Prem: ik trap nog 'n Marokkaan in elkaar - Pagina 6

shaddy · 25 november 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En mijn beste Esperanza,waarschijnlijk zijn wij allemaal poco's in Shaddy's ogen....
Volgens mijn bescheiden mening is ze zo'n 80 jaar te laat geboren...
Ze had er anders best schattig uitgezien in dat zwarte uniformpje...

tsj tsj oh zo typisch met de rug tegen de muur en persoonlijke aanvallen ... tsj tsj

geeuw zo doorzichtig mijn voorouders zaten in het verzet neen ik draag geen uniformpje nooit ...de volgelingen van mo de pedo echter

Esperanza · 26 november 2008, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wie je niet als poco kunt beschouwen is iemand die de islam(isering) niet in de kaart zit te spelen. Zo eenvoudig is het.

Vooropgesteld dat je definitie correct is - hetgeen twijfelachtig is gezien het begrip 'poco' ook gebruikt wordt in topics niet-islam gerelateerd - is het blijkbaar minder eenvoudig dan je zou denken.

Ik kan mij niet herinneren mij ooit te heben uitgesproken ten faveure van de islam - of religie tout court wat mij betreft - en tóch word ik aanzien als een poco.

Niet dat ik er van wakker lig, ik ben gewoon nieuwsgierig naar de reden waaróm. Helaas heb ik tot op heden nog nooit een afdoende verklaring gehoord.

Esperanza · 26 november 2008, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

ik ben nog benieuwder naar de excuses ....aangezien u zeer persoonlijk ...wordt bijzonder typisch voor pocos met de rug tegen de muur dan staan ze te blazen als een valse kat

door de mand alweer...wat een geluk dat ik bijna nooit op driehoekje duw

oh ja ik ben uw beste shaddy niet

Ik constateer dat jij niet bij machte bent om mijn vraag te beantwoorden waarom jij een militante atheiste aanziet als een islamofiele poco. M.a.w. je rommelt dus maar wat aan.

Net zoals ik al vermoedde, maar toch bedankt om het even te bevestigen.

shaddy · 26 november 2008, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik constateer dat jij niet bij machte bent om mijn vraag te beantwoorden waarom jij een militante atheiste aanziet als een islamofiele poco. M.a.w. je rommelt dus maar wat aan.

Net zoals ik al vermoedde, maar toch bedankt om het even te bevestigen.

Welneen u rommelt maar wat aan door constant persoonlijk te worden. Waarvoor mijn dank dat u dit nogmaals bevestigd.

Die doorsnee pocos toch en hun islamgepamper bijzonder grappig en bruikbaar om de man in de straat wakker te schudden. Overigens kan je atheist zijn en poco wist je dat nog niet? Ik ken weinig katholieke salonsossen

Poco 's steunen halal en onderdrukking van vrouwen tsj tsj en dan noemt zichzelf atheist

. Ik zou je eerder een doorsnee poco noemen.

Iemand die alle geloof verwerpt kan nooit toestaan dat zijn land verislamiseert en toegeeft aan wreedaardigheden zoals halal en onderdrukking van vrouwen.

Iemand die alleen gelooft in zichzelf en de kracht dat in je eigen zit zal nooit aanvaarden dat we terug verder wegglijden naar de middeleeuwen. Namelijk evolueren is de boodschap weg van enige religie weg van wreedheden weg van onderdrukking.

Svennies · 27 november 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

tsj tsj oh zo typisch met de rug tegen de muur en persoonlijke aanvallen ... tsj tsj

geeuw zo doorzichtig mijn voorouders zaten in het verzet neen ik draag geen uniformpje nooit ...de volgelingen van mo de pedo echter

Tja, wie zegt het,U geeft vrijwel in iedere post het voorbeeld wat dat betreft...

En weet U ,U bent in uw opvattingen al even radicaal én extremistisch als diegenen die U omschrijft als volgelingen van mo de pedo....

Rr00ttt · 1 december 2008, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Vooropgesteld dat je definitie correct is - hetgeen twijfelachtig is gezien het begrip 'poco' ook gebruikt wordt in topics niet-islam gerelateerd - is het blijkbaar minder eenvoudig dan je zou denken.

Ik kan mij niet herinneren mij ooit te heben uitgesproken ten faveure van de islam - of religie tout court wat mij betreft - en tóch word ik aanzien als een poco.

Niet dat ik er van wakker lig, ik ben gewoon nieuwsgierig naar de reden waaróm. Helaas heb ik tot op heden nog nooit een afdoende verklaring gehoord.

Vooreerst: ik vel hier geen oordeel over jou, daarvoor heb ik te weinig post van je gelezen. De vraagstelling wat is een poco vind ik wel interessant daarentegen.

Voor mij zijn er een aantal kenmerken.

- de facto voorstander van discriminatie tegen het witte ras en de westerse beschaving i/h algemeen.
Voorbeelden zat: zogenaamd 'positieve' discriminatie, blind oog voor het racisme van sommige immigrantengroepen. Selectief verbod op vrije meningsuiting. Verwachten absoluut geen wederkerigheid.

Het idee van een multiculturele wezreld blijkt er een te zijn waarin alleen de westerse cultuur wordt opgeofferd. Er wordt absoluut niet verwacht van niet blanke / westerse landen dat zij ook 'multicultureel' worden.

- gebruikt talloze drogredenen om bovenstaande goed te praten.
Deze kunnen steevast gecatalogeerd worden als pogingen om het witte ras / westerse wereld een (onterecht) schuldgevoel aan te praten, terwijl niet westerse culturen aan alle kritiek ontsnappen.
"De christenen hebben vroeger ook kruistochten gedaan."
"Wij hebben zelf ook gekoloniseerd."
"Wie kritiek heeft op ons is een nazi."
"Blanken hebben vroeger slaven gehad".
"De HOLOCAUST"

Mensen die met niks van bovenstaande ook maar in de verste verte iets te maken hebben gehad, moeten zich mentaal steeds maar weer door dit veld van 'blokkeringsmemen' werken om nog helder te kunnen denken.

Bovenstaande hebben zowat alle PoCo's gemeen. Maar er zijn nog een hoop zaken die je imo vaak bij PoCo's ziet maar niet bij allemaal, en waar sommige verder niet PoCo's ook wel pap van lusten imo.

- Zijn voorstander van een nog verdergaande controle van de overheid op de samenleving. Afkeer van democratie.

Komt tot uiting in voorstander van meer belastingen, meer betutteling (bvb beperking vrije meningsuiting , voorstander van juridische stijd tegen politieke tegenstanders, rookverbod, snelheidscameras). Tegenstander van zaken als BROV. Zegt heel erg graag wat anderen 'mogen' denken.

- eindeloos begrip tegenover echte criminelen.

Waar politiek andersdenkenden, rokers en snelheidsduivels op geen greintje begrip kunnen rekenen, is dat voorr échte criminelen andere koek, zeker als ze uit een zogenaamd 'kansarme' groep komen.

Of jij aan dat profiel voldoet weet ik niet, maar voor mij somt bovenstaande zo ongeveer PoCo samen

shaddy · 1 december 2008, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, wie zegt het,U geeft vrijwel in iedere post het voorbeeld wat dat betreft...

En weet U ,U bent in uw opvattingen al even radicaal én extremistisch als diegenen die U omschrijft als volgelingen van mo de pedo....

neen de extremelingen zijn de personen die halal en onderdrukking van vrouwen goedkeuren in ons westers landje en ik ben niet persoonlijk waarom zou ik

ik sta recht in mijn schoenen

willem1940NLD · 7 december 2008, 03:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

"Krioelen" is helemaal geen denigrerend woord, hoe komt u daar nu weer bij? Het betekent enkel en alleen "vol zijn met". Eventuele negatieve connotaties bevinden zich dan ook in uw hoofd en nergens anders. U zou er goed aan doen eens op te houden met telkens met dat moraliserende vingertje van u te komen en keer op keer spijkers op laag water te zoeken.

Het simpele feit dat u dat doet zegt mij overigens al heel veel over uw standpunten. U lijkt de inquisitie wel.

Ik denk dat het een oorspronkelijk importwoord is verwant aan "criollo/creool" en een peoratieve afleiding van (spaans) "criar" (jongen werpen/fokken/grootbrengen), zeg maar: wildbroed.
Misschien moet er verder naar ouder Latijn teruggekeken worden maar dat beheers ik niet.

Dit lijkt mij toch wel bedenkelijker dan het goed-nederlandse werkwoord "wemelen".

Sus Iratus · 7 december 2008, 03:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat het een oorspronkelijk importwoord is verwant aan "criollo/creool" en een peoratieve afleiding van (spaans) "criar" (jongen werpen/fokken/grootbrengen), zeg maar: wildbroed.
Misschien moet er verder naar ouder Latijn teruggekeken worden maar dat beheers ik niet.

Dit lijkt mij toch wel bedenkelijker dan het goed-nederlandse werkwoord "wemelen".

Ik heb voor de zekerheid de online versie van het Etymologisch Woordenboek er op nageslagen en daar staat dit te lezen:

Citaat:

krioelen ww. ‘wemelen, zich in grote menigte heen en weer bewegen’
categorie: leenwoord, geleed woord
Mnl. crielen ‘krioelen’ in Hoe over vissche die rivier uyt cryelde een menichte van vorsschen ‘Hoe in plaats van vissen een menigte kikvorsen uit de rivier tevoorschijn kwam’ [1440; MNW]; vnnl. krioelen ‘id.’ in Die als zeerauens rontsom tschip bortelden en cryoelden ‘die als meeuwen rondom het schip buitelden en krioelden’ [1561; WNT zeeraaf], krieuwelen ‘id.’ in door malkaer krieuwlende [ca. 1607; WNT krieuwelen].

Wrsch. ontleend aan Fries kriuwelje ‘krieuwelen’, maar het kan ook een zelfstandige afleiding zijn van krauwel bij de wortel van krauwen, als men uitgaat van een oorspr. betekenis ‘krabbelen, kriebelen’. Het kan ook een affectieve formatie zijn bij friemelen, kriebelen, wriemelen.
Ohd. krewilon ‘opborrelen’.
Fries: krioel(j)e < nl.

Ik kan overigens uren in dat etymologisch woordenboek grasduinen. Echt ongelofelijk hoeveel prachtige buiten gebruik geraakte woorden daar te vinden zijn.

willem1940NLD · 7 december 2008, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik heb voor de zekerheid de online versie van het Etymologisch Woordenboek er op nageslagen en daar staat dit te lezen:

Ik kan overigens uren in dat etymologisch woordenboek grasduinen. Echt ongelofelijk hoeveel prachtige buiten gebruik geraakte woorden daar te vinden zijn.

Ja, er zijn altijd meer mogelijkheden op te diepen maar gerekend vanuit kriebelen/kriewelen zie ik niet zomaar de klemtoon van eerste naar 2e lettergreep verschuiven.

Sus Iratus · 7 december 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, er zijn altijd meer mogelijkheden op te diepen maar gerekend vanuit kriebelen/kriewelen zie ik niet zomaar de klemtoon van eerste naar 2e lettergreep verschuiven.

Volgens mij is de verschuiving van de klemtoon waar u het over heeft, eerder van secundair belang en dient men eerst naar cognaten in verwante talen te zoeken. Zo heb ik dat tenminste geleerd in de lessen methodiek die onderdeel vormden van een cursus historische taalkunde.

Doen we dat, dan lijkt me het Engelse werkwoord 'to crowd' zowel qua vorm als betekenis al aardig op 'krioelen', 'krauwen' en 'krauwelen' overeen te komen. Ook het Noors kent drie van zulke erop gelijkende werkwoorden in zowel betekenis als vorm: 'kry' (wemelen, krioelen), 'kru' (zich in een menigte verzamelen) en 'krode' (idem). Evenzo voor IJslands 'krú' dat ook 'zich in een menigte verzamelen' betekent. Modern Duits kent 'kriechen', 'quirlen' en 'kribbeln' voor 'krioelen'.

Het bovenstaande hoeft natuurlijk niet uit te sluiten dat de oorsprong van 'krioelen' verder terug in de tijd gaat, richting indo-europees, waarvan immers ook het Spaans afstamt, maar het lijkt me sterk dat het een relatief moderne ontlening aan het Spaans zou zijn.

willem1940NLD · 7 december 2008, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Volgens mij is de verschuiving van de klemtoon waar u het over heeft, eerder van secundair belang en dient men eerst naar cognaten in verwante talen te zoeken. Zo heb ik dat tenminste geleerd in de lessen methodiek die onderdeel vormden van een cursus historische taalkunde.

Doen we dat, dan lijkt me het Engelse werkwoord 'to crowd' zowel qua vorm als betekenis al aardig op 'krioelen', 'krauwen' en 'krauwelen' overeen te komen. Ook het Noors kent drie van zulke erop gelijkende werkwoorden in zowel betekenis als vorm: 'kry' (wemelen, krioelen), 'kru' (zich in een menigte verzamelen) en 'krode' (idem). Evenzo voor IJslands 'krú' dat ook 'zich in een menigte verzamelen' betekent. Modern Duits kent 'kriechen', 'quirlen' en 'kribbeln' voor 'krioelen'.

Het bovenstaande hoeft natuurlijk niet uit te sluiten dat de oorsprong van 'krioelen' verder terug in de tijd gaat, richting indo-europees, waarvan immers ook het Spaans afstamt, maar het lijkt me sterk dat het een relatief moderne ontlening aan het Spaans zou zijn.

Vooropgesteld, het k�*n allemaal maar ik zou eerder taxeren: 80-jarige oorlog en/of "ladino", geïmporteerd portugees-spaans/joods taalelement.

Verder, klemtoonverschuivingen kunnen spontaan optreden maar dit veronderstelde geval van 1e naar 2e lettergreep juist met een woord dat in alle mij bekende vormen/talen/afleidingen hardnekkig klemtoon op 1 draagt, kan ik niet zonder meer slikken.