Solidarisme is de toekomst!

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaja

Zeg Eichman, als jij Pietje een klootzak mag noemen. Dan neem ik aan dat Pietje jou ook een klootzak mag noemen.

Ik kan me niet herinneren dat ik Pietje een klootzak heb genoemd, dat is al 1 ding. Ten tweede waar ik het in die context over had was bij wijze van voorbeeld om aan te tonen hoe men met een simpele pennentrek dat racismegedoe kan doortrekken. En ten derde, ik zou er heus wel niet van wakker liggen dat Pietje mij een klootzak noemt. In tegendeel, zolang salonsocialistjes zoals Pietje mij haten weet ik dat ik goed bezig ben.

[Jaja]

Hier.

Het is toch maar al te gek dat de Staat een beetje gaat bepalen wie met wie vriendjes moet zijn? Als jij vindt van Pietje bijvoorbeeld dat hij een dikke klootzak is moet je dat toch kunnen zeggen zonder daarvoor geldboetes en/of gevangenisstraf te krijgen?

Zolang het bij zeggen blijft is er geen probleem natuurlijk. Maar wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Je zou Pietje natuurlijk ook gewoon kunnen negeren en doorgaan met uw dagelijkse leven.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u nog niet door hebt dat we onweerstaanbaar en onvermijdelijk op deze aarde naar een melting pot gaan van alle huidskleuren of rassen (voorzover dat bestaat) dan hinkt u hopeloos achterop. Wat u en uw akolieten doen, zijn achterhoedegevechten leveren. De tijd van het slimme, blanke, heersersras is voorbij. Volgens mij heeft dit ook nooit echt bestaan. En zeker nu niet. Voor het ogenblik is de machtigste man op deze aarde een neger. Tot spijt van wie het benijdt.

En het zal me een zorg wezen welke huidskleur iemand heeft. Zeker weten.

Ik ga dat ook niet ontkennen dat we daar jammer genoeg op aansturen.Maar daarom hoef ik er nog niet mee akkoord te gaan. "mij en mijn akolieten", haha Voor u zijn het achterhoede"gevechten", voor mij is het slechts de plicht dat men moet wijzen op de gevaren van dergelijke taktieken. Want uiteindelijk is het niet meer dan dat: een taktiek om de loonkosten te drukken, de onrust in de gemeenschap te blijven voeden en tegelijkertijd te proberen iedere vorm van identitaire trots en verzet te kunnen het hoofd bieden. Als u dat nog niet doorheeft is het wel degelijk u die hopeloos achterop hinkt.
Dat slimme blanke heersersras heeft inderdaad trouwens nooit bestaan.Het enige wat ooit bestaan heeft is de hebzucht van de blanke machtshebbers en hun hulpjes, en blijft bestaan.
Ik zou me maar geen illusies maken ivm Obama, hij is heus niet de machtigste man ter wereld.De echte machtshebbers zijn al die randfiguren rondom hen en de diverse lobby-groepen. Al is het nu Mccain, Bush, Obama, een indiaan of voor mijn part een paard dat president is van de VSA daar zal geen fluit aan veranderen. Zijn slogan zal hij binnenkort wel mogen opbergen. Net zoals toen Leterme zijn "Goed Bestuur" slogan had uitgescheten en hij ondertussen ook al het potje vaseline heeft mogen uithalen om hem terug te duwen.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaja

Hier.



Zolang het bij zeggen blijft is er geen probleem natuurlijk. Maar wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Je zou Pietje natuurlijk ook gewoon kunnen negeren en doorgaan met uw dagelijkse leven.

My point exactly: ik gebruikte Pietje louter als voorbeeld, ik had evengoed jou, Filosoof, Degucht, Reynders of eender wie als voorbeeld kunnen nemen. Ik negeer Pietje trouwens zo goed als mogelijk hoor, zotskappen mag je niet al te serieus nemen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Ik ga dat ook niet ontkennen dat we daar jammer genoeg op aansturen.Maar daarom hoef ik er nog niet mee akkoord te gaan. "mij en mijn akolieten", haha Voor u zijn het achterhoede"gevechten", voor mij is het slechts de plicht dat men moet wijzen op de gevaren van dergelijke taktieken. Want uiteindelijk is het niet meer dan dat: een taktiek om de loonkosten te drukken, de onrust in de gemeenschap te blijven voeden en tegelijkertijd te proberen iedere vorm van identitaire trots en verzet te kunnen het hoofd bieden. Als u dat nog niet doorheeft is het wel degelijk u die hopeloos achterop hinkt.
Dat slimme blanke heersersras heeft inderdaad trouwens nooit bestaan.Het enige wat ooit bestaan heeft is de hebzucht van de blanke machtshebbers en hun hulpjes, en blijft bestaan.
Ik zou me maar geen illusies maken ivm Obama, hij is heus niet de machtigste man ter wereld.De echte machtshebbers zijn al die randfiguren rondom hen en de diverse lobby-groepen. Al is het nu Mccain, Bush, Obama, een indiaan of voor mijn part een paard dat president is van de VSA daar zal geen fluit aan veranderen. Zijn slogan zal hij binnenkort wel mogen opbergen. Net zoals toen Leterme zijn "Goed Bestuur" slogan had uitgescheten en hij ondertussen ook al het potje vaseline heeft mogen uithalen om hem terug te duwen.

En welke 'gevaren' zouden er zoal kunnen zijn?

U en uw akolieten tappen nog altijd uit hetzelfde vaatje. U doet me denken aan Staf de Clercq in een redevoering. De Clercq zei het niet expliciet dat het om de joden ging, maar iedereen had het wel door dat het wel om deze mensen ging.:

Staf De Clercq:
"Alle groepen of uitingen die de organische uitingen van de volksgemeenschap aantasten of ondermijnen, moeten worden 'uitgeschakeld'"

Eigenlijk zegt u hetzelfde. Aleen zegt u het een goeie 70 jaar later. Maar nu gaat het niet meer specifiek over de joden maar ook over de mensen met een andere huidskleur.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u nog niet door hebt dat we onweerstaanbaar en onvermijdelijk op deze aarde naar een melting pot gaan van alle huidskleuren of rassen (voorzover dat bestaat) dan hinkt u hopeloos achterop. Wat u en uw akolieten doen, zijn achterhoedegevechten leveren. De tijd van het slimme, blanke, heersersras is voorbij. Volgens mij heeft dit ook nooit echt bestaan. En zeker nu niet. Voor het ogenblik is de machtigste man op deze aarde een neger. Tot spijt van wie het benijdt.

En het zal me een zorg wezen welke huidskleur iemand heeft. Zeker weten.

Is dat de nieuwe sociaal wereld strategie van de NWO ? Probleem wie zal hier over het lot van de mensheid op deze wereld mee bepalen/beslissen (politiek dan)?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Is dat de nieuwe sociaal wereld strategie van de NWO ? Probleem wie zal hier over het lot van de mensheid op deze wereld mee bepalen/beslissen (politiek dan)?

Welke de NWO zal zijn is nog onduidelijk, maar de richting is vrij zichtbaar. Wat we wel weten is dat het oudbollig nationalisme er niet meer bij zal zijn. Daarvoor is de wereld te klein geworden. Zelfs de Chinezen beseffen dat.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net als migrantenjongeren houden zij zich krampachtig vast aan een identiteit die er eigenlijk geen meer is...

Daarom ook dat integratie en assimilatiebeleid dikke zever is en onderdeel is van de multi-etnische en multi-culturele samenleving. Remigratie is de boodschap !

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Daarom ook dat integratie en assimilatiebeleid dikke zever is en onderdeel is van de multi-etnische en multi-culturele samenleving. Remigratie is de boodschap !

Dan moet u ook consekwent zijn :'remigratie' van de blanken uit Zuid-Afrika.

Dat lijkt me evident.

Indien u nu weer met uitvluchtsels komt, met kromme redeneringen, met historische verdraaiingen, enz, dan hebt u voor mij afgedaan. Volgens uw kijk op de zaken hoort een blanke dan niet thuis in het Afrika van de Kaap. Punt uit.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mensen die bang zijn voor de toekomst, kijken naar het verleden.

Ik ben wel een beetje bang voor de toekomst maar ik verheerlijk het verleden allerminst. Ik kijk gewoon naar de menselijke natuur die zowel in verleden, heden, en toekomst aanwezig is. Ik vind dat je het eerst voor jezelf moet schoppen. Als je dan gelukkig en trots bent, dan heeft dat een positief effect op andere mensen. Met nostalgie of angst voor de toekomst heeft dit weinig te maken.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan moet u ook consekwent zijn :'remigratie' van de blanken uit Zuid-Afrika.

Dat lijkt me evident.

Indien u nu weer met uitvluchtsels komt, met kromme redeneringen, met historische verdraaiingen, enz, dan hebt u voor mij afgedaan. Volgens uw kijk op de zaken hoort een blanke dan niet thuis in het Afrika van de Kaap. Punt uit.

Waarom moet België haar beleid op dat van Zuid-Afrika baseren?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan moet u ook consekwent zijn :'remigratie' van de blanken uit Zuid-Afrika.

Dat lijkt me evident.

Indien u nu weer met uitvluchtsels komt, met kromme redeneringen, met historische verdraaiingen, enz, dan hebt u voor mij afgedaan. Volgens uw kijk op de zaken hoort een blanke dan niet thuis in het Afrika van de Kaap. Punt uit.

Wat mij betreft wel ja. Zuid-Afrika is aan de oorspronkelijke bewoners. Dit consequent denken is de kern van het volksnationalisme en dat heeft niets met racisme te maken. Vlamingen die in Zuid-Afrika wonen dienen het best terug te keren naar Vlaanderen !

Regimes die de oorspronkelijke inwoners onderdrukken zoals Israël met de Palestijnen, Zuid-Afrika met het apartheidsregime, dat was racistisch beleid mijn beste. Het beschermen van je eigenheid, je identiteit als autochtone bevolking, dat is volksnationalisme.

Moest ik het tegendeel beweren, dan zou ik een racist zijn, want dat zou betekenen dat het autochtone Zuid-Afrikaanse volk minderwaardig is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat mij betreft wel ja. Zuid-Afrika is aan de oorspronkelijke bewoners. Dit consequent denken is de kern van het volksnationalisme en dat heeft niets met racisme te maken. Vlamingen die in Zuid-Afrika wonen dienen het best terug te keren naar Vlaanderen !

Regimes die de oorspronkelijke inwoners onderdrukken zoals Israël met de Palestijnen, Zuid-Afrika met het apartheidsregime, dat was racistisch beleid mijn beste. Het beschermen van je eigenheid, je identiteit als autochtone bevolking, dat is volksnationalisme.

Moest ik het tegendeel beweren, dan zou ik een racist zijn, want dat zou betekenen dat het autochtone Zuid-Afrikaanse volk minderwaardig is.

OK. U bent tenminste consekwent.

Maar daarom hebt u het nog niet bij het juiste eind. Bijvoorbeeld: mijn voorouders vestigden zich met Jan van Riebeeck in de Kaap. Ik ben dus reeds ettelijke generaties Zuid-Afrikaan. Ik voel me ook afrikaan. Letterlijk gepokkeld en gemazeld afrikaan. En zeker geen Europeaan en nog minder een Hollander, Franse Hugenoot of Vlaming. U kunt nu toch niet komen beweren dat ik terug naar Dadizele moet omdat ik een andere huidskleur heb. Dat is toch je reinste onzin. Afrika ( in casu 'de Kaap') is mijn land, mijn v(V)aderland. Niets meer en niets minder. Dat is de realiteit.

[Max van Dietschland]

Neen, Vlaamse kinderen die geboren en getogen zijn in Zuid-Afrika zijn Vlamingen en keren het best terug naar Vlaanderen.

Ik wil niet graag gekoloniseerd worden door allerlei vreemdelingen in eigen land, laat ons dan ook het goede voorbeeld geven.

Er zijn echter ook moeilijke gevallen.

Een Vlaamse man trouwt er met een Zuid-Afrikaanse of een Vlaamse vrouw huwt er een Zuid-Afrikaan. Dit soort van rasvermenging vind ik maar vies, maar goed het gebeurt. De kinderen zijn geen Vlamingen. Het best is dat heel die familie dan daar blijft. Maar het is en blijft verwerpelijk, zowel voor hen als voor ons.

Iemand is pas Vlaming als beide ouders Vlaming zijn. Neen nu in Vlaanderen: een kind wiens moeder een Congolese en wiens vader een Vlaming is, is ondanks zijn Vlaamse familienaam en het feit dat die persoon hier geboren en getogen is geen echte Vlaming.

OK, dit zijn wel moeilijke situaties die juist voorvloeien uit het verderfelijke multi-etnische systeem.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, Vlaamse kinderen die geboren en getogen zijn in Zuid-Afrika zijn Vlamingen en keren het best terug naar Vlaanderen.

Ik wil niet graag gekoloniseerd worden door allerlei vreemdelingen in eigen land, laat ons dan ook het goede voorbeeld geven.

Er zijn echter ook moeilijke gevallen.

Een Vlaamse man trouwt er met een Zuid-Afrikaanse of een Vlaamse vrouw huwt er een Zuid-Afrikaan. Dit soort van rasvermenging vind ik maar vies, maar goed het gebeurt. De kinderen zijn geen Vlamingen. Het best is dat heel die familie dan daar blijft. Maar het is en blijft verwerpelijk, zowel voor hen als voor ons.

Iemand is pas Vlaming als beide ouders Vlaming zijn. Neen nu in Vlaanderen: een kind wiens moeder een Congolese en wiens vader een Vlaming is, is ondanks zijn Vlaamse familienaam en het feit dat die persoon hier geboren en getogen is geen echte Vlaming.

OK, dit zijn wel moeilijke situaties die juist voorvloeien uit het verderfelijke multi-etnische systeem.

Hoeveel percent van onze bevolking is er dan wel echt Vlaams? Heb je je eigen stamboom al eens geänalyseerd? Denk je dat dat allemaal puur Vlaams is? Dan negeer je toch eigenlijk de geschiedenis en de contacten tussen mensen. Denk je dat er tijdens de wereldoorlogen geen dames waren met een zwak voor Amerikaanse of Duitse soldaten?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, Vlaamse kinderen die geboren en getogen zijn in Zuid-Afrika zijn Vlamingen en keren het best terug naar Vlaanderen.

Ik wil niet graag gekoloniseerd worden door allerlei vreemdelingen in eigen land, laat ons dan ook het goede voorbeeld geven.

Er zijn echter ook moeilijke gevallen.

Een Vlaamse man trouwt er met een Zuid-Afrikaanse of een Vlaamse vrouw huwt er een Zuid-Afrikaan. Dit soort van rasvermenging vind ik maar vies, maar goed het gebeurt. De kinderen zijn geen Vlamingen. Het best is dat heel die familie dan daar blijft. Maar het is en blijft verwerpelijk, zowel voor hen als voor ons.

Iemand is pas Vlaming als beide ouders Vlaming zijn. Neen nu in Vlaanderen: een kind wiens moeder een Congolese en wiens vader een Vlaming is, is ondanks zijn Vlaamse familienaam en het feit dat die persoon hier geboren en getogen is geen echte Vlaming.

OK, dit zijn wel moeilijke situaties die juist voorvloeien uit het verderfelijke multi-etnische systeem.

Rassenvermenging is essentieel voor het voortbestaan van de mens. Wanneer er een te klein leefgebied is van pakweg edelherten, dan blijven zij zich voortplanten tot op het punt dat zij allen min of meer familie van elkaar zijn. Dan neemt verdere voortplanting incestueuze vormen aan en verzwakt de soort.

Dit is de reden waarom men in de Veluwe door wegen doorsneden stukken natuur d.m.v. wildtunnels met elkaar verbindt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Hoeveel percent van onze bevolking is er dan wel echt Vlaams? Heb je je eigen stamboom al eens geänalyseerd? Denk je dat dat allemaal puur Vlaams is? Dan negeer je toch eigenlijk de geschiedenis en de contacten tussen mensen. Denk je dat er tijdens de wereldoorlogen geen dames waren met een zwak voor Amerikaanse of Duitse soldaten?

Wees gerust er zijn er nog genoeg hoor. 2 ouders die door de volksgemeenschap als echte Vlamingen erkend worden volstaan perfect.

Helaas loopt de etnische identiteit van ons volk wel meer en meer gevaar. Dat geld trouwens ook voor andere volkeren. Ik vind dat jammer. Waarom moet de wereld één grote mengelmoes worden ?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wees gerust er zijn er nog genoeg hoor. 2 ouders die door de volksgemeenschap als echte Vlamingen erkend worden volstaan perfect.

Helaas loopt de etnische identiteit van ons volk wel meer en meer gevaar. Dat geld trouwens ook voor andere volkeren. Ik vind dat jammer. Waarom moet de wereld één grote mengelmoes worden ?

Eén mengelmoes hoeft het nou ook niet te worden maar uw visie is toch wel heel erg nauw.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, Vlaamse kinderen die geboren en getogen zijn in Zuid-Afrika zijn Vlamingen en keren het best terug naar Vlaanderen.

Ik wil niet graag gekoloniseerd worden door allerlei vreemdelingen in eigen land, laat ons dan ook het goede voorbeeld geven.

Er zijn echter ook moeilijke gevallen.

Een Vlaamse man trouwt er met een Zuid-Afrikaanse of een Vlaamse vrouw huwt er een Zuid-Afrikaan. Dit soort van rasvermenging vind ik maar vies, maar goed het gebeurt. De kinderen zijn geen Vlamingen. Het best is dat heel die familie dan daar blijft. Maar het is en blijft verwerpelijk, zowel voor hen als voor ons.

Iemand is pas Vlaming als beide ouders Vlaming zijn. Neen nu in Vlaanderen: een kind wiens moeder een Congolese en wiens vader een Vlaming is, is ondanks zijn Vlaamse familienaam en het feit dat die persoon hier geboren en getogen is geen echte Vlaming.

OK, dit zijn wel moeilijke situaties die juist voorvloeien uit het verderfelijke multi-etnische systeem.

Durf jij dat tegen een kind zeggen: jij vloeit voort uit het verderfelijke multi-etnische systeem.

Zou jij dit werkelijkheid durven?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, Vlaamse kinderen die geboren en getogen zijn in Zuid-Afrika zijn Vlamingen en keren het best terug naar Vlaanderen.

Ik wil niet graag gekoloniseerd worden door allerlei vreemdelingen in eigen land, laat ons dan ook het goede voorbeeld geven.

Er zijn echter ook moeilijke gevallen.

Een Vlaamse man trouwt er met een Zuid-Afrikaanse of een Vlaamse vrouw huwt er een Zuid-Afrikaan. Dit soort van rasvermenging vind ik maar vies, maar goed het gebeurt. De kinderen zijn geen Vlamingen. Het best is dat heel die familie dan daar blijft. Maar het is en blijft verwerpelijk, zowel voor hen als voor ons.

Iemand is pas Vlaming als beide ouders Vlaming zijn. Neen nu in Vlaanderen: een kind wiens moeder een Congolese en wiens vader een Vlaming is, is ondanks zijn Vlaamse familienaam en het feit dat die persoon hier geboren en getogen is geen echte Vlaming.

OK, dit zijn wel moeilijke situaties die juist voorvloeien uit het verderfelijke multi-etnische systeem.

Dus iemand die de afstammeling is van de mannen van Jan van Riebeeck en een van de 8 vrouwen die hij meevoerde en wiens familie eeuwenlang in aan de Kaap heeft gewoond (sinds 1652 of 1653), moet terugkeren naar Dadizele omwille van zijn huidskleur. Nu bent u toch wat archaïsch bezig. Niet?