Voor wanneer eindelijk de politieke moed: rookverbod in kaffees?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Precies. Geen enkele reden om het nog giftiger te maken.

Daar zijn het individu en de eigenaar van een café de baas over en niet een neuzerige overheid.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Denk je dat de volledige horecasector onderuit zal gaan omwille van een rookverbod? Er werden in de loop van de tijd al zoveel regels opgelegd aan cafés. Degenen die hun zaakjes onder controle hebben, zullen niet eens iets voelen van dat rookverbod. De praktijk heeft dat ondertussen uitgewezen. Kijk maar naar Italië, Ierland en Nederland. Als dat daar kan, waarom zou dat dan hier niet kunnen?

Het kan daar (Italië, Ierland en Nederland) niet:
- In Italië houdt men zich op restaurant wel aan het rookverbod maar in café's niet. En eigenlijk in sommige restaurants ook niet.
- In Spanje mag je kiezen wat je wilt, zolang het maar op de deur staat.
- In Duitsland is het rookverbod teruggedraaid vanwege de faillisementen.
- In Ierland zijn 800 café's failliet gegaan;
- In Frankrijk zijn er 37,5% méér faillisementen sinds het rookverbod;
- Nederland meldt 30 tot 50% omzetverlies in de natte horeca sinds het rookverbod. De eerste faillisementen zijn al gemeld en Holland Casino moet 130 mensen ontslaan vanwege het rookverbod.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Daar zijn het individu en de eigenaar van een café de baas over en niet een neuzerige overheid.

²

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geen enkele roker sleurde mij al in een café binnen.

Ga jij alleen op café als je er binnengesleurd wordt? Ik niet hoor. Ik ga graag met mijn vriendinnen op de lappen.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het kan daar (Italië, Ierland en Nederland) niet:
- In Italië houdt men zich op restaurant wel aan het rookverbod maar in café's niet. En eigenlijk in sommige restaurants ook niet.
- In Spanje mag je kiezen wat je wilt, zolang het maar op de deur staat.
- In Duitsland is het rookverbod teruggedraaid vanwege de faillisementen.
- In Ierland zijn 800 café's failliet gegaan;
- In Frankrijk zijn er 37,5% méér faillisementen sinds het rookverbod;
- Nederland meldt 30 tot 50% omzetverlies in de natte horeca sinds het rookverbod. De eerste faillisementen zijn al gemeld en Holland Casino moet 130 mensen ontslaan vanwege het rookverbod.

Voila ! De ontnuchterende waarheid.

En hoe komt dat omzetverlies denken de tabaksinquisiteurs hier ? Omdat de niet-rokers nu ineens allemaal de weg terug gevonden hebben naar de cafés zeker ?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Ga jij alleen op café als je er binnengesleurd wordt? Ik niet hoor. Ik ga graag met mijn vriendinnen op de lappen.

Verwittig ons opdat zodat we kunnen thuisblijven.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vuile egoïsten dus.
Ze verplichten mij hun vuile uitlaatgassen in te ademen.
Ik kan er immers niet voor kiezen via een autovrije weg naar huis te gaan.

Da's waar. Maar auto's hebben tenminste nog hun nut. Sigaretten niet. Toch niet zo moeilijk hé?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Da's waar. Maar auto's hebben tenminste nog hun nut. Sigaretten niet. Toch niet zo moeilijk hé?

Auto's hebben hun "nut"? Wat is jouw definitie van "nut"? Ben jij al zestien?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Ga jij alleen op café als je er binnengesleurd wordt? Ik niet hoor. Ik ga graag met mijn vriendinnen op de lappen.

Eigen keuze dus.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Daar zijn het individu en de eigenaar van een café de baas over en niet een neuzerige overheid.

Toch niet. Iemand die een openbare plaats (café, hotel, cinema, theater, concertzaal, zwembad,...) wil exploiteren, heeft zich aan de wetten te houden die voor openbare plaatsen gelden.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Da's waar. Maar auto's hebben tenminste nog hun nut. Sigaretten niet. Toch niet zo moeilijk hé?

Alcohol werkt verslavend.

Alcohol werkt levercirrose, aderverkalking, hoge bloeddruk, kortom een heleboel aandoeningen in de hand of veroorzaakt ze zelfs.

Dan vraag ik U nu: welk nut heeft alcohol volgens U ?

Verbieden dan maar ? Dan is Uw café-probleem ook meteen opgelost. Dan mag U in het vervolg op een zaterdagavond gezellig met Uw vrienden genieten van een glaasje fris zelf getapt kraantjeswater uit Uw eigen keuken. En om het echt leuk te maken stel ik voor er ook nog een portie rauwe groenten bij te geven. Dat is veel gezonder dan chips of zoutjes.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

aparte banen voor dronken chauffeurs???
waar ben jij over bezig man?

Wat voor zottigheden die rokers al niet verzinnen om hun onhebbelijkheden te vergoeilijken...

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigen keuze dus.

Natuurlijk, en die keuze moet inhouden dat je er kunt binnenstappen zonder
vergiftigd te worden.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Toch niet. Iemand die een openbare plaats (café, hotel, cinema, theater, concertzaal, zwembad,...) wil exploiteren, heeft zich aan de wetten te houden die voor openbare plaatsen gelden.

Een café is geen openbare plaats. Een station of een straat, dat zijn openbare plaatsen.

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

De meeste geneugden des levens zijn 'niet nuttig' (ik zet het hier tussen van die onnozel aanhalingstekens, want van de dingen genieten kan zeker in deze stressie tijden heel nuttig zijn). Alles wat ook maar een beetje genot schept afschaffen dan maar?

Nee, alleen degenen die anderen hinderen en schade veroorzaken. Dat zal wel voldoende zijn...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Da's waar. Maar auto's hebben tenminste nog hun nut. Sigaretten niet. Toch niet zo moeilijk hé?

Niemand verplicht u binnen te gaan.
Toch ook niet moeilijk hé.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Nee, alleen degenen die anderen hinderen en schade veroorzaken. Dat zal wel voldoende zijn...

Er is niemand die u verplicht naar een rokerscafé te gaan. In een vrije markt hebt u de vrije keuze tussen een nicotinecafé en een chocoladesigarettencafé. Uw domheid veroorzaakt ook schade, wat dienen we daar mee aan te vangen? Dat is voldoende.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Alcohol werkt verslavend.

Alcohol werkt levercirrose, aderverkalking, hoge bloeddruk, kortom een heleboel aandoeningen in de hand of veroorzaakt ze zelfs.

Dan vraag ik U nu: welk nut heeft alcohol volgens U ?

Verbieden dan maar ? Dan is Uw café-probleem ook meteen opgelost. Dan mag U in het vervolg op een zaterdagavond gezellig met Uw vrienden genieten van een glaasje fris zelf getapt kraantjeswater uit Uw eigen keuken. En om het echt leuk te maken stel ik voor er ook nog een portie rauwe groenten bij te geven. Dat is veel gezonder dan chips of zoutjes.

Het aantal kromme en niet-ter-zake-doende renderingen die rokers er hier bijsleuren om toch maar hun onverdedigbaar standpunt te verdedigen, is inmiddels niet meer te tellen. Ook nu weer: je bepaalt zelf of je alcohol zwelgt of niet. In een café vol met rokers bepaal je hoegenaamd niet zelf of je rook binnenkrijgt. Is dat nu zo moeilijk te verstaan? Dit is toch logica van lagere-schoolniveau, hoor.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Een café is geen openbare plaats. Een station of een straat, dat zijn openbare plaatsen.

Volgens u misschien, maar de wetgever denkt daar duidelijk anders over. En de publieke opinie ook. Gelukkig maar.
Of wilt u nu aangeven dat er op straat ook niet mag gerookt worden? Dan wil ik u wel volgen.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rhiannon

Nee, alleen degenen die anderen hinderen en schade veroorzaken. Dat zal wel voldoende zijn...

Lees Uw bovenstaande zin nu nog eens en bedenk u - behalve roken - nu eens even ernstig hoeveel activiteiten, evenementen, gedragingen, ... dan zouden moeten verboden worden ?