Europa Slaat Keulen Op Blote Billen ! - Pagina 6

lollysticky · 2 december 2008, 20:56

anshluss politiek (en ik gebruik anshluss hier enkel in de puur terminologische betekenis, zonder enige verwijzing naar Hitler of nazi dingen, tis maar da ge het weet he) rekent u dus als 'goed', azert?

Pericles · 2 december 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze houden zich aan de Belgische taalwetten.
VL is lang lang niet onafhankelijk en daarom moet VL niet denken dat VL alleen de wetten kan maken.

De circulaire Peeters is rechtsgeldig en de toepassing ervan mag afgedwongen worden, de Raad van State heeft dat zo beslist . En bij mijn weten is de Raad van State nog altijd het hoogte BELGISCH rechtscollege.
Het niet toepassen van de circulaire Peeters is dus inciviek gedrag, dat, zoals ik eerder reeds stelde, in een rechtsstaat die zichzelf respecteert nooit kan beloond worden.

azert · 2 december 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

[azert] jamaar, anders zijde Brussel kwijt! [/azert]
voila ge moet al niet meer antwoorden ze azert! Kheb de klus al geklaard! Goe hé!

Dank u voor de hulp.
Het moet inderdaad voortdurend herhaald worden want keer op keer wordt het vergeten door de doorsnee Vlaming.

azert · 2 december 2008, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De circulaire Peeters is rechtsgeldig en de toepassing ervan mag afgedwongen worden, de Raad van State heeft dat zo beslist . En bij mijn weten is de Raad van State nog altijd het hoogte BELGISCH rechtscollege.
Het niet toepassen van de circulaire Peeters is dus inciviek gedrag, dat, zoals ik eerder reeds stelde, in een rechtsstaat die zichzelf respecteert nooit kan beloond worden.

Vlaamse kamer van de Raad van State

E. Gidius · 2 december 2008, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Alle artikels van het verdrag van Rome misschien?

Europese verordeningen en richtlijnen?

LOL

Bent u echt zo'n karikatuur of doet u alleen maar alsof? Noem eens één concreet artikel van het Verdrag van Rome, één Europese "verordening" en één Europese richtlijn die het Congres van Burgemeesters aanhalen om de niet-benoeming te veroordelen?

Eentje van elk volstaat.

(Djiezes, moeten we hier echt met zulke minus-habensen discussiëren...)

groene flamingant · 2 december 2008, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

[azert] jamaar, anders zijde Brussel kwijt! [/azert]
voila ge moet al niet meer antwoorden ze azert! Kheb de klus al geklaard! Goe hé!

Dat zou inderdaad het voorspelbare antwoord van azert zijn maar Vlaanderen moet Brussel helemaal niet verliezen. Het moet gewoon zorgen dat de wet wordt nageleefd en die burgemeesters niet benoemen. Het moet gewoon zorgen dat het zijn Franstalige schooltjes in de Vlaamse Rand kan inspecteren. Het moet gewoon zorgen dat de kieskring BHV wordt gesplitst, volgens de gewone regels van de democratie en via het parlement. Dát is wat Vlaanderen moet doen. Kunnen de Franstaligen dat niet aanvaarden en is dat voor hen een reden om België op te blazen, wel het staat ze vrij om te gaan... maar dan zonder Brussel uiteraard.

Pericles · 2 december 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vlaamse kamer van de Raad van State

Speelt geen enkele rol of wil U zeggen dat Vlaamse raadsheren de Belgisch wetten niet naar behoren kunnen toepassen ?

E. Gidius · 2 december 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Alle Europese wetten op vlak van milieu dienen ook door onze vlaamse overheid te worden geïmplementeerd, onze overheid zegt dan wel 't is de schuld van Europa. Op economisch vlak gelden de Europese wetten op voorrang van de nationale, europa is de toekomst, samen met België onze enige hoop. vlaanderen als een veredelde provincieraad kan ik aanvaarden, als onafhankelijke regio, onleefbaar, een utopie.

Fraai hoor, alleen heeft de Europese wetgeving niets met heel deze zaak te maken. Het gaat hier om een aanbeveling van een subcomité van de Raad van Europa. Niet de EU, begrijpt u?

Informeer u toch eens, zeg.

azert · 2 december 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

LOL

Bent u echt zo'n karikatuur of doet u alleen maar alsof? Noem eens één concreet artikel van het Verdrag van Rome, één Europese "verordening" en één Europese richtlijn die het Congres van Burgemeesters aanhalen om de niet-benoeming te veroordelen?

Eentje van elk volstaat.

(Djiezes, moeten we hier echt met zulke minus-habensen discussiëren...)

Je voelt meteen dat er iets niet klopt dat een gebied met +/_ 25% VL en 75% FR niet tweetalig is; maar eentalig VL.
Dat kan onmogelijk voor goed, normaal en democratisch bestuur zorgen.

groene flamingant · 2 december 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In Komen en Brussel Nederlandstaligen = minder dan 10%?

Dus moeten de faciliteiten in Komen en de taalwetgeving in Brussel niet worden gerespecteerd? Nog maar eens een treffend voorbeeld van de Franstalige mentaliteit die België kapot zal maken.

Boduo · 2 december 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad Freibourg kan een tweetalig voorbeeld zijn voor heel Brabant.

In Freiburg respekteren BEIDE taalgroepen de taalwetten. Met een beetje goede wil kan dat ook in het Brusselse.

|

azert · 2 december 2008, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dus moeten de faciliteiten in Komen niet worden gerespecteerd? Dat moet zuivere azert-logica zijn.

Volgens de FRanstaligen heeft niemand ooit subsidies aangevraagd voor dat schooltje. Wellicht omdat VL wist dat de faciliteiten volgens de VL toch uitdovend waren.

speurneus · 2 december 2008, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Noem eens de Europese wet (graag volledige referentie) die hier boven de Belgische wet gaat.

Alle sociale en economische europese richtlijnen moeten door de lidstaten in hun nationale watgeving geimplementeerd worden. De sociale richtlijnen mogen door de onafhankelijke lidstaten verstrengd worden, bij ecomische richtlijnen is dit verboden. Voorbeelden hiervan zijn legio.

azert · 2 december 2008, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Freiburg respekteren BEIDE taalgroepen de taalwetten. Met een beetje goede wil kan dat ook in het Brusselse.

|

Het is er ook tweetalig, in de 6 niet.

Boduo · 2 december 2008, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dus moeten de faciliteiten in Komen niet worden gerespecteerd? Dat moet zuivere azert-logica zijn.

Azert-logica bestaat niet, evenmin als er vrouwelijke logica bestaat...

E. Gidius · 2 december 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Hetzelfde kan ik zeggen over de burgemeesters, democratisch verkozen mensen worden door hun overheid niet benoemd (en ik gebruik bewust de term mensen). Waar doet dit U aan denken, aan democratie???

Zeg simpelen, leer eens dat de EU en de RvE twee totaal verschillende instellingen zijn. De ene met reële macht, de andere met niets dan vrijblijvende aanbevelingen. Moet ik u de Wiki-links geven of zo?

BitterSweet · 2 december 2008, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In Komen en Brussel Nederlandstaligen = minder dan 10%?

In 6: het aantal Franstaligen komt op bepaalde plaatsen alsmaar dichter bij de 90%

Dus?

azert · 2 december 2008, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zeg simpelen,

Wie moet beginnen met het kleineren van de tegenstander, is niet overtuigd van de sterkte van zijn argumenten.

Boduo · 2 december 2008, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

de Europese wetgeving staat zeker boven de vlaamse wetgeving, zelfs boven de Belgische wetgeving. da's ook democratisch vastgelegd

Die uitspraak van dat commissietje is niet wetgevend. Het is enkel een morele uitspraak, zoals er ook honderden morele uitspraken zijn v.d. Veiligheidsraad in NY.

groene flamingant · 2 december 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Volgens de FRanstaligen heeft niemand ooit subsidies aangevraagd voor dat schooltje.

Er zijn al ettelijke malen subsidies aangevraagd voor het Vlaamse schooltje in Komen, maar de Franstaligen in België zijn dan ook niet van hun eerste leugen gebarsten.

2 december 2008, 20:56	#101
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	anshluss politiek (en ik gebruik anshluss hier enkel in de puur terminologische betekenis, zonder enige verwijzing naar Hitler of nazi dingen, tis maar da ge het weet he) rekent u dus als 'goed', azert? __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 2 december 2008 om 20:56.