Solidarisme is de toekomst! - Pagina 24

liberalist_NL · 3 december 2008, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als ik de morele aspecten er even buiten laat (want uw ideologie spreekt mij alleen daarom al niet aan) is het solidarisme inefficient en ineffectief. Elke andere ideologie heeft een visie en een doel bestemd voor de maatschappij als geheel. U bent zo druk bezig te bepalen wie wel en wie niet bij die maatschappij 'hoort' dat u aan enige verwezenlijking van uw doel(en) niet eens toekomt.
Gelukkig maar, wat mij betreft.

Ze zijn ook geen partij want ze willen niet deelnemen aan verkiezingen (omdat ze deze democratie 'het niet waard vinden'). Het is dus wachten op een revolutie.

Volksstormer · 3 december 2008, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nieuw-Solidarisme is gewoon de nieuwe merknaam voor Nationaal-Socialisme.

Wat is nationaal-socialisme dan?

Volksstormer · 3 december 2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ligt eraan wat je liberaal noemt. Voor u is het een term om zo'n beetje al het negatieve in de wereld een naam te geven. Voor mij is het een uitnodiging tot vrijdenken.

Ik heb anders nog nooit gemerkt dat je een vrijdenker zou zijn.

liberalist_NL · 3 december 2008, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik heb anders nog nooit gemerkt dat je een vrijdenker zou zijn.

Ik voel me vrij genoeg om mensen zoals jou af te kraken. Ik heb echter niet de wil jou de mond te snoeren.

Zo goed?

Volksstormer · 3 december 2008, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ze zijn ook geen partij want ze willen niet deelnemen aan verkiezingen (omdat ze deze democratie 'het niet waard vinden'). Het is dus wachten op een revolutie.

We leven in het tijdperk van de postpolitiek. Democratie betekent daarin alleen nog personeelspolitiek voor partijen. Genoeg stof voor een liberale vrijdenker...

liberalist_NL · 3 december 2008, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

We leven in het tijdperk van de postpolitiek. Democratie betekent daarin alleen nog personeelspolitiek voor partijen. Genoeg stof voor een liberale vrijdenker...

Leg maar eens uit.

Volksstormer · 3 december 2008, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Solidarisme is inefficient en ineffectief en heeft daardoor geen toekomst.

Het tegendeel is natuurlijk waar voor het neoliberalisme.

Volksstormer · 3 december 2008, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De relevantie is, dat je met "vijf man en een paardekop", niet veel zal veranderen.

N-SA is ideologisch een van, zoniet de meest relevante en vooruitdenkende beweging van Vlaanderen.

Volksstormer · 3 december 2008, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik heb mijn bedenkingen bij het "solidarisme" van N-SA. Bij momenten leunt het veel dichter aan bij nationaal-bolsjewisme en hun "post-belgicisme" staat mij ook allesbehalve aan...

Idem als voor Antoon: wat is nationaal-bolsjewisme?

Volksstormer · 3 december 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Leg maar eens uit.

Lees Slavoj Zizek, intellectueel.

Volksstormer · 3 december 2008, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik voel me vrij genoeg om mensen zoals jou af te kraken. Ik heb echter niet de wil jou de mond te snoeren.

Zo goed?

Er zijn nog nooit zoveel wetten geweest om burgers de mond te snoeren als vandaag.

Volksstormer · 3 december 2008, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De Sweatshops zijn, over het algemeen, daar de best betaalde en meest aantrekkelijke banen. Tenzij dan warlord, rebellensoldaat of dergelijke.

Ik ben blij met zoveel eerlijkheid. Liberalisme zonder humaan gelaat is een zegen voor de politieke strijd die we ermee zullen moeten voeren.

lombas · 3 december 2008, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Doe het dan eens uit de doeken. Chop chop!

*kuch*

AdrianHealey · 3 december 2008, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik ben blij met zoveel eerlijkheid. Liberalisme zonder humaan gelaat is een zegen voor de politieke strijd die we ermee zullen moeten voeren.

Welk inhumaan gelaat? Ik weet dat we niet heel de wereld van vandaag op morgen zo rijk krijgen als het Westen.

Volksstormer · 3 december 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welk inhumaan gelaat?

Die sweat shops al vergeten?

Citaat:

Ik weet dat we niet heel de wereld van vandaag op morgen zo rijk krijgen als het Westen.

Die rijkdom is in de eerste plaats het resultaat van sociale herverdeling en niet van een liberale teleologie.

Vlaams-nationalist · 3 december 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

*kuch*

Ik ben geen lid van het N-SA en zelfs als dat wel het geval was en ik informatie had zei ik u nog niets over aantallen. Je hebt er het raden naar...

AdrianHealey · 3 december 2008, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Die sweat shops al vergeten?

Als u een beter & realistisch alternatief hebt, dan hoor ik het graag. Tot dan blijf je zitten met de werkelijkheid: dat de zogenaamde sweatshops dikwijls bij de beter betaalde & bij de gezondste werkomstandigheden horen die mogelijk zijn in dergelijke landen.

Citaat:

Die rijkdom is in de eerste plaats het resultaat van sociale herverdeling en niet van een liberale teleologie.

Het lijkt me nogal raar dat de herverdeling van welvaart in de eerste plaats de oorzaak zou zijn van de creatie van meer welvaart... Welvaart kan je maar herverdelden als het gecreëerd is - dat staat zelfs dan nog los van de vraag hoe we dat het beste doen, via een vrije markt, via een staatsgeleide markt of via een soort van derde weg iets.

Blijf je achter je punt staan dat 'sociale herverdeling' de voornaamste oorzaak is van welvaart - zo ja: waarom?

lombas · 3 december 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Ik ben geen lid van het N-SA en zelfs als dat wel het geval was en ik informatie had zei ik u nog niets over aantallen. Je hebt er het raden naar...

Dan zou ik maar stoppen met mij iets te verwijten.

liberalist_NL · 3 december 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Er zijn nog nooit zoveel wetten geweest om burgers de mond te snoeren als vandaag.

Die mogen wat mij betreft weg.

Eichmann · 3 december 2008, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als ik de morele aspecten er even buiten laat (want uw ideologie spreekt mij alleen daarom al niet aan) is het solidarisme inefficient en ineffectief. Elke andere ideologie heeft een visie en een doel bestemd voor de maatschappij als geheel. U bent zo druk bezig te bepalen wie wel en wie niet bij die maatschappij 'hoort' dat u aan enige verwezenlijking van uw doel(en) niet eens toekomt.
Gelukkig maar, wat mij betreft.

Net zoals zovelen hebt u geen flauw benul van wat u hier allemaal ligt uit te kramen. Mss in plaats van allerhande flauwe onzin, roddels en achterklap achterna te hollen eens een exemplaar van het groene boekje openklappen, eens ten grond lezen en daarna hier nog eens komen blaten?