Solidarisme is de toekomst!

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sorry, maar ik vertrouw niets wat een baard heeft en zich een marxist noemt.

Toont nog maar eens hoe bekrompen je bent. Ik lees alles, van Hayek over Kierkegaard tot Marx en van Mao over Adam Smith tot Hitler en denk er ook over na. Blijkbaar lees jij enkel wat in je liberaal lijkenkraam past.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat is nationaal-socialisme dan?

En nu krijg je geen antwoord meer, want Toontje is niet in staat daar een zinnig antwoord op te formuleren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het gemiddeld ontwikkelingsniveau van een doorsnee yank is lager. Het is een barbaarse, cultuurloze, oorlogszuchtige, bekrompen (vaak nog christelijk-fundamentalistisch), materialistische bevolking. Ze zijn niet eens een volk.

Mogen ze dat zelf bepalen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Toont nog maar eens hoe bekrompen je bent. Ik lees alles, van Hayek over Kierkegaard tot Marx en van Mao over Adam Smith tot Hitler en denk er ook over na. Blijkbaar lees jij enkel wat in je liberaal lijkenkraam past.

Dan zou dat betekenen dat ik niet echt liberaal ben, maar boeken nodig heb om mezelf daarvan te overtuigen. Dat is zeker niet het geval.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mogen ze dat zelf bepalen?

Ik dacht dat een volk een zekere homogeniteit behelsde?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Ik dacht dat een volk een zekere homogeniteit behelsde?

Amerikanen: Engelssprekend, min of meer zelfde waarden delend, vriendelijk, opportunistisch, het merendeel van Europese oorsprong, enz...

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mogen ze dat zelf bepalen?

De liberaal met zijn "vrije keuze"... Niet te schatten.

1. Bepaalde zaken des levens zijn nu eenmaal niet te kiezen. (Etnische) afkomst bijvoorbeeld, ouders en basisopvoeding die in een beschaving en volkscultuur geworteld is.

2. Amerikanen kennen het woord "volk" niet eens, ze hebben er zelfs geen eigen woord voor omdat Bloed-en-Bodem hen vreemd is, ze hebben geen etnische, völkisch gemeenschappelijke achtergrond. Het is een bonte verzameling van negers, joden, Ieren, Scandinaven, Duitsers, Latino's, Indianen,... allemaal nog eens vermengd met elkaar en allemaal hebben ze zich achter "rally around the flag" geschaard in een beschamelijk patriotisme enerzijds en een grenzeloos materialistisch egoïsme anderzijds. Maar een volk zijn ze niet, kunnen ze ook niet zijn, en daar kan een keuze van gelijk wie niets aan veranderen. Ze zijn enkel een bevolking met een zelfde staatsburgerschap, een lelijke Melting-Pot.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

De liberaal met zijn "vrije keuze"... Niet te schatten.

1. Bepaalde zaken des levens zijn nu eenmaal niet te kiezen. (Etnische) afkomst bijvoorbeeld, ouders en basisopvoeding die in een beschaving en volkscultuur geworteld is.

Alsof er geen Amerikaanse volkscultuur is. Ik stel voor dat u eens naar het Midwesten gaat. En ik zie trouwens ook wel enigszins een genetisch patroon in de Amerikanen. Je herkent ze snel.

2. Amerikanen kennen het woord "volk" niet eens, ze hebben er zelfs geen eigen woord voor omdat Bloed-en-Bodem hen vreemd is, ze hebben geen etnische, völkisch gemeenschappelijke achtergrond. Het is een bonte verzameling van negers, joden, Ieren, Scandinaven, Duitsers, Latino's, Indianen,... allemaal nog eens vermengd met elkaar en allemaal hebben ze zich achter "rally around the flag" geschaard in een beschamelijk patriotisme enerzijds en een grenzeloos materialistisch egoïsme anderzijds. Maar een volk zijn ze niet, kunnen ze ook niet zijn, en daar kan een keuze van gelijk wie niets aan veranderen. Ze zijn enkel een bevolking met een zelfde staatsburgerschap, een lelijke Melting-Pot.

a people = een volk. Oorsprong = Lat. populus.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Amerikanen: Engelssprekend, min of meer zelfde waarden delend, vriendelijk, opportunistisch, het merendeel van Europese oorsprong, enz...

U bent 30 �* 40 jaar te laat. De tijd van de WASP's is voorbij.

Denkt u nu werkelijk dat Mormonen, katholieken, joden, Quakers, islamieten, atheïstische liberalen,... daar dezelfde waarden delen, buiten hetgeen ik hierboven genoemd heb en die men nauwelijks als "waarden" kan beschouwen?!?? Vriendelijk zijn ze overigens meestal niet, wel zeer luidruchtig en arrogant. Op dat vlak passen ze eigenlijk zeer goed bij de kaaskoppen. En ja opportunistisch is juist, vaak dan ook materialistische mensen zonder principes.


Wat yanks ook doen om hun land en "cultuur" enige hoogwaardigheid te geven, het is altijd weer gekopieerd, niks dat uit zichzelf hoogstaand is. Zelfs hun wijnen in Californië geven ze Franse namen. Hun culinaire grootdoenerij �* la topchefs in sterrenrestaurants terwijl ze op culinair vlak net een ontwikkelingsland zijn in vergelijking met Europa of het Verre Oosten is op zich al zielig en beschamend.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Alsof er geen Amerikaanse volkscultuur is. Ik stel voor dat u eens naar het Midwesten gaat. En ik zie trouwens ook wel enigszins een genetisch patroon in de Amerikanen. Je herkent ze snel.

Dikke vette onzin! Of zijn de NY'ers en de LA'ers geen Amerikanen misschien? Amerika is een multiculturele en multiraciale Melting Pot. Ontken toch het licht van de zon niet aub!

a people = een volk. Oorsprong = Lat. populus.

Wel ja, wat ik dus zei. Voor een yank is de vertaling van volk en bevolking net hetzelfde. En volk naar etnische betekenis is voor hen onbekend.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Wel ja, wat ik dus zei. Voor een yank is de vertaling van volk en bevolking net hetzelfde. En volk naar etnische betekenis is voor hen onbekend.

Correct. Dit toont nog maar eens het belang van de wisselwerking taal-cultuur aan.

[Honoré gepluimd]

Enfin, we wijken dus weeral af
Intussen staat er een verslag van het "debat" op de site van N-SA.
Het debat is zelfs volledig te beluisteren, maar waarschijnlijk zal "Liberalist_Nl ( of een andere clown) zonder één seconde te beluisteren zijn mening over deze avond reeds klaarhebben...
Een deelname aan de debiele VTM-reeks "het zesde zintuig" dringt zich op voor dit "genie" !

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Revolutionaire ideëen zijn nu eenmaal ook niet weggelegd voor mensen die vastgeroest zitten in stokoude links-rechts "tegenstellingen". Jij bent een goeie 70 jaar te laat geboren beste Metternich.

Nee hoor, ik geef er alleen nog een culturele, maatschappelijke interpretatie aan, mee gebaseerd op dezelfde denkbeelden waarmee het solidarisme is ontstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Argumentatie gevraagd aub...

Het socio-economische aspect van een samenleving en een politieke strijd is zeer belangrijk. De economie drijft de mens op een zeer belangrijke manier, dat valt niet te ontkennen. Maar de volledige fixatie erop, wat N-SA doet, houdt geen rekening met de culturele impact op de mens. Daarbij komend vind ik het collectief (de gemeenschap) zeer belangrijk, maar ook het individu heeft zijn plaats. En dat ontbreek ik in gesprekken met N-SAleden.

En het postbelgische aspect. Wil jij mij dan eens antwoorden, anderen slagen daar blijkbaar niet in, met een simpel ja/nee-antwoord. België barst? Ja of nee?

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

U bent 30 �* 40 jaar te laat. De tijd van de WASP's is voorbij.

Denkt u nu werkelijk dat Mormonen, katholieken, joden, Quakers, islamieten, atheïstische liberalen,... daar dezelfde waarden delen, buiten hetgeen ik hierboven genoemd heb en die men nauwelijks als "waarden" kan beschouwen?!?? Vriendelijk zijn ze overigens meestal niet, wel zeer luidruchtig en arrogant. Op dat vlak passen ze eigenlijk zeer goed bij de kaaskoppen. En ja opportunistisch is juist, vaak dan ook materialistische mensen zonder principes.

Blij te weten dat ik niet bij jouw volk hoor.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nee hoor, ik geef er alleen nog een culturele, maatschappelijke interpretatie aan, mee gebaseerd op dezelfde denkbeelden waarmee het solidarisme is ontstaan.

Wat moeten of mogen we veronderstellen onder die "culturele of maatschappelijke interpretatie"?

Het socio-economische aspect van een samenleving en een politieke strijd is zeer belangrijk. De economie drijft de mens op een zeer belangrijke manier, dat valt niet te ontkennen. Maar de volledige fixatie erop, wat N-SA doet, houdt geen rekening met de culturele impact op de mens.

Helemaal niet! N-SA is uitdrukkelijk identitair-nationalistisch. Geen enkele andere vereniging reageert zo hard tegen verengelsing bijvoorbeeld die gepaard gaat met amerikanisering.

Daarbij komend vind ik het collectief (de gemeenschap) zeer belangrijk, maar ook het individu heeft zijn plaats. En dat ontbreek ik in gesprekken met N-SAleden.

Wij kennen het "individu" als begrip en principe inderdaad niet wegens té liberaal, wel het belang van de persoon (persoon en individu zijn geen synoniemen) maar zijn evenmin personalisten, in tegenstelling tot sommige oude solidaristen, en waar u zich allicht ook kan toe rekenen.

En het postbelgische aspect. Wil jij mij dan eens antwoorden, anderen slagen daar blijkbaar niet in, met een simpel ja/nee-antwoord. België barst? Ja of nee?

Wij vinden dit een achterhaalde vraag ook al zijn we geneigd daar Ja op te antwoorden. Omdat belgië als dusdanig nauwelijks nog bestaat. het zijn de structuren en machtsgroepen achter het nog overblijvende belgië die tellen, en die meer en meer huizen binnen de EU! Meer dan drie kwart van wat "nationaal" nog beslist wordt, wordt beïnvloed of opgelegd door de EU. je kan dus niet anders dan post-belgisch gaan denken en strijden als je geen achterhoedegevechten wil leveren in de toekomst. En dan komt het lokalisme, het identitaire volksnationalisme mét een nieuw-solidaristische visie om de hoek kijken als antwoord op globalisering, de EU en haar belgisch filiaal van haar machtskaste. In feite duidt uw vraag op het nog steeds sterk aanwezige kleinburgerlijke binnen de klassieke Vlaamse Beweging. JVS wist dat al in zijn tijd en nu is het nog zo.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nee hoor, ik geef er alleen nog een culturele, maatschappelijke interpretatie aan, mee gebaseerd op dezelfde denkbeelden waarmee het solidarisme is ontstaan.
Het socio-economische aspect van een samenleving en een politieke strijd is zeer belangrijk. De economie drijft de mens op een zeer belangrijke manier, dat valt niet te ontkennen. Maar de volledige fixatie erop, wat N-SA doet, houdt geen rekening met de culturele impact op de mens. Daarbij komend vind ik het collectief (de gemeenschap) zeer belangrijk, maar ook het individu heeft zijn plaats. En dat ontbreek ik in gesprekken met N-SAleden.

En het postbelgische aspect. Wil jij mij dan eens antwoorden, anderen slagen daar blijkbaar niet in, met een simpel ja/nee-antwoord. België barst? Ja of nee?

Nochtans komt het culturele aspect ook best aan bod, enkel biedt de huidige situatie de mogelijkheid (en zelfs de noodzaak) om het socio-economische dik in de verf te zetten. Net zoals het bv. VB ieder akkefietje in de Belgische politiek aangrijpt om hun Vlaanderen onafhankelijk schreeuw te doen weerklinken en de SP.a bv iedere sociale onrust aangrijpt om zich op te werken als de partij voor de werkende mens, etc etc Het politieke toneel is er 1 van opportuniteiten, wie die niet grijpt is verkeerd bezig.
En wat dat post-België gedoe aangaat, daar krijg je een uitleg over van de hoofdcoordinator himself als je naar het audiofragment van het debat luistert (of ik moet me schromelijk vergissen)

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Blij te weten dat ik niet bij jouw volk hoor.

Het gevoel is wederzijds.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Dikke vette onzin! Of zijn de NY'ers en de LA'ers geen Amerikanen misschien? Amerika is een multiculturele en multiraciale Melting Pot. Ontken toch het licht van de zon niet aub!



Wel ja, wat ik dus zei. Voor een yank is de vertaling van volk en bevolking net hetzelfde. En volk naar etnische betekenis is voor hen onbekend.

Ik denk dat het Amerikaans volksgevoel al bij al veel groter en massaler is dan het 'Vlaams' volksgevoel of het 'Belgisch' volksgevoel.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Dikke vette onzin! Of zijn de NY'ers en de LA'ers geen Amerikanen misschien? Amerika is een multiculturele en multiraciale Melting Pot. Ontken toch het licht van de zon niet aub!

Alle volkeren zijn een resultaat van vermenging.

Wel ja, wat ik dus zei. Voor een yank is de vertaling van volk en bevolking net hetzelfde. En volk naar etnische betekenis is voor hen onbekend.

Maar is het relevant?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

En nu krijg je geen antwoord meer, want Toontje is niet in staat daar een zinnig antwoord op te formuleren.

Och gij. Ik ga je hier even het Nationaal-Socialisme komen uitleggen. En dat wilt dan oordelen over de intelligentie van de Amerikanen.