Solidarisme is de toekomst!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

http://www.youtube.com/watch?v=HY137OrFkyc

Blijkbaar.

eng liedje. Zo kwaadaardig en pessimistisch.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

eng liedje. Zo kwaadaardig en pessimistisch.

De zanger van Disturbed is een zionist, beste vriend.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat heeft niets met stereotype liberale uitspraken te maken, maar met observatie en het interpreteren van gegevens.

Misschien moet je eens meer buiten komen, onder de GEWONE WERKMENSEN? Ik weet dat jullie liberalen die beschouwen als maatschappijnoodzakelijk uitschot maar toch.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

eng liedje. Zo kwaadaardig en pessimistisch.

Geen fan van Genesis-liedjes? http://nl.youtube.com/watch?v=yt6R6sTwsa4

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De zanger van Disturbed is een zionist, beste vriend.

Dat kan me nou helemaal niets schelen. Dat is het mooie van individualisme.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

http://www.youtube.com/watch?v=HY137OrFkyc

Blijkbaar.

Mooie treffende video. Goeie cover trouwens ook.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Misschien moet je eens meer buiten komen, onder de GEWONE WERKMENSEN?

Ik kom niet uit een rijkeluizengezin. Feit blijft dat de economie zijn gang laten gaan (m.a.w. met de tijd mee laten gaan) beter is dan halsstarrig vasthouden aan verlieslijdende sectoren. Kijk naar Wallonië.

Ik weet dat jullie liberalen die beschouwen als maatschappijnoodzakelijk uitschot maar toch.

Leg mij alstublieft géén woorden in de mond. Ik vind dat namelijk helemaal niet.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar heb je gegevens voor nodig. Niet poëtisch-sentimentele-nostalgie.

Wel, meneer gegevens, wat zal de volledige veramerikanisering van Europa betekenen? Want dat is het programma van �*lle rechts-liberale partijen, de andere willen nog uitstel van executie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wel, meneer gegevens, wat zal de volledige veramerikanisering van Europa betekenen? Want dat is het programma van �*lle rechts-liberale partijen, de andere willen nog uitstel van executie.

Een verlies van onze taal en cultuur. Daarom wil ik dat ook niet.

Maar u haalt verschillende termen door elkaar. Liberalisme betekent niet veramerikanisering.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik kom niet uit een rijkeluizengezin. Feit blijft dat de economie zijn gang laten gaan (m.a.w. met de tijd mee laten gaan) beter is dan halsstarrig vasthouden aan verlieslijdende sectoren. Kijk naar Wallonië.

Leg mij alstublieft géén woorden in de mond. Ik vind dat namelijk helemaal niet.

Mss niet maar het feit blijft dat cijfertjes en tabelletjes nooit de volledige werkelijkheid weerspiegelen. Wat er leeft onder het volk ga je niet vinden in cijfertjes en lijstjes. Wat er leeft onder het volk, vind je temidden van het volk. Iets dat veel politici ook nogal eens vergeten. Uitgenomen als het bijna verkiezingen zijn, dan moet je ze bijna letterlijk van de pensenkermissen wegslaan.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Wij kennen het "individu" als begrip en principe inderdaad niet.....

Hier zit de kern van het probleem en de reden waarom (uw) solidarisme geen toekomst heeft.
Een systeem, elk systeem, dat het collectief boven het individu stelt kan wel korte-termijn-successen hebben maar is geen lang leven beschoren. Simpelweg omdat harten en gedachten zich niet laten dwingen. ''Het collectief'' is anoniem, het individu bent u, is uw moeder, uw vrouw, uw kind, uw buurman.
De beste garantie voor een gezonde maatschappij (het collectief) is - paradoxaal genoeg - het erkennen van de soevereiniteit van het individu.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hier zit de kern van het probleem en de reden waarom (uw) solidarisme geen toekomst heeft.
Een systeem, elk systeem, dat het collectief boven het individu stelt kan wel korte-termijn-successen hebben maar is geen lang leven beschoren. Simpelweg omdat harten en gedachten zich niet laten dwingen. ''Het collectief'' is anoniem, het individu bent u, is uw moeder, uw vrouw, uw kind, uw buurman.
De beste garantie voor een gezonde maatschappij (het collectief) is - paradoxaal genoeg - het erkennen van de soevereiniteit van het individu.

We zien waar dat heden ten dage naartoe leidt...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Mss niet maar het feit blijft dat cijfertjes en tabelletjes nooit de volledige werkelijkheid weerspiegelen. Wat er leeft onder het volk ga je niet vinden in cijfertjes en lijstjes. Wat er leeft onder het volk, vind je temidden van het volk. Iets dat veel politici ook nogal eens vergeten. Uitgenomen als het bijna verkiezingen zijn, dan moet je ze bijna letterlijk van de pensenkermissen wegslaan.

Democratie is het dichtst wat in de buurt komt van eenheid tussen beleid en de wil van het volk. Alles wat daarbuiten ligt geeft het volk minder grip.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

We zien waar dat heden ten dage naartoe leidt...

Inderdaad, de westerse wereld is nog nooit zo welvarend geweest als nu. Er is in West-Europa nog nooit zo'n lange periode van vrede geweest als nu.
De moderne grote ideologieen zijn niet perfect maar zolang ze de vrijheden van het individu erkennen en waarborgen hebben ze een zelfreinigend vermogen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar u haalt verschillende termen door elkaar. Liberalisme betekent niet veramerikanisering.

Toch wel!!! Liberalisering in de amusementsindustrie heeft ertoe geleid dat de yanks hun Hollywood-rommel aan dumpingprijzen op de wereldmarkt kunnen gooien. Liberalisering hier van de media leidt ertoe dat die rommel ook aangekocht wordt om te kunnen concurreren met andere commerciële zenders. En de amerikanisering en verengelsing gaat in zeer belangrijke mate via deze amusementsindustrie.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Inderdaad, de westerse wereld is nog nooit zo welvarend geweest als nu. Er is in West-Europa nog nooit zo'n lange periode van vrede geweest als nu.
De moderne grote ideologieen zijn niet perfect maar zolang ze de vrijheden van het individu erkennen en waarborgen hebben ze een zelfreinigend vermogen.

Juist ja, de welvaart is hoog voor velen (maar toch vallen er steeds meer uit de boot) maar het welzijn zakt. Druggebruik, het zich opsluiten en afzonderen in virtuele werelden, armoede, eenzaamheid, depressies, decadentie, sexuele uitspattingen, geweld, wantrouwen, ... nemen exponentieel toe.

Het liberalisme heeft geen zelfreinigend vermogen, door de lage instincten en de valse vrijheidsprincipes waar het beroep op doet, vestigt het een atomisering van de maatschappij die zeer lang kan aanhouden. Daarom, en enkel daarom blijft het liberalisme als laatste modernistische ideologie overeind. Maar er komt hoe dan ook een einde aan.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hier zit de kern van het probleem en de reden waarom (uw) solidarisme geen toekomst heeft.
Een systeem, elk systeem, dat het collectief boven het individu stelt kan wel korte-termijn-successen hebben maar is geen lang leven beschoren. Simpelweg omdat harten en gedachten zich niet laten dwingen. ''Het collectief'' is anoniem, het individu bent u, is uw moeder, uw vrouw, uw kind, uw buurman.
De beste garantie voor een gezonde maatschappij (het collectief) is - paradoxaal genoeg - het erkennen van de soevereiniteit van het individu.

Onzin. Dergelijke modernistische ideologieën konden niet blijven bestaan tegenover het liberalisme omdat dit liberalisme nog een hele wereld voor zich te winnen had, en het zal nog wel enkele decennia duren tot de schade compleet is en we een compleet geliberaliseerde maatschappij hebben. Alleen, zware economische crisis én grootschalig etnisch geweld die mogelijks samenvallen kunnen hier een einde aan maken. Het antwoord van wat nieuw-solidaristen zeggen is een antwoord op het negatieve van het liberalisme, namelijk dat het een persoon zijn eigenheid gunt en ruimte voor laat binnen een maatschappij waar onherroepelijk nieuwe gemeenschapsbanden ontstaan. Wij zijn nu eenmaal geen marxisten.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lees mijn bericht nog een keer. Punt is; Vlaanderen is een van de rijkste gebieden ter wereld. Armoede is maar heel, heel, heel relatief.

U kent blijkbaar enkel armoede uit de boekjes en de theorie. Kom eens in het échte leven m'n beste.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Kijk eens aan, de anglofiele Frankrijk-haters vinden mekaar allemaal in het jacobinisme.

Oh maar ik haat Frankrijk niet. Ik haat niemand, haten is meer jullie 'ding'.

[Antoon]

Interessant hoe liberalist NL, helemaal in zijn eentje, de ganse groep ( Volksstormer, Metternich, Felicien, Eichmann, Herr Oberst, etc... ) wegdebatteert.

Hun niveau is uiteraard niet erg hoog, maar je moet bovenop de betere inhoud ook nog het geduld opbrengen. Chapeau liberalist NL!


( ik verwacht als diepgaande reactie van 'de groep' iets in de trant van "onze yankee, jouw Bush, blablabla" )