Vakbondsacties bij Carrefour stilleggen, was fout !!!!

[kelt]

De rechter heeft geoordeeld dat bestaande regelgeving overtreden werd door het "breken" van die bepaalde staking....

Even recapituleren...carrefour heeft daar aan de kust eigenlijk de wet overtreden...... mag dat misschien wel....?


In ieder geval heeft de vakbond hiermee een interessant juridisch precedent ,de recente trucs om nu vrijwel iedere staking te breken via gerechtsdeurwaarders en bijgeroepen politie heeft zijn langste tijd gehad....

Misschien zullen er weer eens serieuze oplossingen voorgesteld moeten worden in plaats van het werkvolk in de gordijnen te jagen en doen alsof er "met de vakbond niet te praten valt"....

[Honoré gepluimd]

De acties bij de Carrefour waren m.i. nog veel te zwak.
Willen we vermijden dat we straks allemaal voor pakweg 6 Euro per uur gaan moeten werken is het nodig dat we de asociale liberalen met keiharde offensieve acties bestrijden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een rechter heeft geoordeeld dat de Carrefour-directie in de fout ging, door de vakbondsacties, bedoeld om te protesteren tegen de onrechtvaardigheden binnen dat bedrijf, stil te leggen.

wo 03/12/08 13:00 - Een rechter in Veurne heeft de vakbonden in kort geding gelijk gegeven in hun conflict met warenhuisketen Carrefour. De directie had een stakingsactie laten stilleggen, maar de rechter oordeelt nu dat ze die beslissing niet had mogen nemen.

Begin vorige maand lagen verschillende vestigingen van Carrefour plat. De vakbonden blokkeerden de toegangen uit protest tegen de arbeidsvoorwaarden in de nieuwe hypermarkt in Brugge.

De directie nam dat niet en stapte op verschillende plaatsen naar de rechter. Dat gebeurde met een eenzijdig verzoekschrift, dus zonder dat de bonden gehoord werden.

Onder meer in Veurne kregen de vakbondsleden te horen dat ze hun actie moesten stopzetten. Anders moesten ze een dwangsom van 1.000 euro betalen per klant of per werkwillige die de winkel niet binnenmocht.

De bonden tekenden daar verzet tegen aan en krijgen nu gelijk. Volgens de rechter was er geen hoogdringendheid omdat de vakbonden hun acties tijdig hadden aangekondigd.

Bovendien had Carrefour geargumenteerd dat haar economische activiteit stillag door de acties en ook dat vond de rechter een beetje overdreven.

(bron : VRT-Nieuws - de redactie.be)

Creëert een goed precedent voor al die directies en raden van bestuur die in de toekomst de neiging zouden kunnen krijgen om een eenzijdig verzoekschrift in te dienen bij stakingsacties.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een rechter heeft geoordeeld dat de Carrefour-directie in de fout ging, door de vakbondsacties, bedoeld om te protesteren tegen de onrechtvaardigheden binnen dat bedrijf, stil te leggen.

wo 03/12/08 13:00 - Een rechter in Veurne heeft de vakbonden in kort geding gelijk gegeven in hun conflict met warenhuisketen Carrefour. De directie had een stakingsactie laten stilleggen, maar de rechter oordeelt nu dat ze die beslissing niet had mogen nemen.

Begin vorige maand lagen verschillende vestigingen van Carrefour plat. De vakbonden blokkeerden de toegangen uit protest tegen de arbeidsvoorwaarden in de nieuwe hypermarkt in Brugge.

De directie nam dat niet en stapte op verschillende plaatsen naar de rechter. Dat gebeurde met een eenzijdig verzoekschrift, dus zonder dat de bonden gehoord werden.

Onder meer in Veurne kregen de vakbondsleden te horen dat ze hun actie moesten stopzetten. Anders moesten ze een dwangsom van 1.000 euro betalen per klant of per werkwillige die de winkel niet binnenmocht.

De bonden tekenden daar verzet tegen aan en krijgen nu gelijk. Volgens de rechter was er geen hoogdringendheid omdat de vakbonden hun acties tijdig hadden aangekondigd.

Bovendien had Carrefour geargumenteerd dat haar economische activiteit stillag door de acties en ook dat vond de rechter een beetje overdreven.

(bron : VRT-Nieuws - de redactie.be)

De essentie voor de bazen is dat de staking gebroken is. Of ze daar nu achteraf ongelijk voor krijgen of niet.
De vakbonden hadden vanaf de eerste deurwaarder moeten oproepen tot massa-piketten, want een aantasting van het stakingsrecht is een aanval op de volledige arbeidersklasse.
LSP pleitte hier reerds voor bij de eerste 'betekenis'.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...carrefour.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief...urwaarder.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief...carrefour.html

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De essentie voor de bazen is dat de staking gebroken is. Of ze daar nu achteraf ongelijk voor krijgen of niet.
De vakbonden hadden vanaf de eerste deurwaarder moeten oproepen tot massa-piketten, want een aantasting van het stakingsrecht is een aanval op de volledige arbeidersklasse.
LSP pleitte hier reerds voor bij de eerste 'betekenis'.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...carrefour.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief...urwaarder.html
http://www.socialisme.be/lsp/archief...carrefour.html

Massa-piketten? Het bedrijf afsluiten bedoel je? De arbeiders die willen werken hen dat recht ontzeggen?

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

De acties bij de Carrefour waren m.i. nog veel te zwak.
Willen we vermijden dat we straks allemaal voor pakweg 6 Euro per uur gaan moeten werken is het nodig dat we de asociale liberalen met keiharde offensieve acties bestrijden.

Het is inderdaad nodig dat we de bedrijven volledig plat leggen... en als het mogelijk is zelfs in de vernieling staken... want dat is goed voor de arbeidersklasse...

[Fieseler]

De feiten:
A/ Een arbeider wil/moet/mag gaan werken om zijn boterham te verdienen voor vrouw en kind;
B/ Geüniformeerde bendes beletten hem (fysiek, met afdreiging en broodroof) om zijn arbeidsplaats te betreden
C/ De wet heeft tot taak om de burgers te beschermen tegen agressie (en zeker georganiseerde agressie)


Het wordt hoog tijd dat die geuniformeerde straatmilities worden verboden en de aanstichters van straatgeweld worden berecht.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De feiten:
A/ Een arbeider wil/moet/mag gaan werken om zijn boterham te verdienen voor vrouw en kind;
B/ Geüniformeerde bendes beletten hem (fysiek, met afdreiging en broodroof) om zijn arbeidsplaats te betreden
C/ De wet heeft tot taak om de burgers te beschermen tegen agressie (en zeker georganiseerde agressie)


Het wordt hoog tijd dat die geuniformeerde straatmilities worden verboden en de aanstichters van straatgeweld worden berecht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Het is inderdaad nodig dat we de bedrijven volledig plat leggen... en als het mogelijk is zelfs in de vernieling staken... want dat is goed voor de arbeidersklasse...

Vorig jaar staakten in een Westvlaams metaalbedrijf waar men grote, moderne landbouwmachines maakt, de arbeiders. Dit jaar kunnen ze de bestellingen niet bijhouden. de direktie zoekt nog 300 arbeiders vóór 31 januari om te helpen met de 2000 anderen die nu overuren moeten kloppen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Het is inderdaad nodig dat we de bedrijven volledig plat leggen... en als het mogelijk is zelfs in de vernieling staken... want dat is goed voor de arbeidersklasse...

het is inderdaad nodig dat we een Carrefour platleggen. Die managers maken MISBRUIK v.h. feit dat de "aangeworven" arbeid(st)ers daar MOETEN gaan werken (in Brugge) v.d. RVA. Anders worden ze geschorst v.d. RVA.
Wie de klok achteruitzet moet beseffen dat er méér mensen zijn die de klok willen zien werken op haar NORMAAL ritme. Meer moet dat niet zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

het is inderdaad nodig dat we een Carrefour platleggen. Die managers maken MISBRUIK v.h. feit dat de "aangeworven" arbeid(st)ers daar MOETEN gaan werken (in Brugge) v.d. RVA. Anders worden ze geschorst v.d. RVA.
Wie de klok achteruitzet moet beseffen dat er méér mensen zijn die de klok willen zien werken op haar NORMAAL ritme. Meer moet dat niet zijn.

Wordt/werd dat personeel in Brugge dan zoveel slechter betaald dan bvb bij de Aldi of de Colruyt?

Wordt het overige personeel van de Carrefour toevallig niet overbetaald?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wordt/werd dat personeel in Brugge dan zoveel slechter betaald dan bvb bij de Aldi of de Colruyt?

Wordt het overige personeel van de Carrefour toevallig niet overbetaald?

Weet het ons eens te zeggen ipv te insinueren.

[ancapa]

Dat de Vlamingen liever werk is een feit, zelfs voor iets minder loon.

Sommige vakbonden hebben liever doppers... dan krijgen ze subsidies om die sukkelaars hun dopgeld uit te betalen en ze verder aan de leiband te kunnen houden.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

jean-marie dedecker en marie-rose morel, die weten wat goed is voor de vlaamse arbeider.

Bedoel je : "werken baat en staken schaadt..."

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wordt/werd dat personeel in Brugge dan zoveel slechter betaald dan bvb bij de Aldi of de Colruyt?

Wordt het overige personeel van de Carrefour toevallig niet overbetaald?

Wat dat geval "Brugge" betreft herinner ik er nog even aan dat de werknemers daar niet betaald worden als werknemers van de Carrefour,(paritair comite van super- en hypermarkten etc)maar als werknemers in kleine handelszaken in een toeristische zone.....

Dat was toch de bedoeling van de directie...Een gigantisch grote winkel als klein handelszaakje doen registreren,met medewerking van lokale politici (ik moet nog uitzoeken wie,maar dat vergeet ik niet!!!!)

Voor zover mij bekend hebben na de harde akties beide zijden wat water in de wijn gedaan.....blijkbaar kon het dan toch voor de directie maar moesten eerst de grove middelen ingezet worden om dan toch tot een soort compromis te komen.....

Nochtans waren,juist over dat specifieke geval,al MAANDEN gesprekken aan de gang maar moet het tegenwoordig eerst hard gespeeld worden...we moeten niet alleen werken maar ook vechten voor ons geld blijkbaar

Had de vakbond niet gereageerd,dan was er NIKS gebeurd....

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat dat geval "Brugge" betreft herinner ik er nog even aan dat de werknemers daar niet betaald worden als werknemers van de Carrefour,(paritair comite van super- en hypermarkten etc)maar als werknemers in kleine handelszaken in een toeristische zone.....

Dat was toch de bedoeling van de directie...Een gigantisch grote winkel als klein handelszaakje doen registreren,met medewerking van lokale politici (ik moet nog uitzoeken wie,maar dat vergeet ik niet!!!!)

Voor zover mij bekend hebben na de harde akties beide zijden wat water in de wijn gedaan.....blijkbaar kon het dan toch voor de directie maar moesten eerst de grove middelen ingezet worden om dan toch tot een soort compromis te komen.....

Nochtans waren,juist over dat specifieke geval,al MAANDEN gesprekken aan de gang maar moet het tegenwoordig eerst hard gespeeld worden...we moeten niet alleen werken maar ook vechten voor ons geld blijkbaar

Had de vakbond niet gereageerd,dan was er NIKS gebeurd....

Ik heb het even opgezocht en inderdaad... Carrefour Brugge valt/viel onder het paritair comite 202...
Net zoals Aldi, Delhaize en Colruyt zelf...

PC 202 Kleinhandel in Voedingswaren Aldi valt samen met bijvoorbeeld Delhaize en Colruyt onder het PC 202. Officieel heet dit paritair comité 202 ‘Kleinhandel in Voedingswaren’.

Vindt U het verwonderlijk dat Carrefour met dezelfde wapens wil vechten dan zijn concurrenten Aldi, Delhaize en Colruyt?...

(het feit dat Carrefour dus schijnbaar jarenlang 30% meer betaald heeft dan zijn rechtstreekse concurrenten wordt niet erg geapprecieerd door de vertegenwoordigers van haar personeel ).

Bron: http://lbc-nvk.acv-online.be/Images/...m21-135772.pdf

[Pietje]

Wat wordt het nu, Uilenspiegel of Chipie ??

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik heb het even opgezocht en inderdaad... Carrefour Brugge valt/viel onder het paritair comite 202...
Net zoals Aldi, Delhaize en Colruyt zelf...


Vindt U het verwonderlijk dat Carrefour met dezelfde wapens wil vechten dan zijn concurrenten Aldi, Delhaize en Colruyt?...

(het feit dat Carrefour dus schijnbaar jarenlang 30% meer betaald heeft dan zijn rechtstreekse concurrenten wordt niet erg geapprecieerd door de vertegenwoordigers van haar personeel ).

Bron: http://lbc-nvk.acv-online.be/Images/...m21-135772.pdf

we zijn er bijna

weet U,vindt U het "normaal" dat de vakbonden,vertegenwoordigers van een meerderheid der werknemers zijnde,zomaar zouden meedoen aan de "race naar de bodem",wat verloning,werkomstandigheden,werktijden betreft?

Me Think Not....


Paritaire comité's zijn niet uitgevonden om de bedrijven "heen en weer" te doen wippen naargelang het hen uitkomt,maar om een type bedrijven te omschrijven.....waardoor werkgevers- en werknemers in betreffend PC elkaar en hun eigen sector beter begrijpen ...om sociale omstandigheden te bepalen in hun boetiek....

Een Carrefour-hypermarkt is onvergelijkbaar met een Aldi...of zelfs een Colruyt....Er is hoogstens een gedeeltelijke overlapping van handelswaar....Een Aldi kan bijgevolg slechts gedeeltelijk of tijdelijk een "concurrent" zijn van een carrefour.....tenzij de consument en de markt helemaal aan het veranderen is...En dan moet carrefour niet proberen krek dezelfde winkels neer te ploffen met goedkoper volk,maar eerst eens hun business-model,dat schijnbaar defect is,bekijken.....


Een "carrefour-cheapo" superette kan gerust in een ander PC

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Het is inderdaad nodig dat we de bedrijven volledig plat leggen... en als het mogelijk is zelfs in de vernieling staken... want dat is goed voor de arbeidersklasse...

Maak er maar een karikatuur van...
Trouwens offensieve acties moeten niet per definitie aan de fabriekspoorten, bazen en bazenpoepers hebben ook een privé-adres...

Nog iets; al die bazenpoepers die zo tegen staken zijn zouden ook principieel niet mogen genieten van verworvenheden die stakers en vakbonden bekomen.
Bijvoorbeeld een opslag die er komt na vakbondsacties zou enkel mogen gelden voor degenen die de staking/actie gesteund hebben.
De ratten zouden moeten blijven werken aan hun vroegere uurloon of wedde !

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vorig jaar staakten in een Westvlaams metaalbedrijf waar men grote, moderne landbouwmachines maakt, de arbeiders. Dit jaar kunnen ze de bestellingen niet bijhouden. de direktie zoekt nog 300 arbeiders vóór 31 januari om te helpen met de 2000 anderen die nu overuren moeten kloppen.

Als syndicalist een woordje hierover.
De "staking " bij CNH was begin dit jaar en had niets te maken met meer en minder bestellingen maar was voor meer koopkracht (zoals in veel andere bedrijven).
Door deze kleine actie kregen de arbeiders dit jaar een netto-premie van 1000 Euro.
Welkom voor de gezinnen die meer en meer de gevolgen van het neo-liberale wanbeleid beginnen te voelen.
Jammergenoeg was die premie ook voor de ratten die niet meededen aan de actie.
En oja, de directie zoekt géén 300 arbeiders meer voor 31 januari....je informatie is intussen compleet achterhaald.