Wat is persoonlijk en wat niet?

[filosoof]

allemaal toeval....

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Nee filosoof, u bent hier mijns inziens toch echt heel erg verkeerd bezig door iemand bij voorbaat al verdacht te maken, zonder vooralsnog met ook maar één enkel steekhoudend argument te komen.

Bij voorbaat? Die argumenten zijn er wel, hé?
Hier antwoordt shaddy op een opmerking van mij:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=278

maar ze antwoordt in de derde persoon onder haar nieuwe dubbelnick

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door leddy

Ik ben bevriend met shaddy, haar man en kind. Ik mag haar pctje gebruiken als ik kom babysitten. Ik ben al een tijdje lid van het forum en lees alleen mee. Met verbijstering lees ik de persoonlijke aanvallen op shaddy's posts. Zonder dat de moderatie reageert. Ik heb de posts van circe gelezen. Banpunten worden kwistig gegeven als iemand niet in het lijntje loopt. Voor mij is het duidelijk dat enkele mensen hier in groep, een persoon met een andere mening eruit nemen om haar/hem dan te bannen. Shaddy is een persoon die passie heeft. Haar post was helemaal niet persoonlijk. Eerder een reactie op de persoonlijke aanval die deze persoon heeft gepleegd. Blijkbaar reageert de moderatie helemaal niet. Is het dan de bedoeling dat alleen de mensen met eenzelfde gedachtengoed aanwezig zijn? Iemand die zich excuseert via prive bericht, omdat hij persoonlijk werd, gebruikt zijn excuus tegen haar. (zijn excuses van het persoonlijk worden ...). ...
Waarom is dit een persoonlijke aanval? Waarom heeft shaddy geen enkel recht om zich te verdedigen? Ik heb verscheidene persoonlijke aanvallen van andere gelezen die ongemoeid worden gelaten. ......

Als je hier posts leest, waarbij een persoon een derde persoonlijk aanvalt, waarom meld je dit niet door op de driehoek te klikken?
Je kan niet verwachten dat de moderatie reageert, als je het niet meldt.
Verder weet niemand of en hoe de moderator reageert, behalve de auteur van de post.

Als ik het goed begrepen heb, kreeg shaddy banpunten omdat ze
"privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)"
of omdat ze
"persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)"
Is dit correct?

Je wordt pas gebannen als je meer dan 10bp verzamelt hebt.
Bijgevolg heeft iemand die gebannen wordt, al meerdere inbreuken tegen het reglement gepleegd.

Verder kan alleen de moderatie banpunten uitdelen, je moet dus niet insinueren dat "enkele mensen hier in groep..." iemand kunnen bannen.

Ik denk dat de bedoeling van dit disussie-forum is om te discussiëren.
Dit wil zeggen, meningen uitwisselen, meningen onderbouwen met argumenten,...
Het is daarbij niet nodig om
"schelden in de loop van een onderwerp gericht aan forumdeelnemer (4 bp)
persoonlijke aanval in de loop van een onderwerp gericht op forumdeelnemers (4 bp)" tenzij iemand niet kan discussiëren of geen argumenten heeft.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

en der zijn nog meer dingen die ze kunnen checken met de nodige programma's. Alleen weet ik niet of de mods daar gebruik van maken.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg u of u een eerlijk antwoord kon geven. Wellicht was ik niet duidelijk genoeg, dus hier nogmaals:

Zeg nu eens eerlijk en concreet waar u aan dacht toen u "*iets anders dat ik hier niet openbaar ga maken*" schreef.

Ik neem aan dat de betekenis van het woordje 'concreet' u niet onbekend is.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat ook zeer vreemd is is dat leddy net in die draden reageert waar shaddy ook zeer actief was:

leddy:
http://forum.politics.be/search.php?searchid=1181218

shaddy:
http://forum.politics.be/search.php?searchid=1181221

En wat is daar dan vreemd aan? Dat twee vriendinnen gedeelde interesses hebben misschien? Volgens mij is het toch inherent aan concept vriendschap dat men bepaalde interesses en zienswijzes deelt.

Overigens heb ik shaddy nog nooit in een draad over moestuinen zien reageren, en leddy wel. Hoe gaat u dat dan verklaren?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Bij momenten neemt dit forum toch echt surrealistische trekjes aan.

Hoor wie spreekt

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

allemaal toeval....


Bij voorbaat? Die argumenten zijn er wel, hé?
Hier antwoordt shaddy op een opmerking van mij:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=278

maar ze antwoordt in de derde persoon onder haar nieuwe dubbelnick

edit

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

allemaal toeval....


Bij voorbaat? Die argumenten zijn er wel, hé?
Hier antwoordt shaddy op een opmerking van mij:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=278

maar ze antwoordt in de derde persoon onder haar nieuwe dubbelnick

Wat is dit nu weer voor een logica, of beter gezegd, non-logica?

Uw woorden nogmaals: Hier antwoordt shaddy op een opmerking van mij: (gevolgd door link)
maar ze antwoordt in de derde persoon onder haar nieuwe dubbelnick (sic)

Dus even in chronologische volgorde:

- u maakt een opmerking ergens op het forum (al dan niet tegen of over shaddy)
- shaddy heeft twee dagen geleden een ban (aangesmeerd (mijn interpretatie)) gekregen
- iemand met de nick leddy duikt op het forum op (overigens een nick die enkele weken geleden al geregistreerd is)
- u bent er, om wat voor vage reden dan ook, van overtuigd dat leddy en shaddy één en dezelfde persoon zijn
- leddy reageert op uw eerdere opmerking ergens op het forum
- u concludeert dat leddy derhalve dezelfde persoon als shaddy is, enkel en alleen omdat ze op een opmerking van u reageerde

En dat noemt u dan een steekhoudend argument? Ik stel voor dat u een cursus elementaire logica gaat volgen voor u zich weer aan dit soort zaken wijdt.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door leddy

Ik ben bevriend met shaddy, haar man en kind. Ik mag haar pctje gebruiken als ik kom babysitten. Ik ben al een tijdje lid van het forum en lees alleen mee. Met verbijstering lees ik de persoonlijke aanvallen op shaddy's posts. Zonder dat de moderatie reageert. Ik heb de posts van circe gelezen. Banpunten worden kwistig gegeven als iemand niet in het lijntje loopt. Voor mij is het duidelijk dat enkele mensen hier in groep, een persoon met een andere mening eruit nemen om haar/hem dan te bannen. Shaddy is een persoon die passie heeft. Haar post was helemaal niet persoonlijk. Eerder een reactie op de persoonlijke aanval die deze persoon heeft gepleegd. Blijkbaar reageert de moderatie helemaal niet. Is het dan de bedoeling dat alleen de mensen met eenzelfde gedachtengoed aanwezig zijn? Iemand die zich excuseert via prive bericht, omdat hij persoonlijk werd, gebruikt zijn excuus tegen haar. (zijn excuses van het persoonlijk worden betrof het papa worden). Studies tonen aan dat mensen die vegetarisch eten beter sperma hebben. Waarom is dit een persoonlijke aanval? Waarom heeft shaddy geen enkel recht om zich te verdedigen? Ik heb verscheidene persoonlijke aanvallen van andere gelezen die ongemoeid worden gelaten. Shaddy staat voor recht en bied vele mensen hulp. Haar op deze manier bannen is alleen positief voor het vlaams belang. Hiermee bewijzen de personen die modereren dat ze niet objectief zijn. Ik ben verbijsterd hoe men hier te werk gaat. Ik wil dan ook pleiten dat de moderatie zich excuseert en de banpunten terug intrekt. De mensen die op aandringen van shaddy hier regelmatig meelezen zullen zeker bedenkingen hebben bij dit subjectieve spelletje. Uiteindelijk zal niemand op dit forum halal / islam religie en de impact op onze samenleving nog op de korrel kunnen nemen. Is dit het uiteindelijke doel van het forum? Misschien heeft shaddy op deze manier toch mensen wakker gemaakt zoals ikzelf, die dit onrecht moeilijk kunnen verteren. Tijd zal het uitwijzen.

May I have your attention please?
May I have your attention please?
Will the real Slim Shady please stand up?
I repeat, will the real Slim Shady please stand up?
We're gonna have a problem here..

Y'all act like you never seen a white person before
Jaws all on the floor like Pam, like Tommy just burst in the door
and started whoopin her ass worse than before
they first were divorce, throwin her over furniture (Ahh!)
It's the return of the... "Ah, wait, no way, you're kidding,
he didn't just say what I think he did, did he?"
And Dr. Dre said... nothing you idiots!
Dr. Dre's dead, he's locked in my basement! (Ha-ha!)
Feminist women love Eminem
[*vocal turntable: chigga chigga chigga*]
"Slim Shady, I'm sick of him
Look at him, walkin around grabbin his you-know-what
Flippin the you-know-who," "Yeah, but he's so cute though!"
Yeah, I probably got a couple of screws up in my head loose
But no worse, than what's goin on in your parents' bedrooms
Sometimes, I wanna get on TV and just let loose, but can't
but it's cool for Tom Green to hump a dead moose
"My bum is on your lips, my bum is on your lips"
And if I'm lucky, you might just give it a little kiss
And that's the message that we deliver to little kids
And expect them not to know what a woman's clitoris is
Of course they gonna know what intercourse is
By the time they hit fourth grade
They got the Discovery Channel don't they?
"We ain't nothing but mammals.." Well, some of us cannibals
who cut other people open like cantaloupes
But if we can hump dead animals and antelopes
then there's no reason that a man and another man can't elope
But if you feel like I feel, I got the antidote
Women wave your pantyhose, sing the chorus and it goes

[Chorus: Eminem (repeat 2X)]

I'm Slim Shady, yes I'm the real Shady
All you other Slim Shadys are just imitating
So won't the real Slim Shady please stand up,
please stand up, please stand up?

Will Smith don't gotta cuss in his raps to sell his records;
well I do, so fuck him and fuck you too!
You think I give a damn about a Grammy?
Half of you critics can't even stomach me, let alone stand me
"But Slim, what if you win, wouldn't it be weird?"
Why? So you guys could just lie to get me here?
So you can, sit me here next to Britney Spears?
Shit, Christina Aguilera better switch me chairs
so I can sit next to Carson Daly and Fred Durst
and hear 'em argue over who she gave head to first
You little bitch, put me on blast on MTV
"Yeah, he's cute, but I think he's married to Kim, hee-hee!"
I should download her audio on MP3
and show the whole world how you gave Eminem VD
I'm sick of you little girl and boy groups, all you do is annoy me
so I have been sent here to destroy you
And there's a million of us just like me
who cuss like me; who just don't give a fuck like me
who dress like me; walk, talk and act like me
and just might be the next best thing but not quite me!

[Chorus]

I'm like a head trip to listen to, cause I'm only givin you
things you joke about with your friends inside your living room
The only difference is I got the balls to say it
in front of y'all and I don't gotta be false or sugarcoated at all
I just get on the mic and spit it
and whether you like to admit it, I just shit it
better than ninety percent of you rappers out can
Then you wonder how can kids eat up these albums like valiums
It's funny; cause at the rate I'm goin when I'm thirty
I'll be the only person in the nursin home flirting
Pinchin nurses asses when I'm jackin off with Jergens
And I'm jerkin but this whole bag of Viagra isn't working
And every single person is a Slim Shady lurkin
He could be workin at Burger King, spittin on your onion rings
Or in the parkin lot, circling
Screaming "I don't give a fuck!"
with his windows down and his system up
So, will the real Shady please stand up?
And put one of those fingers on each hand up?
And be proud to be outta your mind and outta control
and one more time, loud as you can, how does it go?

[Chorus 2X]

Ha ha
Guess there's a Slim Shady in all of us
Fuck it, let's all stand up

Bron: http://www.lyriczz.com/lyrics/eminem...l-slim-shaddy/
http://www.lyriczz.com/lyrics/eminem...l-slim-shaddy/

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg u of u een eerlijk antwoord kon geven. Wellicht was ik niet duidelijk genoeg, dus hier nogmaals:

Zeg nu eens eerlijk en concreet waar u aan dacht toen u "*iets anders dat ik hier niet openbaar ga maken*" schreef.

Ik neem aan dat de betekenis van het woordje 'concreet' u niet onbekend is.

U leest het goed.
Ik heb trouwens al teveel gezegd dat het een programma is.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U leest het goed.
Ik heb trouwens al teveel gezegd dat het een programma is.

U ontwijkt nog steeds mijn vraag.

Een vaag antwoord als 'een programma' en daar dan nog aan toevoegen dat u daarmee 'al teveel gezegd hebt', doet uw geloofwaardigheid bepaald niet toenemen. U doet net alsof dat geclassifiseerde inlichtingen van staatsbelang zijn.

Derhalve: Welk programma of welke programma's zijn dat dan?

Ridderlijk toegeven dat u met "*iets anders dat ik hier niet openbaar ga maken*" gewoon wél dat IP-adres bedoelde, is natuurlijk ook nog steeds een reële optie.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja, even los van het feit dat ik de ban van Shaddy betreurenswaardig vind,

Ik niet mijn beste Esperanza, en ik zal lang niet de enige zijn die vindt dat het bijwijlen agressief postingsgedrag van Shaddy eens werd aangepakt...

[longhorn]

Ik las Shaddy's posts gewoon niet meer. Het ver overdreven gebruik van het woord 'poco' was te irritant. Dat Chipie en Circe blijkbaar permanent gebannen zijn, doet me wel serieus nadenken over mijn toekomst hier. Ik heb er nog weinig zin in.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik niet mijn beste Esperanza, en ik zal lang niet de enige zijn die vindt dat het bijwijlen agressief postingsgedrag van Shaddy eens werd aangepakt...

De posts van Shaddy bestaan uit weinig meer dan constant repeterend debiel gezwam over poco's, zwarten en nazi's. Logica en consequent denken waren ver te zoeken, zoniet onbestaande. Weinig constructief allemaal.

Tóch vind ik de ban betreurenswaardig. Wat mij betreft hoeft niemand geband te worden. Tevens ben ik anti inzake het "beroeren van het verklikkersknopje".

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tevens ben ik anti inzake het "beroeren van het verklikkersknopje".

Net zoals filosoof, dus.





HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHA

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Google is your friend!



... en ik ben n�* de eerste pagina hits gestopt.

Zo'n kinderoppas kan natuurlijk ook gewoon de taalfouten overnemen.
Misschien is dat kind een jaar of 13 of zo!

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Net zoals filosoof, dus.





HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHA

Het blauwe pilletje! Niet het groene...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

edit

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zo'n kinderoppas kan natuurlijk ook gewoon de taalfouten overnemen.
Misschien is dat kind een jaar of 13 of zo!

Tiens, dan maakt zij zich schuldig aan kinderarbeid door zo'n jonge oppas te nemen Derk....

Hou het maar gewoon op een dubbelnick...dezelfde taalfouten,alléén het overdadig smileygebruik zien we hier niet....

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tiens, dan maakt zij zich schuldig aan kinderarbeid door zo'n jonge oppas te nemen Derk....

Hou het maar gewoon op een dubbelnick...dezelfde taalfouten,alléén het overdadig smileygebruik zien we hier niet....

.........nog niet.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hou het maar gewoon op een dubbelnick...dezelfde taalfouten,alléén het overdadig smileygebruik zien we hier niet....

De nogal gebrekkige interpunctie die we van shaddy gewend zijn, zien we hier ook niet, net zoals ik leddy tot op heden geen zaken als 'poco's', 'zwarten van nu' en 'mo de pedokrijgsheer' om de drie zinnen heb zien zeggen. Ook is de toon van leddy veel bedaarder dan die van shaddy.

Daarbij is leddy nog altijd geen banneling, en ik mag toch aannemen dat de moderatie inmiddels deze draad al heeft gelezen, wellicht van deze of gene een ook nog een pm heeft gekregen, en derhalve een aantal zaken heeft nagetrokken en in heel deze heisa, die door Fallen Angel en Filosoof is aangezwengeld, geen reden heeft gevonden om aan te nemen dat shaddy en leddy één en dezelfde persoon zouden zijn.