Moet Moraalridder Bart Dewever dit topic meenemen in de politiek.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ouders maken zich terecht zorgen maar als u een soort babysitter verwacht in het medialandschap, dan zendt u toch ook een foute boodschap naar uw kinderen? Ze zullen veel meer zelfvertrouwen hebben zonder enige bemoeinissen. Als het intelligente individuën zijn, banen ze zich wel een weg door dat moeras.

Ik zend die boodschap niet naar mijn kinderen, waar haal je het uit om met die redenering de media vrij te pleiten... Ze hebben zelfvertrouwen als ze regelmatig op een positieve manier beloond worden voor goed gedrag. Dus als positieve stimuli geven voor u bemoeienissen zijn ?

Je zou het simpel kunnen doen: bvb de zenders belasten op sex-nozemgedoe. En betalen voor duiding. Het zou wel vanzelf tot een goed evenwicht komen op die manier. De sex doet verkopen dus dat blijft rendabel en dat blijven ze uitzenden, en de duiding doet hun kosten zakken. Zal wel geen kat naar kijken omdat ze het tegen hun goesting gaan maken en dus minder interessant gaan maken, maar als ze geld kunnen vangen als pro's moeten ze dan toch het beste ervan maken.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik zend die boodschap niet naar mijn kinderen, waar haal je het uit om met die redenering de media vrij te pleiten... Ze hebben zelfvertrouwen als ze regelmatig op een positieve manier beloond worden voor goed gedrag. Dus als positieve stimuli geven voor u bemoeienissen zijn ?

Je zou het simpel kunnen doen: bvb de zenders belasten op sex-nozemgedoe. En betalen voor duiding. Het zou wel vanzelf tot een goed evenwicht komen op die manier. De sex doet verkopen dus dat blijft rendabel en dat blijven ze uitzenden, en de duiding doet hun kosten zakken. Zal wel geen kat naar kijken omdat ze het tegen hun goesting gaan maken en dus minder interessant gaan maken, maar als ze geld kunnen vangen als pro's moeten ze dan toch het beste ervan maken.

Nog meer regelnichterij en hufterpolitiek dus?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Nog meer regelnichterij en hufterpolitiek dus?

Dat dit uw visie is, heb ik allang begrepen, zeg eens hoe is het met de opvoeding van uw kinderen ? Kun je hun focus op de studies houden, of zitten ze al lijntjes te snuiven ?

Volgens mij ben jij nog een student die net zijn puberteit nog niet ontgroeid is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat dit uw visie is, heb ik allang begrepen, zeg eens hoe is het met de opvoeding van uw kinderen ? Kun je hun focus op de studies houden, of zitten ze al lijntjes te snuiven ?

Volgens mij ben jij nog een student die net zijn puberteit nog niet ontgroeid is.

ik zal u daar als ouder op antwoorden BP

de staat heeft zich zo weinig mogelijk te moeien met de opvoeding van mijn kinders !

want de grootste gemene deler van de bevolking, zal het m.i. individueel beter doen dan gelijk welk systeem dat door de politieke staatelite uitgewerkt zou kunnen worden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zal u daar als ouder op antwoorden BP

de staat heeft zich zo weinig mogelijk te moeien met de opvoeding van mijn kinders !

want de grootste gemene deler van de bevolking, zal het m.i. individueel beter doen dan gelijk welk systeem dat door de politieke staatelite uitgewerkt zou kunnen worden.

Wel, realistisch gezien werk ik 70u/week
Mijn kinderen slapen bvb van 9u tot 7u, s'nacht kan ik ze niet opvoeden
Ik heb dus tijd om op te voeden van 7:00u tot 8:00u en van 18:00u tot 21:00u

Smorgens worden ze verondersteld te eten, zich te wassen, en dan een half uurtje dat je vlug wat informatie kunt wisselen.

Savonds zijn ze lekker uitgeblust van met hun vriendjes te spelen, mag je weer eten maken voor uwgasten, en liggen zo typisch mannelijk nog wat naar het vuur te kijken (TVkastje) en heb je ook nog van die huishoudelijke taakjes die je naar hun hoofd slingert, en thats it.

Ok , daar kan ik de Zaterdag , even de frigo volladen, dus je kunt ze wel meenemen . Tegen de middag ben je weer aan het koken. Rond de namiddag begin je te strijken. De kinderen kunnen naar een sport/ontspanning gaan. En 'savond heb je zo van die sociale aktiviteiten met vrienden of familie... Dus ja dan neem je ze mee, of hebben ze al hun eigen agenda met vrienden

Ok de ZOndag: smorgens nog een beetje boodschappen, auto wassen, tegen de middag weer koken en helpen in de keuken dat kunnen ze doen, en snamiddags een jeugdbeweging, en voila om 17:00u liggen ze weer voor het TVkastje terwijl jij nog wat verder rondtuft in het huis.

Dus leg mij eens uit hoeveel procent van de tijd kan ik mijn kinderen opvoeden. VOlgens mij is het gedelegeerd onderwijs en vrienden in school verantwoordelijk voor 80% van de opvoeding van mijn kinderen.

De rest gebeurt via de communicatiekanalen... En daar mag het rustig toch wel goed gebeuren. NET ZOALS ER BVB ALGEMEEN NEDERLANDS GESPROKEN WORDT op TV... kan er naast TAALPURISME ook ETHISCH - SEXULOGISCH - MORAALGERICHT PURISME zijn.

Dus doe maar verder jongen, leve de zeekomkommersex.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat dit uw visie is, heb ik allang begrepen, zeg eens hoe is het met de opvoeding van uw kinderen ? Kun je hun focus op de studies houden, of zitten ze al lijntjes te snuiven ?

Volgens mij ben jij nog een student die net zijn puberteit nog niet ontgroeid is.

Ik heb geen kinderen en wil er geen. Die lijnen bevorderen de concentratie ja, ik ben afgestudeerd maar zit inderdaad gelukkig nog in mijn puberteit.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik zend die boodschap niet naar mijn kinderen, waar haal je het uit om met die redenering de media vrij te pleiten... Ze hebben zelfvertrouwen als ze regelmatig op een positieve manier beloond worden voor goed gedrag. Dus als positieve stimuli geven voor u bemoeienissen zijn ?

Je zou het simpel kunnen doen: bvb de zenders belasten op sex-nozemgedoe. En betalen voor duiding. Het zou wel vanzelf tot een goed evenwicht komen op die manier. De sex doet verkopen dus dat blijft rendabel en dat blijven ze uitzenden, en de duiding doet hun kosten zakken. Zal wel geen kat naar kijken omdat ze het tegen hun goesting gaan maken en dus minder interessant gaan maken, maar als ze geld kunnen vangen als pro's moeten ze dan toch het beste ervan maken.

Ik haal dat niet uit. Richt je tot Adam Smith en de vrije markt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel, realistisch gezien werk ik 70u/week
Mijn kinderen slapen bvb van 9u tot 7u, s'nacht kan ik ze niet opvoeden
Ik heb dus tijd om op te voeden van 7:00u tot 8:00u en van 18:00u tot 21:00u

Smorgens worden ze verondersteld te eten, zich te wassen, en dan een half uurtje dat je vlug wat informatie kunt wisselen.

Savonds zijn ze lekker uitgeblust van met hun vriendjes te spelen, mag je weer eten maken voor uwgasten, en liggen zo typisch mannelijk nog wat naar het vuur te kijken (TVkastje) en heb je ook nog van die huishoudelijke taakjes die je naar hun hoofd slingert, en thats it.

Ok , daar kan ik de Zaterdag , even de frigo volladen, dus je kunt ze wel meenemen . Tegen de middag ben je weer aan het koken. Rond de namiddag begin je te strijken. De kinderen kunnen naar een sport/ontspanning gaan. En 'savond heb je zo van die sociale aktiviteiten met vrienden of familie... Dus ja dan neem je ze mee, of hebben ze al hun eigen agenda met vrienden

Ok de ZOndag: smorgens nog een beetje boodschappen, auto wassen, tegen de middag weer koken en helpen in de keuken dat kunnen ze doen, en snamiddags een jeugdbeweging, en voila om 17:00u liggen ze weer voor het TVkastje terwijl jij nog wat verder rondtuft in het huis.

Dus leg mij eens uit hoeveel procent van de tijd kan ik mijn kinderen opvoeden. VOlgens mij is het gedelegeerd onderwijs en vrienden in school verantwoordelijk voor 80% van de opvoeding van mijn kinderen.

De rest gebeurt via de communicatiekanalen... En daar mag het rustig toch wel goed gebeuren. NET ZOALS ER BVB ALGEMEEN NEDERLANDS GESPROKEN WORDT op TV... kan er naast TAALPURISME ook ETHISCH - SEXULOGISCH - MORAALGERICHT PURISME zijn.

Dus doe maar verder jongen, leve de zeekomkommersex.

vind je t nu niet zelf een beetje beschamend dat je je auto wassen blijkbaar belangrijker vind dan je kinderen

en vind je de redenering niet pervers, dat : omdat JIJ geen tijd maakt voor de opvoeding van je kinderen, dat je dan maar vanalles zou moeten verplichten en verbieden voor ALLE ouders ????

ik geloof dat ik al voor minder totalitaire scheldwoorden naar mensen hun hoofd slingerde ...

bespaar ons uw moraalgericht purisme hé ...

grow up en neem je eigen verantwoordelijkheid op !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ik haal dat niet uit. Richt je tot Adam Smith en de vrije markt.

Het is nogal jij die expliciet voorstander bent van 'ongecensureerde' informatie, met ongebreidelde sexuele uitspattingen, drugsorgien, opvoedingsprogramma's van waar koop ik Coke en hoe snuif ik lijntjes tussen de kookprogramma's door, sex onder invloed van coke of onder invloed van marihuana wedstrijdjes, moeke maria wip je zwanger bij de eerste keer, en laat 5 mannen spermacompetitie doen in uw buik, wie wint er ? Doe maar , het leven is zo heerlijk.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vind je t nu niet zelf een beetje beschamend dat je je auto wassen blijkbaar belangrijker vind dan je kinderen

en vind je de redenering niet pervers, dat : omdat JIJ geen tijd maakt voor de opvoeding van je kinderen, dat je dan maar vanalles zou moeten verplichten en verbieden voor ALLE ouders ????

ik geloof dat ik al voor minder totalitaire scheldwoorden naar mensen hun hoofd slingerde ...

bespaar ons uw moraalgericht purisme hé ...

grow up en neem je eigen verantwoordelijkheid op !

Dat is dus gewoon het verkeerde debat: ik spendeer tijd aan mijn kinderen daar kun je niet aan twijfelen, het gaat erover dat er competitie van aandacht is door multimedia en dat binnen die kanalen er best op dezelfde lijn gedacht wordt. Ik heb op mijn TV geen 'censuur' filter die zoals een spamfilter content kan filteren... dus de TV toont dingen die ik verbied... En welk gezag heb je dan als ouder als de ene mag sexen aan 12jaar en je zegt aan uw zoon van 16 dat hij moet wachten...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is dus gewoon het verkeerde debat: ik spendeer tijd aan mijn kinderen daar kun je niet aan twijfelen, het gaat erover dat er competitie van aandacht is door multimedia en dat binnen die kanalen er best op dezelfde lijn gedacht wordt. Ik heb op mijn TV geen 'censuur' filter die zoals een spamfilter content kan filteren... dus de TV toont dingen die ik verbied... En welk gezag heb je dan als ouder als de ene mag sexen aan 12jaar en je zegt aan uw zoon van 16 dat hij moet wachten...

kijk, als je opvoeding goed zit, heb je die filters niet nodig.

je kinderen zijn dan verantwoordelijk genoeg opgevoed, en weten wat ze mogen en niet mogen, wat goed is en wat slecht quoi , en buiten het tijdelijke puberale, zouden die waarden, als je die op een degelijke manier hebt meegegeven (!en uitgedragen hebt...(woorden wekken, voorbeelden strekken)) wel moeten bijblijven ...

en de rest ... is hun eigen verantwoordelijkheid ... en wordt naarmate ze opgroeien hun eigen vrijheid ...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kijk, als je opvoeding goed zit, heb je die filters niet nodig.

je kinderen zijn dan verantwoordelijk genoeg opgevoed, en weten wat ze mogen en niet mogen, wat goed is en wat slecht quoi , en buiten het tijdelijke puberale, zouden die waarden, als je die op een degelijke manier hebt meegegeven (!en uitgedragen hebt...(woorden wekken, voorbeelden strekken)) wel moeten bijblijven ...

en de rest ... is hun eigen verantwoordelijkheid ... en wordt naarmate ze opgroeien hun eigen vrijheid ...

Die filters is dus gewoon een duiding tijdens de uitzending: banner: doe dit niet achter, dit is moreel niet ok, dit wordt door jan modaal niet goedgekeurd en de reden waarom, zoveel % heeft dit probleem...

We stoppen de pakjes sigaretten en geneesmiddelen vol met waarschuwingen, maar mogen op het scherm alles zien zonder waarschuwing.. Een bijsluiter dus voor op het scherm...

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Hij is samen met Herman Van Rompay te zien in de keien van de wetstraat van deze week. www.deredactie.be

Misschien vind je daar je antwoord...

Ik schreef mijn antwoord aan de hand van die reportage.

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Bart De Wever hanteert een vreemde vorm van conservatisme. Hij pleit tegen het porno-beeld dat van vrouwen wordt ge-eist. Daar kan ik me volledig in terugvinden. Hij is voor homo-huwelijk. Etc. Ik zie enkel niet in wat die voorbeelden nu juist te maken hebben met rechts conservatisme. Nochtans waren het wel deze voorbeelden die hij zelf gaf van zijn conservatisme. Maar opkomen voor een betere situatie voor vrouwen en opkomen voor homo-huwelijk, lijken mij veeleer progressief. Bart De Wever beschouwt normen en waarden als iets conservatiefs. Hij vergeet dat er ook progressieve normen en waarden bestaan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Ik schreef mijn antwoord aan de hand van die reportage.

ik denk dat het debat rechts of links in die dingen achterhaald zijn, altijd maar twee groepen maken en wij zijn de goeie en de andere zijn de slechte is een kinderlijke marketingtruuk van links, die daarom niet slechter is dan rechts, maar gewoon wel een ziekelijke simplificatie.

Dus je bent conservatief als je iets wilt stilzetten, en je bent progressief als je vooruitgang wil.

iedereen wel meer verdienen, iedereen wil een gezondere wereld, dus we zijn allemaal progressief.
De manier waarop we het doel bereiken is gewoon niet vastgelegd: het is toch een feit dat je de consument bvb gewoon voor zichezelf moet laten uitmaken wat goed is, dat is het liberaal systeem. Je maakt regels vanuit de overheid, en de consument vult die regels in. Je maakt een competitieve omgeving voor bedrijven en competitie werkt efficientieverhogend. Dat zijn dus liberale maar vooral economische drijfkrachten.. Dus vrijheid is progressie.

Het sociale aspect is feitelijk een risico -inkomsten verzekering, eentje die niet te dragen is door een privémaatschappij, maar wel door de overheid. Heeft dus niets te maken met vooruitgang. Integendeel, verzekeringen kosten gewoonlijk alleen maar geld en brengen niets op voor niemand. Dus het is bizar dat socialisten zich progressiviteit willen aanmeten ??? Ik heb het nog nooit gesnapt, je kunt niet meer verdienen met een economie volledig te laten afhangen van de sociale sector: kijk naar wallonie ze verdienen daar niet meer dan in vlaanderen... Dus sociaal zijn is conservatief. Is zelfbehoud. Is egoistisch eigenbehoud.

En nu wil je nog moraliserende regels gaan koppelen aan sociaal, progressief, liberaal, conservatief ??? Ik denk niet dat een economisch systeem moraliseert. De socialist gaat uit van het respect voor elkaar sociaal zijn, de liberaal gaat uit van het respect voor het individu en zal vermoedelijk op dezelfde wijze sociaal zijn, al is het dat je elk individu dezelfde kansen wil geven. In elk geval moraal regels gaan ook over respect voor elkaar, maar of er een economisch systeem moet aan vasthangen en of je het nu conservatief of progressief moet noemen denk ik niet. Je kunt bvb het loslaten van regels als liberaal definieren, en dan denken dat je progressie maakt op sexueel gebied, terwijl het respect voor het individu daar precies antiliberaal werk, en de sociale lijken van het drugsgebruik precies bewijst hoe contraproductief en weinig economisch progressief dit gedrag is... Dus gebruik die woorden toch best niet gepolitiseerd zou ik zeggen.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uiteraard mogen ze dat.

Dat was dan ook al in mijn rhetorische vraag geïmpliceerd.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dit is baarlijke nonsens dat geen antwoord is op mijn bericht. Mijn kindjes zijn trouwens allang volwassen, en mijn kleinkinderen hoeven niks te leren over de muisknop. En wat die babysit erbij komt doen is me helemaal een raadsel, ik heb wat anders om handen dan een internetverslaving. Mijn bericht was klaar en duidelijk en je repliek is niks meer dan onnozele prietpraat die met het aangesneden onderwerp niks te maken heeft.

Seg we gaan hier toch niet beginnen denigrerend doen over een internetverslaving zeker? Is gokken of zuipen dan zoveel beter?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Aan de hand van een voorkaft? Op die manier kan je zelfs van de Standaard beweren dat er porno instaat.

Marc Reynebeau?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kan jouw TV dan niet geblokkeerd worden zodat je een paswoord moet ingeven om 'm aan te zetten?
Moet de overheid in jouw plaats de orde in je TV houden?

PS, het soort XXXprogrammas dat je hier beschrijft krijg je toch via betaalTV, niet?
Eenvoudig, doe zoals ik : geen betaalTV

o tempora o mores.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

o tempora o mores.

decadentie