wapendracht, voor of tegen?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Zou deze maatschappij niet stillaan een beetje moeten stoppen met ons te bemoederen en terug een beetje verantwoordelijkheid en beslissingsrecht geven aan zijn volk?

Nee

[FDM]

nee , allemaal de kolchoze in ?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

2 seconden? LOL, simpel kluiske als ge het zo rap openkrijgt

Denkt u?

http://www.titangunvault.com/

All mechanical lock system, with over 2,200 possible combinations.

Ik zou u graag eens die kluis zien kraken.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee

ik vind dit een schrikbarende reactie van u. Onvoorstelbaar wat een gebrek aan verantwoordelijkheidszin. Als dit de trend is waar we naartoe gaan vrees ik dat het laatste stukje vrijheid dat we nog hebben binnenkort volledig weg is en dat het effectief te laat is voor ons. Ik heb geen vadertje staat nodig om voor mij te beslissen, ik neem liever mijn beslissingen zelf.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door leddy

Vind je de gedachte van een dodelijk wapen naast je bed niet beangstigend ? Zou onze maatschappij niet beter iets doen aan het angstgevoel bij de burger? Zou men niet beter iets positiefs brengen dan iets negatiefs, een dodelijk wapen naast het gezinsbed?

Stel er breekt iemand van kwade wil in je huis in en je schiet die neer voor hij iets kan uitspoken tegen je familie.

Ik vind dat toch redelijk positief.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Quote vrij naar John Ringo uit de Freehold reeks.

Maar dus ,we gaan wapens verbieden.

De voorbeelden aangehaald, de Coldsteel bijl en schop. Dit zijn mooie voorbeelden van wapens die voortvloeien uit gereedschappen. Net zoals een zwaard uit een mes voortkomt, en dat mes komt dan weer voort uit een stuk steen met een scherpe kant. Goed om het vlees van dat leuke pelsje te schrapen, maar evenzeer bruikbaar om die vervelende jager van de andere stam naar de eeuwige jachtvelden te sturen.

Dus waar gaan we stoppen. Op dit moment is het "verboden" om vuurwapens te hebben- zelfs in een kluis- zonder dat vadertje staat het perfect weet.
Messen, in theorie, als de wetgeviing perfect gevolgd word, is het een misdaad om messen van de winkel naar huis te brengen, zelfs een botermes.

Binnenkort, omdat er toch zoveel mensen zichzelf verwonden met mes, waarom die arme mensen niet beschermen tegen zichzelf, en dus gaan we messen gewoon verbieden, of alleen toelaten met een uitgebreide vergunning en opleidingsplicht.
Natuurlijk word het lastig om thuis dan je steak te snijden of een aardappel te schillen, dus gaan we alle voedsel gewoon voorbewerkt verkopen. Blokjes steak niet groter dan 1cm³, aardappelpuree zodanig van consistentie dat het perfect te scheppen is met een houten spateltje (wel van een houtsoort die niet tot scherpe punten splitst of van een zachte plastieksoort waar je geen scherpe kant aan kan krijgen zonder het gebruik van gereedschap).

Uiteindelijk gaan we dan papier moeten verbieden, weet je hoeveel papercuts er wel niet voorvallen per dag. En natuurlijk stokken en stenen, dat mag niet meer op de openbare weg.
En uiteindelijk, krijgt iedereen zijn gecapitoneerde cel en die leuke witte jas met veel gespjes en lange mouwen. Alle voedsel in pilvorm. tenzij je goedgekeurd bent door vadertje staat om maar iets anders te doen, een 3 weken cursus volgt om bijvoorbeeld de soylent green machine op te zetten. Het onderhoud van die machine, en alleen die machine kost je 5 jaar univ.

************************************************** ****************

Probeer maar eens een bank te overvallen wanneer je weet dat die bouwvakker aan het loket een .454 Casul in zijn holster heeft steken? Probeer maar eens een bomma haar sjakosh te trekken als je weet dat er elk moment een andere burger je trakteert op een 9mm?

Jaja, en wat als er gemist word... en die baby aan de andere kant van't straat uiteen gereten word door die verdwaalde kogel.

Ik geloof eerder dat die situatie heel uitzonderlijk word, daar er maar heel weinig criminelen een te grote kans op arbeidongevallen geen goeie zaak vinden. Ze zijn crimineel uit gemakzucht, niet vanwege zelfmoordneigingen.

En ja, met wapens gaan er ongevallen gebeuren. net zoals een ervaren houtbewerker ook nog steeds de kans heeft dat ie zijn vingers afzaagt. Of elke automobilist met een 1 ton zware voorhamer op de weg is.

Schrijf dat maar af op de menselijke domheid, die je eerder door autodarwinatie kan uitbannen dan door eeuwigdurende betutteling.


Openbare wapendracht, verborgen of niet, nu. Er gaat misschien een overgangsperiode zijn van halve anarchie en debiele incidenten, maar ook dat is van voorbijgaande aard.

Ik vertouw mijn medemens niet met wapens. Zeker die achterlijke figuren die ge soms tegenkomt in de maatschappij.

En ik ben niet van plan om de hele dag rond te lopen met een stuk metaal. Dus neen, liever niet.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vertouw mijn medemens niet met wapens. Zeker die achterlijke figuren die ge soms tegenkomt in de maatschappij.

Dus u vertrouwt een politieman ook niet? Hij draagt immers een wapen. En voor zover ik weet is een politieman ook nog steeds een medemens.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vertouw mijn medemens niet met wapens. Zeker die achterlijke figuren die ge soms tegenkomt in de maatschappij.

En ik ben niet van plan om de hele dag rond te lopen met een stuk metaal. Dus neen, liever niet.

Ook jij gaat uit van hoe het nu is (hoe we zijn gevormd). Erg eigenlijk he, als wij in een samenleving mekaar al niet meer kunnen vertrouwen.
Mischien ook eens post #5 in deze draad lezen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dus u vertrouwt een politieman ook niet? Hij draagt immers een wapen. En voor zover ik weet is een politieman ook nog steeds een medemens.

Een politieagent heeft een opleiding gehad en is psychologisch gescreend geweest. En zeker niet te vergeten: weet hoe hij zich moet gedragen met een wapen.

Die vertrouw ik met wapens.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ook jij gaat uit van hoe het nu is (hoe we zijn gevormd). Erg eigenlijk he, als wij in een samenleving mekaar al niet meer kunnen vertrouwen.
Mischien ook eens post #5 in deze draad lezen?

Als ik soms zie hoe mensen elkaar te lijf gaan voor niets (verkeerd naar zijn vrouw gekeken ?) dan ben ik echt blij dat het niet standaard is dat iedereen rondloopt met wapens.

Bij ons op cite zijn er wel kerels die rondlopen met wapens. Met als gevolg dat er nu en dan wel ene wordt afgeschoten in een "afrekening". Ruzies dus.

Triestig.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een politieagent heeft een opleiding gehad en is psychologisch gescreend geweest. En zeker niet te vergeten: weet hoe hij zich moet gedragen met een wapen.

Die vertrouw ik met wapens.

Tweemaal fout.
Politieagenten worden niet psychologisch gescreend of zij met een wapen kunnen omgaan.
Politieagenten moeten slechts eenmaal per jaar een schietproef ondergaan en in Nederland mogen zij zelfs hierin falen en hun wapen behouden.

De situatie in Nederland:

http://vakcommunities.kennisnet.nl/v...efpolitieagent
http://www.nd.nl/artikelen/2008/mei/...-met-vuurwapen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dus u vertrouwt een politieman ook niet? Hij draagt immers een wapen. En voor zover ik weet is een politieman ook nog steeds een medemens.

Daar moet ik hem dan weer in bijtreden, politiemensen zijn van nature uit onbetrouwbaar.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een politieagent heeft een opleiding gehad en is psychologisch gescreend geweest. En zeker niet te vergeten: weet hoe hij zich moet gedragen met een wapen.

Die vertrouw ik met wapens.

De overheid dan weer niet, van de overheid mogen politiemensen niet meer met hun wapen naar huis.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ik soms zie hoe mensen elkaar te lijf gaan voor niets (verkeerd naar zijn vrouw gekeken ?) dan ben ik echt blij dat het niet standaard is dat iedereen rondloopt met wapens.

Bij ons op cite zijn er wel kerels die rondlopen met wapens. Met als gevolg dat er nu en dan wel ene wordt afgeschoten in een "afrekening". Ruzies dus.

Triestig.

Nee, er worden niet met mensen afgerekend omdat iemand een wapen bij heeft.

Het is omdat er wordt afgerekend met mensen dat men een wapen bijheeft.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

ik vind dit een schrikbarende reactie van u. Onvoorstelbaar wat een gebrek aan verantwoordelijkheidszin. Als dit de trend is waar we naartoe gaan vrees ik dat het laatste stukje vrijheid dat we nog hebben binnenkort volledig weg is en dat het effectief te laat is voor ons. Ik heb geen vadertje staat nodig om voor mij te beslissen, ik neem liever mijn beslissingen zelf.

Waarom schaffen we dan niet alle wetten gewoon af?
Als iedereen toch maar zen eigen verantwoordelijkheid kan nemen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Tweemaal fout.
Politieagenten worden niet psychologisch gescreend of zij met een wapen kunnen omgaan.
Politieagenten moeten slechts eenmaal per jaar een schietproef ondergaan en in Nederland mogen zij zelfs hierin falen en hun wapen behouden.

De situatie in Nederland:

http://vakcommunities.kennisnet.nl/v...efpolitieagent
http://www.nd.nl/artikelen/2008/mei/...-met-vuurwapen

Schietproef ? Ik had het niet over schietkunsten. Ik had het over hoe reageren in crisissituaties, onder druk, enz......

Ten tweede politieagenten worden wel degelijk psychologisch getest bij intrede aan de academie. Vragenlijsten, rollenspellen, gesprekken....daaruit kan je ook al snel opmaken of iemand labiel is of niet.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ik soms zie hoe mensen elkaar te lijf gaan voor niets (verkeerd naar zijn vrouw gekeken ?) dan ben ik echt blij dat het niet standaard is dat iedereen rondloopt met wapens.

Bij ons op cite zijn er wel kerels die rondlopen met wapens. Met als gevolg dat er nu en dan wel ene wordt afgeschoten in een "afrekening". Ruzies dus.

Triestig.

Citéverhalen, ik hoor ze dagelijks, maar wat is ervan waar? Er wordt trouwens vaker ene afgestoken dan neergeschoten. De meeste "afrekeningen" op cités met pistolen dat ik weet (en 't zijn er bitter weinig) zijn bij mij weten nog steeds "gezinsdrama's"

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Schietproef ? Ik had het niet over schietkunsten. Ik had het over hoe reageren in crisissituaties, onder druk, enz......

Ten tweede politieagenten worden wel degelijk psychologisch getest bij intrede aan de academie. Vragenlijsten, rollenspellen, gesprekken....daaruit kan je ook al snel opmaken of iemand labiel is of niet.

Als je ziet wie er allemaal door raakt stelt het precies nie veel voor.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nee, er worden niet met mensen afgerekend omdat iemand een wapen bij heeft.

Het is omdat er wordt afgerekend met mensen dat men een wapen bijheeft.

Het maakt de stap tot doden wel een pak gemakkellijker en simpel.

Vuurwapens zijn methoden om laagdrempelig te moorden: je kan het vanop een afstand doen, vrij simpel, vrij weinig contact met het slachtoffer.

Als je iemand moet wurgen of leksteken is de zaak al heel wat moeilijker.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom schaffen we dan niet alle wetten gewoon af?
Als iedereen toch maar zen eigen verantwoordelijkheid kan nemen ?

Niet te simplistisch doen he.