Het einde van België betekent het einde van Vlaanderen!

[Queensburry]

Wat ik frappant vind aan Vlaanderen, is de sterkte van het streekgevoel, dat overal in Vlaanderen sterk door de provincie wordt bepaald, en door het streekdialect wordt versterkt.
België is traditioneel een land van provincies en niet van gewesten. Dat wordt in de huidige communautaire politieke actualiteit nogal eens vergeten.
Limburg is een goed voorbeeld van een streek waar dat gevoel sterk leeft.
Een Limburger heeft ook wel een dubbele identiteit: hij is Belg maar hij is vooral Limburger. Maar een Vlaming? Dat is hij zeker niet. (Ik kan het weten. Ik ben zelf een Limburger en wordt tijdens mijn zelfzamen bezoeken aan de provincie maar raar bekeken wanneer ik zeg dat ik in Brussel woon, notabene de hoofdstad van Vlaanderen.)
Echte Limburgers komen de 'Vlamingen' enkel tegen tijdens hun vakantie aan de kust en onze zangers verstaan dan niets van wat die lokale spraakgestoorden zeggen. Neen, de universele Vlaming bestaat niet, behalve in de natte dromen van het Wevermanneke.
De huidige communautaire problemen zijn momenteel nog steeds een bliksemafleider voor dat provincialisme. Maar het is voorspelbaar dat het provincialisme sterk zou toenemen indien België gesplits werd.
Dat een onafhankelijk Vlaanderen dan verder uit elkaar vliegt, is niet uitgesloten. Een Groot-Limburg is al even goed mogelijk dan dat de regio Kortrijk door Rijsel wordt opgeslorpt en aangehecht. Brussel zijn we dan dadelijk kwijt en de rand zal steeds verder worden geannexeerd door onze Franssprekende zuiderbuur (en dat zal in het post-België niet langer het arme Wallonië zijn maar het grote en nog veel chauvinistischere Frankrijk).
En economen voorspellen dat Antwerpen zich dan ooit met Rotterdam zal verenigen om een krachtige havenregio te vormen.
Wat er dan nog van Vlaanderen rest is waarschijnlijk niet meer levensvatbaar en wordt dan door Nederland en Frankrijk opgeslorpt.

Als de ineenstorting van het Oostblok ons iets zou moeten geleerd hebben, is dat het afsplitsen nog moeilijk te stoppen is, zodra het in gang gezet is.

Is het niet logischer onze Belgische structuur te behouden en dan zonder cultureel minderwaardigheidscomplex ons demografisch en economisch overwicht uit te spelen, i.p.v. ons onder onze kerktoren te gaan verschansen zoals de Vlaams-Nationalisten dat willen?

[Pelgrim]

Vlaanderen is homogener dan jij denkt hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Dat een onafhankelijk Vlaanderen dan verder uit elkaar vliegt, is niet uitgesloten. Een Groot-Limburg is al even goed mogelijk dan dat de regio Kortrijk door Rijsel wordt opgeslorpt en aangehecht. Brussel zijn we dan dadelijk kwijt en de rand zal steeds verder worden geannexeerd door onze Franssprekende zuiderbuur (en dat zal in het post-België niet langer het arme Wallonië zijn maar het grote en nog veel chauvinistischere Frankrijk).
En economen voorspellen dat Antwerpen zich dan ooit met Rotterdam zal verenigen om een krachtige havenregio te vormen.

Daarom verkies ik een Verenigde Confederatie der Nederlanden. Plaats voor iedereen: Noord- en Zuid-Brabanders, West- en Oost-Limburgers, Vlamingen en Zeeuwen, Brusselaars en als ze dat wensen ook Walen en Frans-Vlamingen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Echte Limburgers komen de 'Vlamingen' enkel tegen tijdens hun vakantie aan de kust en onze zangers verstaan dan niets van wat die lokale spraakgestoorden zeggen.

Dat geloof je nu zelf toch niet? Ik kom uit Antwerpen, maar heb al meer dan genoeg tijd in Limburg (voor allerlei redenen) doorgebracht. En het is niet zo dat daar meer chauvinistisch gevoel is dan in de rest van Vlaanderen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Wat ik frappant vind aan Vlaanderen, is de sterkte van het streekgevoel, dat overal in Vlaanderen sterk door de provincie wordt bepaald, en door het streekdialect wordt versterkt.

Hier wordt behoorlijk aan natte vingerwerk gedaan, want er bestaat gewoonweg geen Brabants, Oost-Vlaams of Antwerps streekgevoel. Zelfs in West-Vlaanderen is er een enorm verschil tussen bv. de Westhoek, het Houtland, de kanten van Kortrijk.

Ook in de dialecten zie je de provinciegrenzen niet terugkomen:

België is traditioneel een land van provincies en niet van gewesten.

Administratief klopt dit natuurlijk volledig, gewesten bestaan als administratieve eenheden pas sinds 1980 en Brussel pas sinds 1989. Sinds het Sint-Michielsakkoord van 1993 is die administratie definitief veranderd en is België een federaal land van gewesten en gemeenschappen. Dit is tot stand gekomen in een volkomen democratisch proces met verkozen volksvertegenwoordigers volgens bestaande sociaal-economische en culturele breuklijnen. De provincies hoorden daar niet bij.

Historisch is dat natuurlijk volslagen onzin, aangezien provincies op geen enkele manier de voorlopers zijn van het huidige België. Toen de provincies werden ingevoerd als Franse departementen (is het heimwee naar de Franse tijd misschien?) waren ze een louter administratieve eenheid en dat zijn ze sindsdien altijd gebleven. België is wel ontstaan uit kleine vorstendommen in een los statenverband, maar die komen niet echt overeen met de huidige provincies. Vlaams Limburg hoorde bij Luik (Nederlands Limburg bij de Zuidelijke Nederlanden als ik me niet vergis) en Luik zelf had een heel andere vorm. Vlaanderen ligt nu in 3 landen en is binnen België dan nog eens in 2 gekapt.

Dat wordt in de huidige communautaire politieke actualiteit nogal eens vergeten.

Dat wordt niet vergeten, het is gewoon niet correct dus houdt men er geen rekening mee.

Limburg is een goed voorbeeld van een streek waar dat gevoel sterk leeft.

Limburg is een goed voorbeeld dat provincies juist niets te maken hebben met identiteitsgevoel, aangezien dat gevoel zelfs een staatsgrens over gaat.

Een Limburger heeft ook wel een dubbele identiteit: hij is Belg maar hij is vooral Limburger. Maar een Vlaming? Dat is hij zeker niet. (Ik kan het weten. Ik ben zelf een Limburger en wordt tijdens mijn zelfzamen bezoeken aan de provincie maar raar bekeken wanneer ik zeg dat ik in Brussel woon, notabene de hoofdstad van Vlaanderen.)

U spreekt enkel voor zichzelf, niet voor de andere Limburgers.

Neen, de universele Vlaming bestaat niet, behalve in de natte dromen van het Wevermanneke.

De bijklank bij hoe je dit schrijft, lijkt eerder je inspiratiebron bij wrok te leggen dan bij objectieve feiten.

Maar het is voorspelbaar dat het provincialisme sterk zou toenemen indien België gesplits werd.

Dat is niet per se een slechte evolutie, al heb ik mijn twijfels over de schaal waarop die devolutie zou gebeuren. Provincies komen immers niet echt overeen met bestaande gevoelens. Ik zie eerder een Waasland-stadstaat Gent-Vlaamse Ardennen-Meetjesland onstaan dan een Oost-Vlaams blok.

Dit lijkt me realistischer:


Als het klopt wat u zegt, zal het eerder op die schaal gebeuren. Ik zie geen enkele mogelijke oorzaak voor een staatskundige afscheuring: geen pestgedrag of systematische minorisatie, geen economische roofbouw, geen culturele divergentie,... Het zou grappig zijn die wel in Vlaanderen te zien en niet in België.

Dat een onafhankelijk Vlaanderen dan verder uit elkaar vliegt, is niet uitgesloten.

Dat klopt, net zo min als het uitgesloten is dat het de inslagplaats wordt van een meteoriet die alle menselijke leven op aarde zal vernietigen.

Een Groot-Limburg is al even goed mogelijk dan dat de regio Kortrijk door Rijsel wordt opgeslorpt en aangehecht.

In een scenario van de aanhechting van Vlaanderen aan Nederland is dat inderdaad niet uitgesloten. Binnen België wel, evenals de opslorping van Kortrijk door Lille. Niet alleen zou België Nederlands Limburg moeten annexeren, er zou ook een fusie moeten plaats hebben van de twee provincies en dat kan niet volgens de grondwet, artikel 5. Splitsen mag wel.

Maar als voorstander van Groot-Limburg zou je toch het einde van België genegen moeten zijn, als het waar is wat u vertelt?

Brussel zijn we dan dadelijk kwijt

Hoezo? Hoe komt u daar nu bij?

en de rand zal steeds verder worden geannexeerd door onze Franssprekende zuiderbuur

Dus u zegt dat Wallonië zich zal bezondigen aan oorlogsdaden? Hoe wilt u met die mensen verder?

(en dat zal in het post-België niet langer het arme Wallonië zijn maar het grote en nog veel chauvinistischere Frankrijk).

Waarom annexeert Frankrijk nu al geen gebieden dan? Het grenst namelijk aan Vlaanderen.

En economen voorspellen dat Antwerpen zich dan ooit met Rotterdam zal verenigen om een krachtige havenregio te vormen.

Bron? Welke economen?

Wat er dan nog van Vlaanderen rest is waarschijnlijk niet meer levensvatbaar en wordt dan door Nederland en Frankrijk opgeslorpt.

Welk principe zie jij als motief voor Frankrijk om delen van Vlaanderen op te schrokken?

Is het niet logischer onze Belgische structuur te behouden en dan zonder cultureel minderwaardigheidscomplex ons demografisch en economisch overwicht uit te spelen, i.p.v. ons onder onze kerktoren te gaan verschansen zoals de Vlaams-Nationalisten dat willen?

Daar komt het op neer natuurlijk. Al die ongefundeerde speculaties zijn er enkel om België te dienen. Niks Limburg gevoel, belgicisme...

Nu komt het er op aan al de speculaties hard te maken. Je kan beginnen met op mijn vragen te antwoorden. Ik kijk er al naar uit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Wat ik frappant vind aan Vlaanderen, is de sterkte van het streekgevoel, dat overal in Vlaanderen sterk door de provincie wordt bepaald, en door het streekdialect wordt versterkt.
België is traditioneel een land van provincies en niet van gewesten. Dat wordt in de huidige communautaire politieke actualiteit nogal eens vergeten.
Limburg is een goed voorbeeld van een streek waar dat gevoel sterk leeft.
Een Limburger heeft ook wel een dubbele identiteit: hij is Belg maar hij is vooral Limburger. Maar een Vlaming? Dat is hij zeker niet. (Ik kan het weten. Ik ben zelf een Limburger en wordt tijdens mijn zelfzamen bezoeken aan de provincie maar raar bekeken wanneer ik zeg dat ik in Brussel woon, notabene de hoofdstad van Vlaanderen.)
Echte Limburgers komen de 'Vlamingen' enkel tegen tijdens hun vakantie aan de kust en onze zangers verstaan dan niets van wat die lokale spraakgestoorden zeggen. Neen, de universele Vlaming bestaat niet, behalve in de natte dromen van het Wevermanneke.
De huidige communautaire problemen zijn momenteel nog steeds een bliksemafleider voor dat provincialisme. Maar het is voorspelbaar dat het provincialisme sterk zou toenemen indien België gesplits werd.
Dat een onafhankelijk Vlaanderen dan verder uit elkaar vliegt, is niet uitgesloten. Een Groot-Limburg is al even goed mogelijk dan dat de regio Kortrijk door Rijsel wordt opgeslorpt en aangehecht. Brussel zijn we dan dadelijk kwijt en de rand zal steeds verder worden geannexeerd door onze Franssprekende zuiderbuur (en dat zal in het post-België niet langer het arme Wallonië zijn maar het grote en nog veel chauvinistischere Frankrijk).
En economen voorspellen dat Antwerpen zich dan ooit met Rotterdam zal verenigen om een krachtige havenregio te vormen.
Wat er dan nog van Vlaanderen rest is waarschijnlijk niet meer levensvatbaar en wordt dan door Nederland en Frankrijk opgeslorpt.

Als de ineenstorting van het Oostblok ons iets zou moeten geleerd hebben, is dat het afsplitsen nog moeilijk te stoppen is, zodra het in gang gezet is.

Is het niet logischer onze Belgische structuur te behouden en dan zonder cultureel minderwaardigheidscomplex ons demografisch en economisch overwicht uit te spelen, i.p.v. ons onder onze kerktoren te gaan verschansen zoals de Vlaams-Nationalisten dat willen?

als dat het bestuur dichter bij de burger brengt, moet dat zeker als optie open blijven gemeenten, provincies en europa als bestuursniveaus ... ik kan daarmee leven


maar uw redenering blijft een krampachtig belgicistische onlogische redenering tegen Vlaanderen natuurlijk

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar uw redenering blijft een krampachtig belgicistische onlogische redenering tegen Vlaanderen natuurlijk

Dat is de essentie ja. Allerlei onwaarschijnlijke pistes worden voor waar aangenomen en als zekerheden gepresenteerd.

Dit is helemaal geen manifest van provinciaal identiteitsbesef, dit is een facade voor een Belgicistisch pleidooi. En een behoorlijk gemaakt, er zijn meer overtuigende pogingen geweest in het verleden.

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat is de essentie ja. Allerlei onwaarschijnlijke pistes worden voor waar aangenomen en als zekerheden gepresenteerd.

Dit is helemaal geen manifest van provinciaal identiteitsbesef, dit is een facade voor een Belgicistisch pleidooi. En een behoorlijk gemaakt, er zijn meer overtuigende pogingen geweest in het verleden.

Ik heb nooit geen 'manifest van provinciaal identiteitsbesef' geschreven. Hoe komt u erbij? U zou beter goed lezen voordat u met het vingertje begint te zwaaien.
Beglicist daarentegen? Uiteraard. Ik ben namelijk ... Belg, net zoals jullie.

Vlaams-Nationalistische afscheidingsdromen zijn hoe dan ook een vlucht, een opgave, een erkenning dat de kleine, zeilige en eeuwig onderdrukte Vlaming het niet kan halen van de superieure Francofoon. Neen, die piste volg ik inderdaad niet.
Dat ik het Wevermanneke en de andere boerse volksgenoot-underdogs geen warm hart toedraag, heeft net alles te maken met het feit dat hun grote mond hun minderwaardigheidscomplex moet verbergen. Zoals ik schreef: ik woon in Brussel. Ik zie dat elke dag: hoe luider de Vlamingen schreeuwen, hoe onzekerder ze zijn. Een zelfbewuste Vlaming heeft dat niet nodig, en heeft ook geen schrik van België, dat hij demografisch en economisch domineert.
Kom hier in Brussel maar eens kijken, waar de Franstaligen in rijen staan aan te schuiven om hun kinderen maar naar de Vlaamse scholen te mogen sturen, omdat hun eigen scholen waardeloos zijn. Is er een beter voorbeeld mogelijk van her failliet van de Franse cultuur als 'elitaire cultuur'?
Zelf ben ik een Vlaamse bedrijfsleider. De Franstaligen die ik ken, zijn ofwel mijn werknemers, ofwel cliënten. Waarom zou ik dan in godsnaam moeten meegaan in dat zielige, ongefundeerde zelfbeklag?
Begin aub met trots te zijn op je eigen taal (door ze bv. correct te spreken !!!) en je afkomst. Dan zal de samenleving met anderen al heel wat minder stroef verlopen, of dat nu Walen, Turken, Hollanders of Fransen zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Wat ik frappant vind aan Vlaanderen, is de sterkte van het streekgevoel, dat overal in Vlaanderen sterk door de provincie wordt bepaald, en door het streekdialect wordt versterkt.
België is traditioneel een land van provincies en niet van gewesten. Dat wordt in de huidige communautaire politieke actualiteit nogal eens vergeten.

Kan u mij vertellen, wat mijn Oost-Vlaamse identiteit zou inhouden?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Beglicist daarentegen? Uiteraard. Ik ben namelijk ... Belg, net zoals jullie.

Ik ben ook Belg, maar dat daaruit moet volgen dat ik belgicist ben, is een redenering die evenveel hout snijdt als al uw andere beweringen. Voor moest u er aan twijfelen: ik ben geen belgicist.

Vlaams-Nationalistische afscheidingsdromen zijn hoe dan ook een vlucht, een opgave, een erkenning dat de kleine, zeilige en eeuwig onderdrukte Vlaming het niet kan halen van de superieure Francofoon. Neen, die piste volg ik inderdaad niet.

Dat is overbodige informatie, dat wisten we al.

Dat ik het Wevermanneke en de andere boerse volksgenoot-underdogs geen warm hart toedraag,

Weer eens blijkt dat wrok uw drijfveer is.

Zelf ben ik een Vlaamse bedrijfsleider. De Franstaligen die ik ken, zijn ofwel mijn werknemers, ofwel cliënten. Waarom zou ik dan in godsnaam moeten meegaan in dat zielige, ongefundeerde zelfbeklag?

Ik begrijp dat u om economische redenen kiest voor België, dat is uw goed recht. Helaas heeft niet iedereen profijt uit het samen gaan van Vlamingen en Walen en dat is niet enkel economisch zo. Het is jammer dat u omwille van hebzucht kiest voor een staat die niet functioneert, die zijn kroonjuwelen uitverkoopt aan Frankrijk voor een appel en een ei, waar men de grondwet niet respecteert en de soevereiniteit in de bevoegdheden die aan de deelstaten toegekend zijn.

Begin aub met trots te zijn op je eigen taal (door ze bv. correct te spreken !!!) en je afkomst.

Ik ben niet trots op iets waar ik geen verdienste aan heb.

Dan zal de samenleving met anderen al heel wat minder stroef verlopen, of dat nu Walen, Turken, Hollanders of Fransen zijn.

Tot zover het verhaaltje. En die provincies? Een onbelangrijk detail om toch maar iets negatiefs te kunnen verzinnen over Vlaanderen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kan u mij vertellen, wat mijn Oost-Vlaamse identiteit zou inhouden?

Misschien kunnen we dat eens vragen in Aalst en in Gent, wedden dat ze u uitlachen?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Wat ik frappant vind aan Vlaanderen, is de sterkte van het streekgevoel, dat overal in Vlaanderen sterk door de provincie wordt bepaald, en door het streekdialect wordt versterkt.
België is traditioneel een land van provincies en niet van gewesten. Dat wordt in de huidige communautaire politieke actualiteit nogal eens vergeten.
Limburg is een goed voorbeeld van een streek waar dat gevoel sterk leeft.
Een Limburger heeft ook wel een dubbele identiteit: hij is Belg maar hij is vooral Limburger. Maar een Vlaming? Dat is hij zeker niet. (Ik kan het weten. Ik ben zelf een Limburger en wordt tijdens mijn zelfzamen bezoeken aan de provincie maar raar bekeken wanneer ik zeg dat ik in Brussel woon, notabene de hoofdstad van Vlaanderen.)
Echte Limburgers komen de 'Vlamingen' enkel tegen tijdens hun vakantie aan de kust en onze zangers verstaan dan niets van wat die lokale spraakgestoorden zeggen. Neen, de universele Vlaming bestaat niet, behalve in de natte dromen van het Wevermanneke.
De huidige communautaire problemen zijn momenteel nog steeds een bliksemafleider voor dat provincialisme. Maar het is voorspelbaar dat het provincialisme sterk zou toenemen indien België gesplits werd.
Dat een onafhankelijk Vlaanderen dan verder uit elkaar vliegt, is niet uitgesloten. Een Groot-Limburg is al even goed mogelijk dan dat de regio Kortrijk door Rijsel wordt opgeslorpt en aangehecht. Brussel zijn we dan dadelijk kwijt en de rand zal steeds verder worden geannexeerd door onze Franssprekende zuiderbuur (en dat zal in het post-België niet langer het arme Wallonië zijn maar het grote en nog veel chauvinistischere Frankrijk).
En economen voorspellen dat Antwerpen zich dan ooit met Rotterdam zal verenigen om een krachtige havenregio te vormen.
Wat er dan nog van Vlaanderen rest is waarschijnlijk niet meer levensvatbaar en wordt dan door Nederland en Frankrijk opgeslorpt.

Als de ineenstorting van het Oostblok ons iets zou moeten geleerd hebben, is dat het afsplitsen nog moeilijk te stoppen is, zodra het in gang gezet is.

Is het niet logischer onze Belgische structuur te behouden en dan zonder cultureel minderwaardigheidscomplex ons demografisch en economisch overwicht uit te spelen, i.p.v. ons onder onze kerktoren te gaan verschansen zoals de Vlaams-Nationalisten dat willen?

Boooooeeeeee! Wees bang Vlaming! Vlaamse onafhankelijkheid is het einde van de wereld.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Boooooeeeeee! Wees bang Vlaming! Vlaamse onafhankelijkheid is het einde van de wereld.

Dat is niet waar, maar er zullen wel duiveltjes met hete vorkjes in je achterwerk prikken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Is het niet logischer onze Belgische structuur te behouden en dan zonder cultureel minderwaardigheidscomplex ons demografisch en economisch overwicht uit te spelen, i.p.v. ons onder onze kerktoren te gaan verschansen zoals de Vlaams-Nationalisten dat willen?

Perfect geformuleerd en nu de Franstaligen opkijken naar de economische en culturele successen van Vlaanderen; zou het nog wel een kunnen lukken ook dat BE naar Vlaams model hervormd wordt.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Dat een onafhankelijk Vlaanderen dan verder uit elkaar vliegt, is niet uitgesloten.

en staat in de sterren geschreven. Nu al meer dan 100 jaar zijn er Vlaamse Wevermannekes die niet anders horen dan geklaag over den Fransoos en splitseuh, splitseuh als levensmotto hebben.

Hoe zou dat ooit kunnen veranderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Perfect geformuleerd en nu de Franstaligen opkijken naar de economische en culturele successen van Vlaanderen; zou het nog wel een kunnen lukken ook dat BE naar Vlaams model hervormd wordt.

het is net de dreiging dat België wel eens naar Vlaams model hervormd wordt, dat zovele Franstaligen doet huiveren, ze weigeren te leven in een Belgo-flamand.

trouwens opkijken naar culturele successen van Vlaanderen?? ze kijken net neer op onze taal!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en staat in de sterren geschreven.

Je argumenten worden er met de dag sterker op. Chapeau!

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en staat in de sterren geschreven. Nu al meer dan 100 jaar zijn er Vlaamse Wevermannekes die niet anders horen dan geklaag over den Fransoos en splitseuh, splitseuh als levensmotto hebben.

Hoe zou dat ooit kunnen veranderen.

On-zin. Punt.

[Weiße Rose]

Ik ben zelf Limburger en begrijp zeer goed wat Queensburry bedoelt. Ik voel mij meer Belg/Limburger dan Vlaming. En dat is bij zeer veel Limburgers zo!
Tijdens de geschiedenislessen over Vlaanderen wordt er zelden of nooit gesproken over Limburg. Zeer eigenaadig eigenlijk, want Limburg, vroeger beter bekend als het 'land van Loon', heeft toch een zeer boeiende geschiedenis!

Limburg is altijd al het buitenbeentje geweest van Vlaanderen. Vandaar dat ik mij ook geen Vlaming voel .

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik ben zelf Limburger en begrijp zeer goed wat Queensburry bedoelt. Ik voel mij meer Belg/Limburger dan Vlaming. En dat is bij zeer veel Limburgers zo!
Tijdens de geschiedenislessen over Vlaanderen wordt er zelden of nooit gesproken over Limburg. Zeer eigenaadig eigenlijk, want Limburg, vroeger beter bekend als het 'land van Loon', heeft toch een zeer boeiende geschiedenis!

Limburg is altijd al het buitenbeentje geweest van Vlaanderen. Vandaar dat ik mij ook geen Vlaming voel .

de VU was er vroeger nochtans vrij sterk, dacht ik? en ook het VB haalt daar wat stemmen?