De EU gaat wellicht de gloeilamp verbieden

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

als u een geldig laatstejaarsdiploma behaalt binnen één jaar wel ja.
Tis te zeggen, eigenlijk niet: je moet immers daarenboven nog eens twee jaar stage doen daarna.

Dus gewoon ir. zijn is niet voldoende....

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus gewoon ir. zijn is niet voldoende....

Als ik ir was zou ik het eerst denken aan zelf bier gaan maken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Als ik ir was zou ik het eerst denken aan zelf bier gaan maken.

Ik zie dat eerlijk gezegd eerder weggelegd voor Dronkoers. Je kan die installaties zelf wel kopen.

Hoe zou hij zijn bier noemen ?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie dat eerlijk gezegd eerder weggelegd voor Dronkoers. Je kan die installaties zelf wel kopen.

Hoe zou hij zijn bier noemen ?

Niet mee spotten, hè. Goed bier maken is vakwerk.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Niet mee spotten, hè. Goed bier maken is vakwerk.

religieuze opleiding en een leven aan god wijden kan ook helpen ipv ir.
Orde van trappisten lijkt mij aangewezen.

[Vorenus]

De EU is zelfs van plan om alle electrische lampen te verbieden. Men is van plan om verlichting op gas te verplichten.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

De EU is zelfs van plan om alle electrische lampen te verbieden. Men is van plan om verlichting op gas te verplichten.

haha dat wordt leuk.
Kleurweergave, temperatuur, lage luminantie voor kantoren ... ?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

haha dat wordt leuk.
Kleurweergave, temperatuur, lage luminantie voor kantoren ... ?

Klimaatopwarming ....

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Klimaatopwarming ....

Volgens de Vlaamse overheid is electriciteit milieuonvriendelijker dan gas.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Volgens de Vlaamse overheid is electriciteit milieuonvriendelijker dan gas.

Ja, dat is wel waar maar het gaat er ook om wáár de vervuiling plaatsvindt.

Electriciteit is in ieder geval het duurst en meest verspillend.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, dat is wel waar maar het gaat er ook om wáár de vervuiling plaatsvindt.

Electriciteit is in ieder geval het duurst en meest verspillend.

Dat is enkel met oude technologie.

Wie nu nog convectieradiatoren plaatst is een idioot.

Een huis verwarmen op electriciteit met de nieuwe technologie is veel milieuvriendelijker dan stookolie en gas.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dat is enkel met oude technologie.

Wie nu nog convectieradiatoren plaatst is een idioot.

Een huis verwarmen op electriciteit met de nieuwe technologie is veel milieuvriendelijker dan stookolie en gas.

Nee, want die electriciteit is een omzetting van andere (vervuilende) energievormen en wordt met enorme verliezen naar de verbruiksplek (jouw huis) gebracht.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, want die electriciteit is een omzetting van andere (vervuilende) energievormen en wordt met enorme verliezen naar de verbruiksplek (jouw huis) gebracht.

Gas en stookolie zijn vervuilend dmv uitstoot, de productie van electrciteit kan gebeuren door nul uitstoot.

Een huis met een zonnepaneel en een warmtepomp is gewoon milieuvriendelijker dan een huis die verwarmt wordt met gas en stookolie.

Bovendien moeten gas en stookolie ook naar een andere energie omgezet worden voor verbruik.

[willem1940NLD]

dubbel

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Gas en stookolie zijn vervuilend dmv uitstoot, de productie van electrciteit kan gebeuren door nul uitstoot.

Een huis met een zonnepaneel en een warmtepomp is gewoon milieuvriendelijker dan een huis die verwarmt wordt met gas en stookolie.

Bovendien moeten gas en stookolie ook naar een andere energie omgezet worden voor verbruik.

Zonnepanelen brengen in onze klimaatzone te weinig op in het seizoen waarin de energie het meest benodigd is. Warmtepomp rendeert alleen in tijden en op plaatsen waar een energiedebiet voorhanden is. Te klein en te duur.

Traditionele stroomopwekking is een extra fase n�* de door jou aangehaalde "omzetting", waarin enorme verliezen optreden met daaroverheen nog eens de transportverliezen tot in je huis.

[Mahalingam]

Er zijn technici die inderdaad van mening zijn dat groene stroom gebruikt voor moderne verwarmingstechnieken, niet mileu-onvriendelijk is en geen bijdrage geeft in de stijging van de zeespiegel.
Maar de politici hebben zo hun eigen standpunt over het milieu. Zie maar hier:
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={1F5AF61B-6E7D-431B-8806-46134D94D3BB}

16.000 euro boete voor koppel dat elektrisch verwarmt
Een koppel uit het West-Vlaamse Kuurne, heeft een boete van 16.000 euro in de bus gekregen omdat ze in hun nieuwe huis enkel elektrische verwarming installeerden. Energieverspilling luidt het.

De Vlaamse regering wil dat nieuwe woningen zo energiezuinig mogelijk zijn. Het raadt dan ook isolatie en de verwarming met aardgas of stookolie aan. Mensen die een nieuw huis aan het bouwen zijn, krijgen daarop zelfs controle van het Vlaams Energieagentschap (VEA). Wie geen rekening houdt met het advies van de Vlaamse regering, mag een boete verwachten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Er zijn technici die inderdaad van mening zijn dat groene stroom gebruikt voor moderne verwarmingstechnieken, niet mileu-onvriendelijk is en geen bijdrage geeft in de stijging van de zeespiegel.
Maar de politici hebben zo hun eigen standpunt over het milieu. Zie maar hier:
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={1F5AF61B-6E7D-431B-8806-46134D94D3BB}

Even proberen je link actief te maken:

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-46134D94D3BB}

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Er zijn technici die inderdaad van mening zijn dat groene stroom gebruikt voor moderne verwarmingstechnieken, niet mileu-onvriendelijk is en geen bijdrage geeft in de stijging van de zeespiegel.
Maar de politici hebben zo hun eigen standpunt over het milieu. Zie maar hier:
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={1F5AF61B-6E7D-431B-8806-46134D94D3BB}

Dat geval gaat over elektrische accumulatiekachels die het koppel al jaren gewend waren.
Zal wel niet over hitech gaan.
Energiepeil van de woning door software berekend zou spectaculair dalen indien er effectief groene stroom zou opgewekt worden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Gas en stookolie zijn vervuilend dmv uitstoot, de productie van electrciteit kan gebeuren door nul uitstoot.
Een huis met een zonnepaneel en een warmtepomp is gewoon milieuvriendelijker dan een huis die verwarmt wordt met gas en stookolie.
Bovendien moeten gas en stookolie ook naar een andere energie omgezet worden voor verbruik.

In lage energiewoningen ja. Het kuurne-koppel bv had overduidelijk meer verkeerde opvattingen dan enkel keuze grondstof, want anders haal je zo een groot E-peil niet (>170). Ik ken die software.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat geval gat over elektrische accumulatiekachels die het koppel al jaren gewend waren.
Zal wel niet over hitech gaan.
Energiepeil van de woning door software berekent zou spectaculair dalen indien er effectief groene stroom zou opgewekt worden.

Die kachels zitten heus wel slim in elkaar, want slaan in goedkope-stroom-uren warmte op in keramische elementen om die warmte naderhand middels ventilatoren de leefruimte in te blazen.
Maar hoe dan ook blijft conventioneel opgewekte electriciteit de grootste energieverspiller èn vervuiler, zij het op afstand.

http://www.energiek.be/klassieke-acc...esystemen.aspx

http://www.thermocomfort.be/pdf/nl/d...chekachels.pdf