Nieuws ! Cantal Pauwels in beschuldiging gesteld

Tegendradigaard · 25 maart 2004, 16:02

Net vernomen op de radio 2 Antwerpen. Chantal Pauwels van Groen! zou officieel in beschuldiging zijn gesteld wegens valsheid in geschrifte en meer van dergelijke klachten in verband met de visa affaire.

Tegendradigaard · 25 maart 2004, 16:05

Chantal is het natuurlijk in de titel he. snel typen op een oud toetsenbord ....

Nog toevoegen dat de rest buiten vervolging zou zijn gesteld.

Chantal zal de boter moeten vreten denk ik.

ancapa · 25 maart 2004, 16:06

toch niet weer voor diezelfde zever

SB1234 · 25 maart 2004, 16:08

Das allemaal niet waar, ze zijn dat arm dutske dat ocharme in een krot van een huis woont aan het zoeken volgens mij 8)

je kan de titel corrigeren door 'wijzig' te kiezen in je openingspost Tegendradigaard

De Knut · 25 maart 2004, 16:08

Belga:

Eén schepen die verdacht wordt van valsheid in geschriften,
gebruik van valse stukken en verduistering, zal zich wel voor de
correctionele rechtbank moeten verantwoorden./.DIG

Tegendradigaard · 25 maart 2004, 16:12

't was strooiken trek en Chantal had het kortste eindje. De sukkel.

dorus · 25 maart 2004, 16:21

Hier in Antwerpen zeggen ze:
Als Erwin Pairon op TV komt kost dat Groen! 100 stemmen, maar als Chantalleke haar bek opentrekt zijn het er 1000!

maddox · 25 maart 2004, 16:23

Nu begrijp ik waarom dat deze jongedame ook de OCMW affaire overleefde.

Ze had nog een nut als zondebok, of moet ik schrijven zondegeit.

Met wat pech heeft ze binnenkort alle redenen om in dat OCMW krot te blijven zitten.

Tegendradigaard · 25 maart 2004, 16:26

Ik vergeet nooit haar dodelijke blik bij een van de vorige verkiezingen.
Er was voorbarig aan de hand van 1 bureel geconludeerd dat het Vlaams Blok achteruit zou zijn gegaan. En Chantal stond met een glimlach van oor tot oor op den TV. Agalev was ook vooruitgegaan en het Vlaams Blok achteruit. Men zou voor minder met ne smile van hier tot ginder staan he.

Toen echter bleek dat het VB spectaculair vooruitgegaan was veranderde haar glimlach in een verkrampte toestand. zo ongeveer de blik van een krokodil die haar prooi bekijkt vlak voor ze toehapt.

'k dacht dat ze haar van toen af krokodil noemden ?

Zelfs mijn vrouw kreeg er schrik van, en die moet wel alle dagen op mijn gezicht zien en die is dus wat gewoon.

Antoon · 25 maart 2004, 17:34

Bloxbuster · 25 maart 2004, 17:40

EN DAT SCHIJTWIJF van de VLD , gaat die vrijuit toch...

filosoof · 25 maart 2004, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Chantal is het natuurlijk in de titel he. snel typen op een oud toetsenbord ....

Nog toevoegen dat de rest buiten vervolging zou zijn gesteld.

Chantal zal de boter moeten vreten denk ik.

Philip D. kan blij zijn: hij krijgt haar vel....

maddox · 25 maart 2004, 17:53

Filipje kan zijn eigen vel vreten, hij had gehoopt op meer "slachtoffers" van de Vieze Visa affaire.

En niet slecht gezien eigenlijk, diegene die het snelst een volgend schandaaltje krijgt word voor de leeuwen gegooit.

Nu hangt het ervan af hoeveel macht de vriendjes van de dame hebben, en willen gebruiken. Maar de kans is enorm groot dat ze ervan af komt met " je mag dat niet meer doen"

PAJOT · 25 maart 2004, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Chantal is het natuurlijk in de titel he. snel typen op een oud toetsenbord ....

Nog toevoegen dat de rest buiten vervolging zou zijn gesteld.

Chantal zal de boter moeten vreten denk ik.

Philip D. kan blij zijn: hij krijgt haar vel....

Het volk krijgt haar vel! HALT AAN DE DICTATUUR VAN HET PROFITARIAAT ! Halt aan de verdorvenen!

Distel · 25 maart 2004, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Chantal is het natuurlijk in de titel he. snel typen op een oud toetsenbord ....

Nog toevoegen dat de rest buiten vervolging zou zijn gesteld.

Chantal zal de boter moeten vreten denk ik.

Philip D. kan blij zijn: hij krijgt haar vel....

Vreemd, ik dacht dat er eerst nog een rechtszaak komt om uit te maken of Chantal al dan niet gesjoemeld heeft. En indien dit het geval is, kan u er toch bezwaarlijk iets op tegen hebben dat ze daarvoor wordt veroordeeld?

Maar ach, het initiatief komt van die mestkever Dewinter. Tja, dan moeten we wel met de oogjes

rollen he?

jef · 25 maart 2004, 18:04

Ik ben geen agalever, maar waarom alleen Chantalleke, en de andere niet. Of men vervolgt allen die misbruik hebben gemaakt, ofwel niemand. Of is dat misschien partij gebonden?

maddox · 25 maart 2004, 18:26

Chantal was de eerste die openlijk een nieuw schandaaltje aan haar broek kreeg. da's electoraal geen goeie zet, dus op dat moment werd ze opofferbaar.

En Groen! is waarschijnlijk geen regenboogpartner meer ,na hun afstraffing in de nationale regering.Dus alleen maar balast, meer handen zonder toegevoegde waarde die toch maar in de vetpot zouden graaien.

het resultaat is wel dat van alle geviseerde Visamisbruikers alleen deze dame de rekening aan de deur krijgt. Nu nog zien dat ze die moet betalen.

ancapa · 25 maart 2004, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Chantal is het natuurlijk in de titel he. snel typen op een oud toetsenbord ....

Nog toevoegen dat de rest buiten vervolging zou zijn gesteld.

Chantal zal de boter moeten vreten denk ik.

Philip D. kan blij zijn: hij krijgt haar vel....

IEDEREEN MOET TERUG VOORKOMEN...

HAAR VEL

Karel Hendrik · 25 maart 2004, 18:40

Op de VRT-teletekst staat dat Chantal hoopt te worden vrijgesproken want het gaat om een misverstand, en dat Patje niet vindt dat ze haar ontslag moet geven.
Ze is inderdaad nog niet veroordeeld, ze is alleen in verdenking gesteld.
Strikt genomen dient zij dus geen ontslag te nemen.
Het zou echter een schepen van een stad als Antwerpen sieren dat ze, voor een inverdenkingstelling voor feiten die zij in haar functie van schepenheeft gepleegd, haar ontslag zou nemen.
Dat Patje dat niet nodig vindt lijkt mij normaal. Hij licht namelijk alle niet-Antwerpenaars op door slechts een deel van zijn wedde als burgemeester door de stad Antwerpen te laten betalen, en zijn volle wedde als parlementslid door ons allen te laten betalen in plaats van het omgekeerde. En dan stoeft hij daar nog mee in Knack.

dorus · 25 maart 2004, 18:48

Patje moet zichzelf ook nog verantwoorden voor gesjoemel bij Telepolis.

Daarom dus.

25 maart 2004, 16:02	#1
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Net vernomen op de radio 2 Antwerpen. Chantal Pauwels van Groen! zou officieel in beschuldiging zijn gesteld wegens valsheid in geschrifte en meer van dergelijke klachten in verband met de visa affaire. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 maart 2004, 16:05	#2
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Chantal is het natuurlijk in de titel he. snel typen op een oud toetsenbord .... Nog toevoegen dat de rest buiten vervolging zou zijn gesteld. Chantal zal de boter moeten vreten denk ik. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 maart 2004, 16:06	#3
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	toch niet weer voor diezelfde zever __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

25 maart 2004, 16:12	#6
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	't was strooiken trek en Chantal had het kortste eindje. De sukkel. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 maart 2004, 16:23	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.447	Nu begrijp ik waarom dat deze jongedame ook de OCMW affaire overleefde. Ze had nog een nut als zondebok, of moet ik schrijven zondegeit. Met wat pech heeft ze binnenkort alle redenen om in dat OCMW krot te blijven zitten. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

25 maart 2004, 16:08	#4
SB1234 Schepen Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Tongeren Berichten: 489	Das allemaal niet waar, ze zijn dat arm dutske dat ocharme in een krot van een huis woont aan het zoeken volgens mij 8) je kan de titel corrigeren door 'wijzig' te kiezen in je openingspost Tegendradigaard

25 maart 2004, 16:08	#5
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Belga: Eén schepen die verdacht wordt van valsheid in geschriften, gebruik van valse stukken en verduistering, zal zich wel voor de correctionele rechtbank moeten verantwoorden./.DIG

25 maart 2004, 16:21	#7
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Hier in Antwerpen zeggen ze: Als Erwin Pairon op TV komt kost dat Groen! 100 stemmen, maar als Chantalleke haar bek opentrekt zijn het er 1000!

25 maart 2004, 16:26	#9
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik vergeet nooit haar dodelijke blik bij een van de vorige verkiezingen. Er was voorbarig aan de hand van 1 bureel geconludeerd dat het Vlaams Blok achteruit zou zijn gegaan. En Chantal stond met een glimlach van oor tot oor op den TV. Agalev was ook vooruitgegaan en het Vlaams Blok achteruit. Men zou voor minder met ne smile van hier tot ginder staan he. Toen echter bleek dat het VB spectaculair vooruitgegaan was veranderde haar glimlach in een verkrampte toestand. zo ongeveer de blik van een krokodil die haar prooi bekijkt vlak voor ze toehapt. 'k dacht dat ze haar van toen af krokodil noemden ? Zelfs mijn vrouw kreeg er schrik van, en die moet wel alle dagen op mijn gezicht zien en die is dus wat gewoon. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 maart 2004, 17:34	#10
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	__________________

25 maart 2004, 17:40	#11
Bloxbuster Banneling Geregistreerd: 20 november 2003 Locatie: Cuba Berichten: 874	EN DAT SCHIJTWIJF van de VLD , gaat die vrijuit toch...

25 maart 2004, 17:53	#13
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.447	Filipje kan zijn eigen vel vreten, hij had gehoopt op meer "slachtoffers" van de Vieze Visa affaire. En niet slecht gezien eigenlijk, diegene die het snelst een volgend schandaaltje krijgt word voor de leeuwen gegooit. Nu hangt het ervan af hoeveel macht de vriendjes van de dame hebben, en willen gebruiken. Maar de kans is enorm groot dat ze ervan af komt met " je mag dat niet meer doen" __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

25 maart 2004, 18:04	#16
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Ik ben geen agalever, maar waarom alleen Chantalleke, en de andere niet. Of men vervolgt allen die misbruik hebben gemaakt, ofwel niemand. Of is dat misschien partij gebonden?

25 maart 2004, 18:26	#17
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.447	Chantal was de eerste die openlijk een nieuw schandaaltje aan haar broek kreeg. da's electoraal geen goeie zet, dus op dat moment werd ze opofferbaar. En Groen! is waarschijnlijk geen regenboogpartner meer ,na hun afstraffing in de nationale regering.Dus alleen maar balast, meer handen zonder toegevoegde waarde die toch maar in de vetpot zouden graaien. het resultaat is wel dat van alle geviseerde Visamisbruikers alleen deze dame de rekening aan de deur krijgt. Nu nog zien dat ze die moet betalen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

25 maart 2004, 18:40	#19
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Op de VRT-teletekst staat dat Chantal hoopt te worden vrijgesproken want het gaat om een misverstand, en dat Patje niet vindt dat ze haar ontslag moet geven. Ze is inderdaad nog niet veroordeeld, ze is alleen in verdenking gesteld. Strikt genomen dient zij dus geen ontslag te nemen. Het zou echter een schepen van een stad als Antwerpen sieren dat ze, voor een inverdenkingstelling voor feiten die zij in haar functie van schepenheeft gepleegd, haar ontslag zou nemen. Dat Patje dat niet nodig vindt lijkt mij normaal. Hij licht namelijk alle niet-Antwerpenaars op door slechts een deel van zijn wedde als burgemeester door de stad Antwerpen te laten betalen, en zijn volle wedde als parlementslid door ons allen te laten betalen in plaats van het omgekeerde. En dan stoeft hij daar nog mee in Knack. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

25 maart 2004, 18:48	#20
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Patje moet zichzelf ook nog verantwoorden voor gesjoemel bij Telepolis. Daarom dus.