Moeten aandeelhouders Fortis die proces aanspannen tegen de Staat gearresteerd? - Pagina 5

Jan van den Berghe · 13 december 2008, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

tergend en roekeloos geding

Dat is heel wat anders dan "brutaliteit" of "contestatie" als strafbare elementen voorstellen...

Spinoza · 13 december 2008, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Omdat Fortis bij de eerste signalen niet dezelfde krachtdadige steun ontvangen heeft die andere banken wel kregen toen zij in moeilijker water kwamen. Laat ING eens twee maanden zonder 10 miljard doen ... hun dalende ratings, die er waren ... zouden een self fullfilling prophecy worden ... neerwaardse spiraal.

Fortis heeft weldegelijk steun ontvangen. De Benelux had Fortis een zak met duiten toegestopt. Dat Nederland treuzelde met het overmaken van het geld had voor de buitenwereld niet mogen uitmaken, ze wisten dat namelijk niet. En toch bleven klanten - zelfs versneld - hun geld weghalen. Er was geen houden meer aan.

Citaat:

Ik weet wel dat jij als Nederlander moelijk kunt snappen dat ING even goed een kat voor de vogel kon en nog steeds kan zijn. Deze crisis is nog niet gedaan en afgaande op laatste BNP berichten begint die nu pas zelf zijn beerputten te moeten openen en publiek te maken. Misschien ING straks ook.

Oh, dat snap ik best. En ook dan zal ik niet zeuren als de overheid zich genoodzaakt voelt om de hele boel te nationaliseren.

Flippend Rund · 13 december 2008, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu zullen ze waarschijnlijk helemaal niets hebben, tenzij de genoegdoening van de Pyrrusoverwinning (en het meesleuren van die door hen toch zo misprezen spaarders in een faling)

Een voorsmaakje van de volgende AV bij Fortis(klik:boezemt écht vertrouwen in)

So what? Dan was het tenminste hun EIGEN beslissing.

Uw algehele filosofie past prachtig in het linkse betuttelingsdiscours: de "gewone" mensen zijn te dom om hun eigen leven te leiden, en daarom moet ten alle prijze vermeden worden dat ze zelf iets mogen beslissen.

Enkel "experten" mogen zoiets doen. Dat zijn mensen die iets gestudeerd hebben, of een witte jas dragen.

In wezen komt het erop neer dat jullie niet meer geloven in democratie.

Jan van den Berghe · 13 december 2008, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Oh, dat snap ik best. En ook dan zal ik niet zeuren als de overheid zich genoodzaakt voelt om de hele boel te nationaliseren.

Eigenlijk acht ik dit in de gegeven omstandigheden niet laakbaar, maar wel wat de Belgische regering heeft gedaan. Dat geklungel is gewoon onaanvaardbaar. Eerst nationaliseren, dan delen verkopen. Dan nog in dubieuze omstandigheden.

Ferre · 13 december 2008, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu zullen ze waarschijnlijk helemaal niets hebben, tenzij de genoegdoening van de Pyrrusoverwinning (en het meesleuren van die door hen toch zo misprezen spaarders in een faling)

Een voorsmaakje van de volgende AV bij Fortis(klik:boezemt écht vertrouwen in)

Leterme zal zich niet storen aan deze uitspraak. Al zijn verdere acties zullen er toe leiden dat er uiteindelijk geen andere keus meer is dan helemaaal verkopen aan BNP aan de door hem onderhandelde prijs. Gewoon blijven schaken totdat alles potdicht zit. Spijtig dat ze hem deze beweging gunnen.

filosoof · 13 december 2008, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

So what? Dan was het tenminste hun EIGEN beslissing.

Uw algehele filosofie past prachtig in het linkse betuttelingsdiscours: de "gewone" mensen zijn te dom om hun eigen leven te leiden, en daarom moet ten alle prijze vermeden worden dat ze zelf iets mogen beslissen.

Enkel "experten" mogen zoiets doen. Dat zijn mensen die iets gestudeerd hebben, of een witte jas dragen.

In wezen komt het erop neer dat jullie niet meer geloven in democratie.

Die 2000 zélfbenoemde niet verkozen "experten" beslissen dan wel over het spaargeld van honderdduizenden. Zoveel heeft dat niet met democratie te maken.

Ferre · 13 december 2008, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Oh, dat snap ik best. En ook dan zal ik niet zeuren als de overheid zich genoodzaakt voelt om de hele boel te nationaliseren.

Ik hoop dat het niet zo ver komt, want dan bloeden er ook vele Belgen.
ING aandeelhoudersschap:
17% Nederlanders
11% Belgen

Flippend Rund · 13 december 2008, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die 2000 zélfbenoemde niet verkozen "experten" beslissen dan wel over het spaargeld van honderdduizenden. Zoveel heeft dat niet met democratie te maken.

Ook in andere landen zijn banken in grote moeilijkheden geraakt, en gered door overheidsinterventies. Merkwaardig genoeg is enkel in België de grootste bank voor een appel en een ei verpatst aan het buitenland, buiten de toestemming van de eigenaars.

Dus dan vraag je je af wat ze in het buitenland kunnen, dat ze hier niet kunnen.

filosoof · 13 december 2008, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Fortis heeft weldegelijk steun ontvangen. De Benelux had Fortis een zak met duiten toegestopt. Dat Nederland treuzelde met het overmaken van het geld had voor de buitenwereld niet mogen uitmaken, ze wisten dat namelijk niet. En toch bleven klanten - zelfs versneld - hun geld weghalen. Er was geen houden meer aan.

Indien Bos treuzelde met het overmaken van geld was dat omdat de Fortisdirectie treuzelde met het overmaken van juiste gegevens omtrent hun "lijken in de kast": steun moest onvoorwaardelijk en op prima facie argument komen in hun visie. Maar Bos was niet zo dom.

filosoof · 13 december 2008, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ook in andere landen zijn banken in grote moeilijkheden geraakt, en gered door overheidsinterventies. Merkwaardig genoeg is enkel in België de grootste bank voor een appel en een ei verpatst aan het buitenland, buiten de toestemming van de eigenaars.

Denk je dat men de eigenaars van Kaupthing, Icesavings, Lehman Brothers, Fannie en Freddie ea om advies vroeg?

Flippend Rund · 13 december 2008, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien Bos treuzelde met het overmaken van geld was dat omdat de Fortisdirectie treuzelde met het overmaken van juiste gegevens omtrent hun "lijken in de kast": steun moest onvoorwaardelijk en op prima facie argument komen in hun visie. Maar Bos was niet zo dom.

Ja Bos heeft het slim gespeeld. Hij heeft natuurlijk een enorm voordeel op Leterme: een ruggegraat.

Flippend Rund · 13 december 2008, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Denk je dat men de eigenaars van Kaupthing, Icesavings, Lehman Brothers, Fannie en Freddie ea om advies vroeg?

De spaarders van Kaupthing in Ijsland kunnen merkwaardig genoeg wél aan hun spaarcenten. Blijkbaar hebben die mensen daar regeringen die hun belangen verdedigen.

Yves Leterme stapt met veel fanfare op het vliegtuig naar Ijsland en laat zich dan met een kluitje terugsturen.

filosoof · 13 december 2008, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De spaarders van Kaupthing in Ijsland kunnen merkwaardig genoeg wél aan hun spaarcenten. Blijkbaar hebben die mensen daar regeringen die hun belangen verdedigen.

Die van Fortis tot vrijdag ll.ook nog (maandag is een ander paar mouwen)

filosoof · 13 december 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja Bos heeft het slim gespeeld. Hij heeft natuurlijk een enorm voordeel op Leterme: een ruggegraat.

Nee, lees dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Yves_Leterme#Opleiding

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wouter_...ijke_carrière

Cassandra · 13 december 2008, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee, lees dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Yves_Leterme#Opleiding

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wouter_...ijke_carrière

Sinds wanneer vindt jij dat Leterme eveneens een ruggengraat heeft?
Toch niet toevallig sinds hij al zijn verkiezingsbeloften in de Belgische prullenmand kieperde?

Nr.10 · 14 december 2008, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die 2000 zélfbenoemde niet verkozen "experten" beslissen dan wel over het spaargeld van honderdduizenden. Zoveel heeft dat niet met democratie te maken.

Het zijn er zelfs geen 2.000
In het eerste vonnis staan er 1733 namen vermeld. Zie: vonnis Francine De Tandt
In het tweede zijn dat er slechts 456. Zie: vonnis
Er zijn 1277 personen afgehaakt.

Nr.10 · 14 december 2008, 06:22

Er zijn deskundigen aangesteld.
Die gaan tegen 15 mei 2009 een rapport opmaken.
Kostprijs 125.000 euro, te betalen door de klagende partijen.

Spinoza · 14 december 2008, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien Bos treuzelde met het overmaken van geld was dat omdat de Fortisdirectie treuzelde met het overmaken van juiste gegevens omtrent hun "lijken in de kast": steun moest onvoorwaardelijk en op prima facie argument komen in hun visie. Maar Bos was niet zo dom.

Eigenlijk weten we nog steeds niet de volledige waarheid over het gebeurde. Ongelooflijk eigenlijk, dat er nog zoveel onduidelijk is. Hier in Nederland heeft de journalist Jeroen Smit een boek geschreven over de ondergang van ABN AMRO. Hij heeft letterlijk honderden gesprekken gevoerd met betrokkenen om de waarheid boven tafel te krijgen. Hopelijk gaat er iets vergelijkbaars gebeuren in Belgie. Alhoewel ik bang ben dat de Belgische haute finance een stuk minder loslippig is dan de Nederlandse.

omaplop · 14 december 2008, 10:54

De baronnen mogen toch niet door het plebs ondervraagd worden en verantwoordelijk gesteld!!!

Nr.10 · 14 december 2008, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

De baronnen mogen toch niet door het plebs ondervraagd worden en verantwoordelijk gesteld!!!

Is het niet eerder het plebs dat de baronnen niet durft aan te vallen en daarom maar de Staat aanvalt?

Bekijk resultaten enquête: Moeten aandeelhouders Fortis die proces aanspannen tegen de Staat gearresteerd?
Ja	16	51,61%
Misschien	15	48,39%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 december 2008, 06:22	#97
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.635	Er zijn deskundigen aangesteld. Die gaan tegen 15 mei 2009 een rapport opmaken. Kostprijs 125.000 euro, te betalen door de klagende partijen. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

14 december 2008, 10:54	#99
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	De baronnen mogen toch niet door het plebs ondervraagd worden en verantwoordelijk gesteld!!!