Is justitie helemaal gek geworden?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

misschien moeten we 'm toch proberen vast te houden tot we zeker weten dat hij onschuldig is.


een linkse progressief, at your service.

We weten zeker dat hij onschuldig is Mistllergard, de man is niet veroordeeld!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

misschien moeten we 'm toch proberen vast te houden tot we zeker weten dat hij onschuldig is.

De fout moet gewoon hersteld worden, dat is wat in elk menselijk bedrijf gebeurt. Waarom kan dat in het gerecht niet?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Mensen verdacht van proberen vrij te krijgen is ondermeer een deel van de taak van de advokaat van de verdediging ja.

grappig, rechts neemt het op voor de criminelen.

de omgekeerde wereld.

maarja, als ge zelf regelmatig nen advocaat nodig hebt (gehad) om u te verdedigen, ziet ge dat anders waarschijnlijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Iedereen weet dat een redelijke oplossing van het voorliggende geval, erin zou bestaan dat het gerecht toegeeft dat het een fout beging (is gebeurd), en dat de gangster in kwestie dan een nieuw verzoek zou indienen. Als de wet dat niet toelaat, moet hij veranderd worden.

Het is de logica zelf, maar het komt niet voor in de discussie. Dat is veelzeggend, het wijst er op dat er hier mensen met andere agenda's aan het werk zijn.

da's idd een gezonde oplossing ... voor het volgende geval ... voor dit geval houden we ons aan de huidige rechtsregels.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

misschien moeten we 'm toch proberen vast te houden tot we zeker weten dat hij onschuldig is.


een linkse progressief, at your service.

wederrechterlijk vasthouden ?!

ja, dat moet links progressief zijn ...


(dit is toch al een betere instap Mitgard )

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's idd een gezonde oplossing ... voor het volgende geval ...

Dat zal niet gebeuren als we er nu geen zaak van maken en niet duidelijk maken dat dit echt niet meer kan.

Men vroeg hier wat proceduremisbruik dan wel is: wel, dit is het. Niet toelaten dat de fout hersteld wordt, maar in de plaats de hele rechtsgang overboord gooien.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

grappig, rechts neemt het op voor de criminelen.

de omgekeerde wereld.

maarja, als ge zelf regelmatig nen advocaat nodig hebt (gehad) om u te verdedigen, ziet ge dat anders waarschijnlijk.

Rechts neemt het op voor de elementaire rechten van de verdediging Mitgardus.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

grappig, rechts neemt het op voor de criminelen.

de omgekeerde wereld.

maarja, als ge zelf regelmatig nen advocaat nodig hebt (gehad) om u te verdedigen, ziet ge dat anders waarschijnlijk.

neenee Mitgard, niks nieuws onder de zon, rechts neemt het op voor de rechtstaat. (en is zo consequent om dat ook te doen nu het voor één keer eens in t voordeel van een verdachte speelt.)

links beraamt zoals steeds weer eens een aanslag op de rechtstaat ...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We weten zeker dat hij onschuldig is Mistllergard, de man is niet veroordeeld!

ge zijt precies niet zo op uw gemak in deze discussie.

enerzijds wel overal de rechtse VBer uithangen, maar als het om harde aanpak van de criminaliteit gaat zit ge toch met dat vervelende feit dat ge als ex-bajesklant zelf ook een crimineel verleden hebt en krabbelt ge wat onwennig terug naar dat softe 'criminelen hebben ook rechten' gedoe.

misschien gaan hells angel zijn én VBer toch niet goed samen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat zal niet gebeuren als we er nu geen zaak van maken en niet duidelijk maken dat dit echt niet meer kan.

daar wil ik volledig in meegaan, voor zover het de rechten van de verdediging niet aantast, maar zoals gesteld, voor devoldende rechtzaak ... deze wordt gespeeld met de huidige regels.

en als men daar een ambtenaar moet voor ontslaan wegens beroepsfout, dan moet dat maar eens !

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Iedereen weet dat een redelijke oplossing van het voorliggende geval, erin zou bestaan dat het gerecht toegeeft dat het een fout beging (is gebeurd), en dat de gangster in kwestie dan een nieuw verzoek zou indienen. Als de wet dat niet toelaat, moet hij veranderd worden.

Dat had men dan moeten doen zodra duidelijk werd dat het formulier zoek was geraakt. Nu werd er gewacht tot het moment dat ze hem eigenlijk moesten laten gaan vooraleer ze reageerden en er een oplossing gezocht werd. Misschien wisten ze tot op dat moment niet eens dat er iets mis was.

[Ramuntxo]

In een politiek systeem zoals in België heeft de bevolking maar
de regering én het gerecht dat ze verdiend.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neenee Mitgard, niks nieuws onder de zon, rechts neemt het op voor de rechtstaat. (en is zo consequent om dat ook te doen nu het voor één keer eens in t voordeel van een verdachte speelt.

links beraamt zoals steeds weer eens een aanslag op de rechtstaat ...

volgens mij wil rechts gewoon niet horen dat jo vandeurzen 'goed gehandeld' heeft.

want jo is tenslotte 'establishment' en dus per definitie slecht.

[Mitgard]

altijd schreeuwen om een harde aanpak van de criminelen, janken dat 'criminelen meer rechten hebben dan slachtoffers' en u nu achter de 'rechtstaat' verschuilen om een crimineel te verdedigen.

hou op, ge maakt u hopeloos belachelijk...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en als men daar een ambtenaar moet voor ontslaan wegens beroepsfout, dan moet dat maar eens !

Dat is peanuts in vergelijking met de mogelijke vrijlating door de staat van een koelbloedige moordenaar. En er moeten in België wel meer ambtenaren ontslagen worden wegens volstrekte onbekwaamheid.

Alleen vormt dat allemaal geen excuus om de maatschappij welbewust te ontwrichten door systematisch het zwaarste tuig te laten rondlopen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Alleen vormt dat allemaal geen excuus om de maatschappij welbewust te ontwrichten door systematisch het zwaarste tuig te laten rondlopen.

U ziet daar dus een overheidsstrategie in.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U ziet daar dus een overheidsstrategie in.

Waarom wenst u daar een overheidsstrategie in te zien, Geert?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

volgens mij wil rechts gewoon niet horen dat jo vandeurzen 'goed gehandeld' heeft.

want jo is tenslotte 'establishment' en dus per definitie slecht.

de kritiek op Vandeurzen bestaat er volgens mij in (zoals GeertC) stelde, dat justitie zo'n fout (verloren document) blijkbaar pas vast stelt op t moment dat t te laat is om dat document te reproduceren ...


ff voor de goeie orde (ik stel vast dat je precies niet meer weet waar je staat) :
normaal (klassiek) gesproken is rechts pro establishment
en links sociaal en dus tegen establishment en voor (sociale) revolutie enzo hé

nu ja met een linkse zijde in Vlaanderen die focust op ethische kwesties (homorechten, abortus etc ...) ipv op nationalisatie van de basisindustrieën en de banken is het niet moeilijk dat een gemiddelde 'linkse' niet meer weet waar links voor staat natuurlijk (vandaar dat ze in Vlaanderen geen 14% meer halen uiteraard)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ge zijt precies niet zo op uw gemak in deze discussie.

Integendeel! Ik voel me als een vis in het water in deze discussie, het is alsof ik een thuismatch speel.

enerzijds wel overal de rechtse VBer uithangen, maar als het om harde aanpak van de criminaliteit gaat zit ge toch met dat vervelende feit dat ge als ex-bajesklant zelf ook een crimineel verleden hebt en krabbelt ge wat onwennig terug naar dat softe 'criminelen hebben ook rechten' gedoe.

Rechts ben ik wel maar VB'er ben ik niet. Dat is nochtans iets dat ik al tot in den treure heb verklaard hier op het forum. Het is misschien omdat je zo dikwijls al gebanned bent dat je dat nooit gezien hebt....

Volgens mij is het VB in grote mate wereldvreemd. Buiten Vlaamse onafhankelijkheid zie ik weinig in het VB dat me aanspreekt.

misschien gaan Hells Angel zijn én VBer toch niet goed samen.

Mischien niet nee. Uiteraard heeft dat gegeven verder dan ook niets te zien met de discussie die bezig is hier.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is peanuts in vergelijking met de mogelijke vrijlating door de staat van een koelbloedige moordenaar. En er moeten in België wel meer ambtenaren ontslagen worden wegens volstrekte onbekwaamheid.

Alleen vormt dat allemaal geen excuus om de maatschappij welbewust te ontwrichten door systematisch het zwaarste tuig te laten rondlopen.

de maatschappij wordt oneindig meer ontwricht door willekeur in de rechtspraak dan door de onterechte vrijlating van een verdachte ...