Jihad : Filip Dewinter opnieuw met de dood bedreigd ! - Pagina 13

filosoof · 16 december 2008, 15:53

XYZ,
Je zou toch eens moeten nakijken naar wie/wat "Weiße Rose" verwijst, dan zou er minder onzin in je posts staan...
hier:
Weiße Rose

filosoof · 16 december 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

De televisie word beheerd door dhimmies en verraders.

Die Vermeulen ligt ook ongeveer buiten bij de KUL, om dezelfde reden als bij de VRT. Ook al "dhimmies en verraders" in jouw ogen?

ERLICH · 16 december 2008, 16:48

[quote=Weiße Rose;3861348]

Citaat:

De slag om Stalingrad duurde idd van 22 augustus 1942 tot 2 februari 1943. De verzetgroep 'Die Weisse Rose' was al vanaf 1942 actief en niet pas na de slag om Stalingrad zoals u zei

.

Indien ik dit heb gezegd, moet ik toegeven dat ik een flater heb begaan. Zal in het vervolg proberen van niet zo gehaast te reageren en eens na te lezen wat ik neerzet.

ERLICH · 16 december 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waren de Duitsers niet begonnen met hun V1 ?

Vanaf welk jaar werden V-wapens ingezet?

Duym · 16 december 2008, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik zou een moslim zijn? Sorry, maar waar haalt u zoiets?

Een moslimfreak, nóg erger!

Weiße Rose · 16 december 2008, 17:00

[quote=ERLICH;3862873]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Indien ik dit heb gezegd, moet ik toegeven dat ik een flater heb begaan. Zal in het vervolg proberen van niet zo gehaast te reageren en eens na te lezen wat ik neerzet.

Post #98

"Gaande over studenten die in de HJ vertoefde maar die na stalingrad zich afzette tegen de leiders."

Ach, iedereen maakt wel eens een foutje. Vergissen is tenslotte menselijk

.

Weiße Rose · 16 december 2008, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Een moslimfreak, nóg erger!

Hahahhaha, sorry, maar hier lach ik eens mee

.
Wat maakt mij een moslimfreak?
Mijn uitspraak: "niet alle moslims zijn terroristen" ?

Vind je dat zelf nu ook niet te ver gezocht?

ERLICH · 16 december 2008, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dat u ook eens naar de andere kant moet kijken. Uw post laat uitschijnen dat de Engelse de enige waren die burgersdoelwitten bombardeerden. Wel, ik geef aan dat ook de Duiters niet vies waren van zulke dingen, integendeel!

Laar het ons misschien voor éénmaal eens houden bij het onderwerp. Waarom indien men over het VB begint of de politici van deze partij altijd terugrijpen naar WO2? Zo oud is DW toch niet om daar aan deel te hebben genomen. Zo oud is deze zijn partij toch ook niet, indien wel moet ik zeggen dat DW er 'zeer' goed uitziet voor laat ons maar zeggen een tachtigjarige.

djimi · 16 december 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Laar het ons misschien voor éénmaal eens houden bij het onderwerp. Waarom indien men over het VB begint of de politici van deze partij altijd terugrijpen naar WO2? Zo oud is DW toch niet om daar aan deel te hebben genomen. Zo oud is deze zijn partij toch ook niet, indien wel moet ik zeggen dat DW er 'zeer' goed uitziet voor laat ons maar zeggen een tachtigjarige.

Was het deze keer niet omdat iemand 'Weiße Rose' wilde pakken op z'n nick?

ERLICH · 16 december 2008, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En racist ook nog ?

Hoe noemt u de moordenaar van Theo van Gogh? De daders van 11/09? Die van Londen enz.

Raar nietwaar dat personen die een probleem hebben met een Westerse samenleving, wel het Westen uitkiezen om zich te vestigen. Dat bepaalde personen dit niet vertrouwen of daar meer achter zoeken, kan men deze ongelijk geven en racist noemen?

Dat een partij op de problemen die er op het moment zijn wijst, dat deze ook wijzen afgaand op hetgeen zich nu voordoet op komende problemen in de toekomst, zijn dit dan racisten?

Is het logisch dat een kopstuk van deze partij door allochtonen gemeend of niet gemeend met de dood wordt bedreigd? Dus misschien eens nadenken over het woordje 'racist' voor u het zo maar rondslingerd.

Weiße Rose · 16 december 2008, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Laar het ons misschien voor éénmaal eens houden bij het onderwerp. Waarom indien men over het VB begint of de politici van deze partij altijd terugrijpen naar WO2? Zo oud is DW toch niet om daar aan deel te hebben genomen. Zo oud is deze zijn partij toch ook niet, indien wel moet ik zeggen dat DW er 'zeer' goed uitziet voor laat ons maar zeggen een tachtigjarige.

De Engelsen en Amerikanen wilden met hun bombardementen het moreel van Nazi-Duitsland breken. Ik keur dat zeker niet goed! Burgerslachtoffer zijn altijd verwerpelijk in een oorlog.

Doch moet ik tevens vaststellen dat de Duitsers ook heel wat burgerslachtoffer op hun geweten hebben.

- Warchau (20.000)
- Stalingrad (40.000)
- Londen (30.000)
- Belgrado (2.200)
- Rotterdam (30.000)
- ...

Natuurlijk hebben de geallieerde bombardementen op Duitse steden meer slachtoffers geeist als andersom, maar dat maakt de misdaad niet minder erg natuurlijk.

Weiße Rose · 16 december 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Laar het ons misschien voor éénmaal eens houden bij het onderwerp. Waarom indien men over het VB begint of de politici van deze partij altijd terugrijpen naar WO2? Zo oud is DW toch niet om daar aan deel te hebben genomen. Zo oud is deze zijn partij toch ook niet, indien wel moet ik zeggen dat DW er 'zeer' goed uitziet voor laat ons maar zeggen een tachtigjarige.

Waarom hebt u uw originele post aangepast?

Ik ben trouwens niet degene die over WOII begon. Het was HAMC die hiermee afkwam

.

Ik heb in deze treath trouwens geen enkele beschuldigen geuit naar het VB en ik heb ze allesbehalve vergeleken met WOII-gebeurtenissen.

Ik weet dus niet waarom u mij hier (onterecht) bekritiseerd!

ERLICH · 16 december 2008, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Was het deze keer niet omdat iemand 'Weiße Rose' wilde pakken op z'n nick?

De nicknaam verwijst naar een verzetsbeweging in Duitsland tijdens de oorlogsjaren, correct dus van het één komt het ander. Maar wat hebben dan die bombardementen en de rest ermee vandoen.

Indien nu iedereen zowat op de hoogte is van deze nicknaam en waar deze voor stond, misschien dan nu rustig verder over het onderwerp terzake.

gomer · 16 december 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Hahahhaha, sorry, maar hier lach ik eens mee

.
Wat maakt mij een moslimfreak?
Mijn uitspraak: "niet alle moslims zijn terroristen" ?

Vind je dat zelf nu ook niet te ver gezocht?

Misschien niet alle muslims maar het is niet dat ze op straat komen betogen tegen hun extreem krapuul. Dit bewijst de stelling "eigen volk/religie eerst" bij de muslims.

gomer · 16 december 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

XYZ,
Je zou toch eens moeten nakijken naar wie/wat "Weiße Rose" verwijst, dan zou er minder onzin in je posts staan...
hier:
Weiße Rose

Jij kan erook wel wat van : onzin in je posts verstoppen.

Weiße Rose · 16 december 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Misschien niet alle muslims maar het is niet dat ze op straat komen betogen tegen hun extreem krapuul. Dit bewijst de stelling "eigen volk/religie eerst" bij de muslims.

Sorry dat ik de vergelijking maak, maar het VB is ook voor "eigen volk eerst".
Ik ben alleszins blij dat je toegeeft dat niet alle moslims terroristen zijn

.

ERLICH · 16 december 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Waarom hebt u uw originele post aangepast?

Ik ben trouwens niet degene die over WOII begon. Het was HAMC die hiermee afkwam

.

Ik heb in deze treath trouwens geen enkele beschuldigen geuit naar het VB en ik heb ze allesbehalve vergeleken met WOII-gebeurtenissen.

Ik weet dus niet waarom u mij hier (onterecht) bekritiseerd!

1- Ik heb de orginele post aangepast waarom, omdat ik tot de bevinding kwam dat deze hier niet op dit onderwerp niet thuishoort. Dus ook een fout van mijn kant.

2- Ik heb niet verklaard dat u een beschuldiging hebt geuit naar het VB, maar dat u, ik en andere zich nogal makkelijk laten verleiden om een onderwerp met betrekking op het VB of deze zijn partij kopstukken te laten afglijden naar WO2. Misschien vindt dit zijn oorzaak in hoe de 'zogenaamde' politiek correcte media en politici spreken over het VB en waar deze altijd heimlijk naar verwijzen.

ERLICH · 16 december 2008, 17:53

[quote=Weiße Rose;3863063]

Citaat:

"eigen volk eerst".

En, is hier iets mis mee? Het is niet meer dan logisch dat eigen volk op de eerste plaats komt. Zoals in een goed gezin, de eigen kinderen op de eerste plaats komen en niet eerst de kinderen van andere. Zulks is logisch, zulks is normaal indien dit anders was zou men zich vragen moeten gaan stellen juist zoals men zich nu vragen stelt bij politici die een probleem hebben met 'eigen volk eerst'. Moest men deze personen in gezinsverband voorstellen zou men er kunnen vanuit gaan dat deze, de andere kinderen hun noden en grieven belangrijker vinden dan hun eigen kroost. Indien men bij zulk gdrag zich vragen stelt, zeeeeeer terecht!

gomer · 16 december 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Sorry dat ik de vergelijking maak, maar het VB is ook voor "eigen volk eerst".
Ik ben alleszins blij dat je toegeeft dat niet alle moslims terroristen zijn

.

Cordon sanitair rond de muslims. Vriendelijk dat u mijn stelling volgt.

gomer · 16 december 2008, 17:54

[quote=ERLICH;3863088]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

En, is hier iets mis mee? Het is niet meer dan logisch dat eigen volk op de eerste plaats komt. Zoals in een goed gezin, de eigen kinderen op de eerste plaats komen en niet eerst de kinderen van andere. Zulks is logisch, !

Het vlaams belang krijgt dus onterecht een cordon sanitair rond zich?

16 december 2008, 15:53	#241
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	XYZ, Je zou toch eens moeten nakijken naar wie/wat "Weiße Rose" verwijst, dan zou er minder onzin in je posts staan... hier: Weiße Rose Laatst gewijzigd door filosoof : 16 december 2008 om 15:58.