CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis

[Max van Dietschland]

Het enige wat Leterme sinds 10 juni 2007 voor elkaar heeft gekregen was inderdaad de Fortis deal, dat proberen de paarse ratten en het talrijke aanhangers nu ook te vernietigen. CD&V en haar premier betalen het gelag voor de foute keuze van september...

[Pierette]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Pierette heeft gelijk gekregen. De prijs die ondertussen voor de fortisaankoop betaald moet worden is wel heel erg hoog...
Ik denk dat Franstalig België zich momenteel een breuk lacht.

Ik heb aanvaard dat mijn geld weg is, 20 miljard is verdampt en de regering zal dat nooit vergoeden, procederen tot we dood zijn, maar minstens zijn vel moeten we hebben.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Pierette heeft gelijk gekregen. De prijs die ondertussen voor de fortisaankoop betaald moet worden is wel heel erg hoog...
Ik denk dat Franstalig België zich momenteel een breuk lacht.

Ik denk dat er daarginds helemaal geen "leute en plezier" meer is....of wat dacht U...dat Verhofstadt de oplossing is?

Dit is verdomde f*cking waanzin,blijkbaar is een ietwat boos telefoontje van een kabinetsmedewerker van de Premier,dat overigens,als ik de tekst op De Tijd mag geloven,snel afgesnauwd werd door de aangesproken justitiemedewerker al een "inbreuk op de scheiding der machten"......Dit terwijl het gewoon een ongelukkig geplaatst,feitelijk onbenullig, maneuver was,waarvoor blijkbaar de kabinetschef van de Premier zich verontschuldigd heeft....


Kijk,het ziet er niet goed uit voor Premier Leterme
,hij is politiek gezien nu zeer kwetsbaar,blijkbaar moet de man de kelk tot op de bodem leegdrinken.....

Maar na zijn vertrek zal het dossier Fortis nog steeds prominent op tafel liggen,en veel,veel,zwakker nu (geen BNP-paribas meer in velden of wegen te bekennen!)

En nu we het over Justitie hebben,we hebben het laatste decenium,eigenlijk zelfs de laatste 10 dagen, al genoeg gehoord over het feit dat de Justitie de scheiding tussen misdadigers,(zelfs exemplaren in arrest!), en de maatschappij niet meer kan waarborgen..(een kerntaak nochtans!),misschien mogen we onderhand daar eens aan beginnen?Het is erger dan boze telefoontjes

[Pierette]

[quote=Max van Dietschland;3865332]Dit ruikt inderdaad naar een paars complot, waar Dedecker duchtig aan meedoet. Niet dat ik het verraad van Leterme in september naar NVA toe al vergeten ben, maar paars is nog duizend keer erger, met een extreem progressief en radicaal anti nationalistisch beleid.

reactie : natuurlijk complot, heb heel dat debat gevolgd


Reynders kon zich niet inhouden van lachen en onrechtstreeks werd de CD&v
aangevallen door de VLD via de rechterhand van de Koning, Belgicist Decroo...
nu zal Verhofstadt weer de held worden...

de architect achter deze megaoplichting is Reynders, de VLD die hem continu hebben gesaboteerd.


Leterme en CD&V zullen hangen , maar de Franstaligen zullen regerin in Vlaanderen opnieuw met een verrader als Verhofstadt... de wederkomst is voorbereid in alle stilte...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Het is (voor mij) duidelijk dat alle Belgicisten al het mogelijke doen om Leterme en zijn partij grondig te beschadigen...
Want zij weten maar al te best dat zonder de tsjeven de 'Vlamingen' nooit iets hun eisen zullen kunnen realiseren.

Het ergste van al is dat onze 'Vlamingen' dit niet inzien en het spel mee spelen...

Of denken die dat de socialisten en/of de liberalen (meer) de Vlaamse kaart zullen trekken?

Dus stel dat premier Leterme het onderspit moet delven, is dan de Vlaamse zaak verloren?

[Max van Dietschland]

Inderdaad Leterme en CD&V zullen inderdaad hangen en zullen met veel spijt terugdenken aan die foute keuze van september 2008, toen ze het kartel en het gegeven woord hebben gebroken om het postje.

De toekomst ziet er bijzonder slecht uit vrees ik. Het communautaire vliegt voor jaren de prullebak in.

Dedecker die vertrouw ik niet. Vergeet niet dat die paars voor 2006 gesteund heeft.

Manmanman, de paarse nachtmerrie dreigt

[Max van Dietschland]

dubbel

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit is verdomde f*cking waanzin,blijkbaar is een ietwat boos telefoontje van een kabinetsmedewerker van de Premier,dat overigens,als ik de tekst op De Tijd mag geloven,snel afgesnauwd werd door de aangesproken justitiemedewerker al een "inbreuk op de scheiding der machten"......Dit terwijl het gewoon een ongelukkig geplaatst,feitelijk onbenullig, maneuver was,waarvoor blijkbaar de kabinetschef van de Premier zich verontschuldigd heeft....

Het is niet omdat dit telefoontje niet gepakt heeft dat de ernst van de zaak hiermee geminimaliseerd moet worden. Wat voor een zever verkoop jij hier?

Als ik probeer te stelen maar dit wordt belet door de gerant ... dan spreken we ook over een onbenullig feit? Er is niets gestolen! Er is zoiets als intentie.

Hier was die beinvloeding van het gerecht.

[Pierette]

Weer dat konijn hele dagen op mijn plasma scherm, dat zeker niet... kotsen.
Ik ga mijn voornemen om naar buitenland te gaan wonen waarmaken , ben het hier kots kotse strontbeu.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Dus stel dat premier Leterme het onderspit moet delven, is dan de Vlaamse zaak verloren?

Als hierdoor paarsgroen aan de macht komt, reken maar van wel en voor lange tijd. Er wordt zelfs niet meer over het communautaire gepraat en het zal zelfs niet meer op de agenda komen.

Vergeet ook niet dat door Leterme's stommiteit in september, door een regering te hebben die een minderheid heeft aan Vlaamse kant, dat paarsgroen nu ook zal denken, dat kunnen wij ook

Zowel Lijst Dedecker als CDH reken ik bij de paarsgroene handlangers.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Dus stel dat premier Leterme het onderspit moet delven, is dan de Vlaamse zaak verloren?

Die was onder Leterme toch al verloren

[Geert C]

Na wat er vandaag gebeurd is kan Leterme bijna niet anders dan ontslag nemen. Dit is gewoon niet ernstig meer.

Ontslag van Leterme en Vandeurzen + een onderzoekscommissie, dat is op dit moment het minimum dat nodig is.

[Quixote]

Laat het bewezen zijn dat de regering de aandeelhouders bestolen heeft,en dat er vuile spelletjes zijn gespeeld.

De enige reden waarom de Leterme zelf met deze brief naar buiten gekomen is, zal zijn omdat de Modrikamen (die zelf beweerde op canvas hiervan aanwijzingen en bewijs te hebben) hem onder druk zette en dreigde om zelf ermee naar buiten te komen.

Er is geen andere reden denkbaar waarom Leterme dit soort manoeuvres plots uithaalt.

Het is gewoon een indirecte schuldbekentenis.

Waarom zou men immers druk moeten zetten op een rechter voor een zaak die "toch in het algemeen belang van de werknemers en het Belgische volk" gesloten is ?

Vuil spel lijkt me zo.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

De stichting FortisEffect dient namens 1.300 gedupeerde beleggers van bank-verzekeraar Fortis een claim van ten minste 11 miljard euro in bij de Nederlandse minister van Financiën Wouter Bos. Dat heeft Adriaan de Gier, de advocaat van de stichting, woensdag gezegd.




http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF17122008_045

Dat heeft Adriaan de Gier, de advocaat van de stichting, woensdag gezegd.

Die heeft zijn naam ook niet gestolen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Na wat er vandaag gebeurd is kan Leterme bijna niet anders dan ontslag nemen. Dit is gewoon niet ernstig meer.

Ontslag van Leterme en Vandeurzen + een onderzoekscommissie, dat is op dit moment het minimum dat nodig is.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Quixote

Laat het bewezen zijn dat de regering de aandeelhouders bestolen heeft,en dat er vuile spelletjes zijn gespeeld.

Door de regering zit er tenminste nog iets van waarde in de holding. Een niet-bank had men gewoon failliet laten gaan. Dan hadden de aandeelhouders achter in de rij kunnen gaan staan, want obligatiehouders, spaarders en de belastingdienst gaan voor.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Door de regering zit er tenminste nog iets van waarde in de holding. Een niet-bank had men gewoon failliet laten gaan. Dan hadden de aandeelhouders achter in de rij kunnen gaan staan, want obligatiehouders, spaarders en de belastingdienst gaan voor.

Dat kan vlugger gebeuren dan men denkt:

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...119624-433.art
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...119624-433.art
http://www.lesoir.be/actualite/econo...7-674617.shtml

[PascalV]

@Spinoza: dat zeg jij natuurlijk. en je hebt evenzeer recht op die mening. Desalniettemin durf ik betwijfelen dat er veel mensen zijn die de "echte details en finesses" kennen van de juiste toestand toen en zelfs nu van Fortis.

Maar één ding is zeker, er zijn ongeoorloofde technieken gebruikt waarbij de aandeelhouders hun wettelijk recht is ontnomen. Sorry hoor, maar in een rechtstaat heiligt het doel niet de middellen. Nooit, jamais mogen we terug naar die toestand. Er is in het verleden al te veel gebeurd "in naam van het algemeen belang", in Duitsland, Afrika, het oude Rusland, enfin historische voorbeelden genoeg.

Wat ook de toestand was en is van Fortis, het moet zijn gang gaan. Ging het failliet gaan en België meesleuren? Dat is nog maar de vraag. Er zijn aanhangers en tegenstanders. Dat lees je ook op deze fora. Maar alléén de aandeelhouders hebben recht te beslissen wat er met die bank moe(s)t gebeuren. En of het nu gokkers zijn of brave huisvaders, alleen dan hadden ze ook de verantwoordelijkheid kunnen/moeten aanvaarden over hun daden.

Al de rest is giswerk. Proficiat voor diegenen die de wijsheid in pacht hebben. Zelf ben ik er van overtuigd dat niemand maar dan ook niemand die geen insider is exact weet wat er gebeurd is.

[Quixote]

Door de regering zit er tenminste nog iets van waarde in de holding. Een niet-bank had men gewoon failliet laten gaan. Dan hadden de aandeelhouders achter in de rij kunnen gaan staan, want obligatiehouders, spaarders en de belastingdienst gaan voor.

Wat u vergeet is dat de regering in een corporatistisch land als België zeker nooit een grootbank failliet zou laten gaan.

Maar hetgeen wat ze gedaan heeft is pure diefstal, en iedereen die iets kent van het vennootschapsrecht zal beamen dat er fouten zijn gemaakt. Of dit nu gebeurd is met het algemeen belang voor ogen maakt niet uit.
Regels zijn regels, en die moeten nageleefd worden.

En over dat "algemeen belang": zie mijn vorige comment.

Het is duidelijk dat de hele transactie stinkt naar rotte vis, anders zou men er geen rechters voor onder druk zetten.

Door de regering zit er tenminste nog iets van waarde in de holding.

Dit is trouwens flagrant fout.
De regering heeft de rommelkredieten en de verzekeraar achtergelaten in de holding. En de bank zelf eruit gehaald en voor zichzelf doorverkocht.
De regering heeft dat van waarde uit de holding gehaald.

[Quixote]

Dat kan vlugger gebeuren dan men denkt:

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...119624-433.art

Dan is dit de fout van de regering.

Als men de aandeelhouders in september had laten stemmen voor de verkoop was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Indien de aandeelhouders wisten dat de verkoop a) nodig was en b) dat de gelden in de holding zouden worden ondergebracht was er zeker voor de verkoop gestemd.

Wat er nu gebeurd is, is nogmaals: diefstal
en diefstal is niet goed te praten door te beweren dat het gebeurt voor het "algemeen belang", terwijl de winst toch maar mooi in eigen zak steekt als regering.