Londerzeel verbiedt burkini in zwembad - Pagina 14

gomer · 20 december 2008, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom zou ik het email adres van shaddy naar u moeten doorsturen?

Ik wil contact met haar. Daar zit pit in. Ik kan haar tips geven.

filosoof · 20 december 2008, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Waar schrijf ik dat?

sorry, slecht gelezen!!

Fallen Angel · 20 december 2008, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Ah neen? Fallen angel wenst burkinis toe te staan omwille van een sociale groep. Alleen voor deze specifieke sociale groep. De anderen kunnen doodvallen, dan mag men wel stellen dat hij deze groep wil pamperen. Als je dat niet begrijpt dan zegt dit helaas alles over jou.

Nee. U leest duidelijk niet wat ik aldoor al geschreven heb

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ben ik het volledig mee eens. Als de zwemshorts, olympische zwempakken en ander full-body zwemkledij verboden zijn om hygiënische redenen is het niet meer dan logisch dat de burkini om dezelfde redenen verboden is.

Indien dit echter niet zo is en men enkel de burkini viseert omwille van de hygiëne kan men wel duidelijk spreken van discriminatie.

filosoof · 20 december 2008, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Ik wil contact met haar. Daar zit pit in. Ik kan haar tips geven.

langs de mailfunctie van politcs (indien die niet geblokkeerd is tgv haar (zijn?) ban. Maar zoveel pit zit er niet in, eerder een plaat waarvan de naald blijft hangen.

Fallen Angel · 20 december 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Ik wil contact met haar. Daar zit pit in. Ik kan haar tips geven.

Tips? Voor wat? Leren argumenten te gebruiken? Denk dat het daar een beetje te laat voor is

maddox · 20 december 2008, 23:06

Mijn 2 cent.

Even gegoogled.

Beetje oubollig, maar geen probleem in mijn ogen.
En het voldoet niet aan de koranregels. Kledij, voor zowel mannen als vrouwen moet de vormen verhullen.

Ik hoop dat dit een slechte grap is.
En kwa practisch zijn is het ook een ramp.

************************************************** ********
Ik kan me wel voorstellen dat er een hygiëne probleem kan zijn, en dat daarom zwembaden het gewoon resoluut verbieden. Net zoals die zwembaden dan ook wijde shorts en andere kledingsstukken niet toelaten.

jOOSt · 20 december 2008, 23:26

Ik vind die blote voeten toch maar vies hoor en geen handschoenen! Bah! Zoiets zouden ze moeten dragen, dan kunnen we helemaal niks zien.

Jazeker · 21 december 2008, 00:47

Londerzeel

duveltje382 · 21 december 2008, 00:57

Ook mis Malboro ook hoor,en toffe forummer
Maar zwemmen met te veel kledij is niet ok

gomer · 21 december 2008, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

langs de mailfunctie van politcs (indien die niet geblokkeerd is tgv haar (zijn?) ban. Maar zoveel pit zit er niet in, eerder een plaat waarvan de naald blijft hangen.

Als je niet met vrouwen kunt omgaan blijf er dan af.

Frustree compossee gespot op politics ,

gomer · 21 december 2008, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee. U leest duidelijk niet wat ik aldoor al geschreven heb

Neen je blijft drammen, omwille van sociale groepen niet te viseren burkinis wel mogen worden toegestaan. 1 specifieke groep dus : muslims. Draai maar draai maar paardemolen, de waarheid vind je wel.

gomer · 21 december 2008, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Tips? Voor wat? Leren argumenten te gebruiken? Denk dat het daar een beetje te laat voor is

Jij kan zeker nog tips gebruiken.

Maar ze zullen niet van mij komen. Iemand die zijn ongelijk niet kan toegeven, is not my buddy.

Esperanza · 21 december 2008, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Ah neen? Fallen angel wenst burkinis toe te staan omwille van een sociale groep. Alleen voor deze specifieke sociale groep. De anderen kunnen doodvallen, dan mag men wel stellen dat hij deze groep wil pamperen. Als je dat niet begrijpt dan zegt dit helaas alles over jou.

Quatsch. Heeft-ie nooit beweerd. Dat maak je er zelf van.

djimi · 21 december 2008, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mijn 2 cent.

Even gegoogled.

Beetje oubollig, maar geen probleem in mijn ogen.
En het voldoet niet aan de koranregels. Kledij, voor zowel mannen als vrouwen moet de vormen verhullen.

Ik hoop dat dit een slechte grap is.
En kwa practisch zijn is het ook een ramp.

************************************************** ********
Ik kan me wel voorstellen dat er een hygiëne probleem kan zijn, en dat daarom zwembaden het gewoon resoluut verbieden. Net zoals die zwembaden dan ook wijde shorts en andere kledingsstukken niet toelaten.

Ik vind ze wel 'sexy', eigenlijk.

Maar ik zie er totaal het nut niet van in, tenzij dan het 'sexy' zijn.

Als het waar is wat je zegt, dat ze niet beantwoorden aan de voorschriften van de Koran, dan zal ik ze wellicht niet vaak zien

.

Zoals ik al zei: omwille van de hygiëne èn het zwemplezier kan je maar beter helemaal n�*�*kt zwemmen, en in een zwembad kom ik alléén als het ècht niet anders kan.
Overdekte zwembaden zijn mij veel te lawaaierig, er is veel te weinig plaats en ik vind strak geometrisch zwemwater een beetje lullig. Maar da's een kwestie van smaak, natuurlijk.

filosoof · 21 december 2008, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Als je niet met vrouwen kunt omgaan blijf er dan af.

Frustree compossee gespot op politics ,

We weten dat je terug bent, shaddy!
Foei, zoveel taalfouten in twee woorden:
probeer 't eens met een Berlitzcursus, je middelbaar onderwijs was niet voldoende.

Kallikles · 21 december 2008, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Ik wil contact met haar. Daar zit pit in. Ik kan haar tips geven.

Dit is geen datingforum.

Kallikles · 21 december 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Beetje oubollig, maar geen probleem in mijn ogen.
En het voldoet niet aan de koranregels. Kledij, voor zowel mannen als vrouwen moet de vormen verhullen.

Toch spijtig dat mooie, fiere & intelligente vrouwen dikwijls in die religieuze quatsch geloven.

filosoof · 21 december 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In weerwil van wat ik in mijn vorige bericht zei, toch nog even dit:

Neen, ik geef helemaal niet toe dat ik geen enkel argument meer heb, integendeel, argumenten zat. Maar aangezien u toch maar leest wat u wilt lezen, en niet wat er daadwerkelijk staat, hou ik ermee op.
Het enige wat ik wel toegeef, is dat ik ongelofelijk moe word van drammerige persoontjes die met een hele hoop heisa recht proberen te praten wat krom is, daarbij bewust zaken uit de context trekken, bewust gaan trollen, en bewust er alles aan doen om de discussie te doen ontsporen. En u bent daar een typische apologeet van. Alstublieft en graag gedaan.

Fallen Angel - Sus Iratus 1-0

Kallikles · 21 december 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik heb het mijn inziens doorslaggevende argument aangehaald van het hygiënische aspect waarop je je beperkte met het plaatsen van een foto van een extreem voorbeeld dat ik, als trouwe bezoeker van een gemeentelijk zwembad, nog nooit aldaar heb gezien.

Topzwemsters & topzwemmers gebruiken deze nieuwe (volgens jou "extreme") zwempakken. Ik zie daar geen hygiënisch probleem mee en volgens mij kan je zowel met burkini's als met die "extreme" pakken perfect een douche nemen vooraf.

En bovendien vind ik die blauwe burkini hierboven wel sexy.

Alleen spijtig dat de religieuze opvattingen van de draagster mij niet bevallen.

filosoof · 21 december 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit is geen datingforum.

Ze probeert haar ware zelf terug te vinden

20 december 2008, 23:06	#266
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 72.064	Mijn 2 cent. Even gegoogled. Beetje oubollig, maar geen probleem in mijn ogen. En het voldoet niet aan de koranregels. Kledij, voor zowel mannen als vrouwen moet de vormen verhullen. Ik hoop dat dit een slechte grap is. En kwa practisch zijn is het ook een ramp. ************************************************ **** Ik kan me wel voorstellen dat er een hygiëne probleem kan zijn, en dat daarom zwembaden het gewoon resoluut verbieden. Net zoals die zwembaden dan ook wijde shorts en andere kledingsstukken niet toelaten. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.** De Belgische wetgeving: een 18de eeuws herenhuis waar zelfverklaarde deskundigen al eeuwen aan bricoleren zodanig dat de nooduitgang in de septische put uitkomt — en alleen inertie het nog recht houdt

21 december 2008, 00:57	#269
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ook mis Malboro ook hoor,en toffe forummer Maar zwemmen met te veel kledij is niet ok Laatst gewijzigd door duveltje382 : 21 december 2008 om 00:57.

20 december 2008, 23:26	#267
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Ik vind die blote voeten toch maar vies hoor en geen handschoenen! Bah! Zoiets zouden ze moeten dragen, dan kunnen we helemaal niks zien.