Over De Nieuwe Wereldorde En Het Zionisme

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Inderdaad Israêl is al wat jullie soort nooit zal zijn, namelijk een economische oase in een woestijn vol achterlijkheid.

*knip*

http://www.israelnewsagency.com/isra...ur4831210.html

nochtans verre van een linkse of antizionistische site, zoals je hier kan zien

http://www.israelnewsagency.com/

en dan heb ik alleen nog maar 'israel poverty' gegoogled en de allereerste link aangeklikt...




Gelieve niet persoonlijk te worden.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hier zit inderdaad wat in. Maar het is een tikkeltje kort door de bocht.

Is wat Van Rossem zei over de grote zakenbanken van Wall Street dan zo gek? Kijk naar de namen, kijk naar de oprichters van het Federal Reserve System (The creature from Jekyll Island), enz.

[D'ARTOIS]

Vanf de 80er jaren heeft Israel in operatie Mozes zoveel mogelijk Joden uit Ethiopië opgehaald, vrij toegang geven voor alle Marokkaanse joden en verder alles wat uit de voormalige USSR Israël binnengekomen is.
Mensen die in een hopeloos verward land terechtkwamen en geen enkele aansluiting konden vinden in hun nieuwe land. Taal problemen, een gruwelijk tekort aan werkgelegenheid - een staat die zichzelf een doodklap toediende door zich verantwoordelijk te stellen voor alle joden in de wereld.

Dat zoiets gevolgen heeft, mag dus wel duidelijk zijn als je ziet dat de EU al bezwijkt onder de instroom van ongewenste immigranten die wel aan tafel mee komen eten maar weigeren de afwas te doen.

In 1980 kon Israël nog redelijk draaien ondanks hun absurde hoge defensiiebudget, maar het ging, zij het met moeite.

Als ik me niet vergis zijn er nadien 2,5 miljoen joodse immigranten toegelaten. Meer dan het land kan voeden en meer dan het land kan bergen.
Alleszins verklaarbaar, dus.

[exodus]

Van Rossem slaat inderdaad nagels met koppen. hij heeft dan ook een besef van de nieuwe wereld orde en dat het er is. Hij is goed op de hoogte van hoe het werkelijk is elkaar zit, los van de moraliteit van zijn persoon.

Interessant zijn ook de uitzendingen met hem van Muntz & Van De Wint over macht en politiek.

Hier eerste deel te bekijken:

http://nl.youtube.com/watch?v=0Axr1LjIzyg

[Diederik v.d Elzas]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Van Rossem slaat inderdaad nagels met koppen. hij heeft dan ook een besef van de nieuwe wereld orde en dat het er is. Hij is goed op de hoogte van hoe het werkelijk is elkaar zit, los van de moraliteit van zijn persoon.

Interessant zijn ook de uitzendingen met hem van Muntz & Van De Wint over macht en politiek.

Hier eerste deel te bekijken:

http://nl.youtube.com/watch?v=0Axr1LjIzyg

Er vallen de laatste tijd heel wat lijken uit kast in die richting hé... Hoe ging dat gezegde van Schopenhauer ook al weer, niet waar Exo?

[filosofisch verzet]

Waar is de bestuurlijke elite mee bezig ?

Gelieve eerst de volgende wereldkaart aan te tikken en de percentages honger dat er per land geleden wordt eens te bekijken.
http://maps.maplecroft.com/loadmap?t...=map&issueID=8

Zo zou je kaarten kunnen maken per gemeente met het aantal daklozen, het aantal zich blauw betalende huurders, het aantal leningen dat niet meer aan de banken kan worden afbetaald , het aantal werklozen, de uitbuitingsgraad per werknemer, het aantal wapenfabrieken, oorlogen en zo verder. Belangrijke uitdagingen in de geschiedenis van de menselijke beschaving blijven zonder oplossing, dreigen te verergeren. Waar zijn de leiders van de ‘fortuinlijker’ gebieden dan wel mee bezig ? Wat moet men wel niet weer van België denken in ’t buitenland ?

Wie momenteel op het nieuws uit België tikt, valt van de ene verbazing in de andere. Men stelt een nieuwe premier voor die té links zou zijn voor de liberalen. Bij mijn weten zit er zelfs geen enkele linkse in dat hele parlement. Een echte linkse verkozene zou immers, zoals enkele SPA’ers die nog op de lijsten moeten geraken en linkser partijen voor een minder duizelingwekkend bedrag gaan zetelen. Niet te geloven, de man in kwestie zou het Fortisdossier moeten oplossen, terwijl hij bij Dexia werkzaam is. Nog altijd denkt men er niet aan van met de miljarden die men in de redding van banken en relance wil steken een degelijke overheidsbank op te richten (had men al kunnen doen).

Men maakt elk probleem juridisch en politiek zo ingewikkeld dat de gewone man afhaakt en zijn menig dreigt te laten afhangen van hoe sympathiek of antipathiek iemand in de media overkomt. Toch daar zou wel eens verandering in kunnen komen.

Meer en meer hoor je mensen zich mengen in het politieke debat dat in de keukens, werkplaatsen en cafés gevoerd wordt. SPA’ers die geen plaats voor SPA-rood binnen hun partij willen maken, krijgen te horen dat ze salonsocialisten zijn. Iemand houdt zelfs een instant referendum in de kroeg ‘hoeveel van die hier zitten hebben aandelen’, na het klassieke sociaal-democratisch argument dat de arbeiders zelf kapitalisten geworden zijn. Een andere vindt het niet kunnen dat onze levens afhangen van een economische groei die gewoon niet zonder steeds meer groei en winst kan. Inderdaad, het kan de bedoeling van het leven niet zijn dat we ons afbeulen (‘afjakkerren’) ten bate van en ten koste van anderen. Ook niet dat rechters door advocatenbureaus en belangenorganisaties geschreven wetteksten voorgelegd krijgen en niet zozeer door dat overbetaalde parlement eigenlijk.

Toch zijn er nog belangrijke hindernissen op de weg naar beter. Een vakbondsman klaagt over het feit dat er nog te weinig actiebereidheid is als het om de problemen van anderen buiten de eigen fabriek gaat. Gevangen in het feit dat er lageloonlanden mogen bestaan of in de filosofie van het ieder voor zich. ’t Zal noodgedwongen niet blijven duren, maar het kan natuurlijk dat men de moderne mens weer de duimschroeven van vroeger aandraait, zo in de zin van zelfstandigen tegen werknemers op te zetten, werklozen tegen vreemdelingen…terwijl het dictaat van de beursbelangen verder de plak blijft zwaaien…onder de vorm van de steeds meer kibbelende politiek van het redden van de meubels in plaats van meubels te maken.
Iemand moet ooit geschreven hebben dat de laatsten de eerste zullen zijn...na de adel, de militairen, de rijke burgerij en andere bovenlagen eindelijk de gewone, vredelievende, graag werkende, maar zich niet afjakkerrende mens aan de macht ?
http://www.bloggen.be/conscience2008
Octo 22/12/2008

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Van Rossem slaat inderdaad nagels met koppen. hij heeft dan ook een besef van de nieuwe wereld orde en dat het er is. Hij is goed op de hoogte van hoe het werkelijk is elkaar zit, los van de moraliteit van zijn persoon.

Interessant zijn ook de uitzendingen met hem van Muntz & Van De Wint over macht en politiek.

Hier eerste deel te bekijken:

http://nl.youtube.com/watch?v=0Axr1LjIzyg

Hoewel ik niet denk dat JPVR relevant is, laat staan zijn teksten, toch denk ik ook niet dat hij echt de bedoeling had om conspiratie-theorieën te onderschirijven, hoor?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hoewel ik niet denk dat JPVR relevant is, laat staan zijn teksten, toch denk ik ook niet dat hij echt de bedoeling had om conspiratie-theorieën te onderschirijven, hoor?

Het is maar wat je noemt conspiracy theorie. JPVR noemt het niet precies een samenzwering zoals wij doen maar als je het bekijkt is het exacht hetzelfde.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is maar wat je noemt conspiracy theorie. JPVR noemt het niet precies een samenzwering zoals wij doen maar als je het bekijkt is het exacht hetzelfde.

Speelt niet echt in jullie voordeel. JPVR?

Afijn, zo geloofwaardig zijn jullie zowiezo niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is maar wat je noemt conspiracy theorie. JPVR noemt het niet precies een samenzwering zoals wij doen maar als je het bekijkt is het exacht hetzelfde.

Welja, JP Van Rossem. met een reputatie als oplichter van domme kloten past dan ook prima in het rijtje van conspiracy theory goeroes waar mensen als Exodus met oogkleppen + blinddoek + een "mindset on paddo's" gretig achter lopen.

Ik bekijk het zo en, guess what, het IS exact hetzelfde!
We zijn het dus voor één keer eens, Exodus.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welja, JP Van Rossem. met een reputatie als oplichter van domme kloten past dan ook prima in het rijtje van conspiracy theory goeroes waar mensen als Exodus met oogkleppen + blinddoek + een "mindset on paddo's" gretig achter lopen.

Ik bekijk het zo en, guess what, het IS exact hetzelfde!
We zijn het dus voor één keer eens, Exodus.

Van Rossem weet waarover hij spreekt want hij heeft nog in die kringen vertoeft. Hij slaat diHier nog enkele stukjes van hem.

http://nl.youtube.com/watch?v=IZEMNq8D0Mk

http://nl.youtube.com/watch?v=6bMXXc...eature=related

http://nl.youtube.com/watch?v=6bMXXc...eature=related

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het Black & Scholes model is wel stukken intellectueler en betrouwbaarder dan JPVR's moneytron systeem.

Toch even corrigeren wat je zegt, want je haalt 2 zaken door mekaar en vergelijkt appels met peren:

Nobelprijswinnaar Myron Scholes zat in de RvB en was investment adviseur van het zwaar over kop gegane hedge fonds LTCM. Dit laatste heeft niets te maken met het "Black en Scholes OPTIE model".

Myron Scholes was inderdaad ook de uitvinder van dat " Black and Scholes" model waar jij naar verwijst, naar hem genaamd, en nog dagelijks door alle optiehandelaren gebruikt, welk doodgewoon een mathematisch model is voor het berekenen van optiekoersen.

Maar dat model heeft niets te maken met zijn hedge fonds waar hij - net zoals Van Rossem overigens - op basis van wiskunde en econometrie dacht een feilloze beleggingstrategie ontwikkeld te hebben, doch grandioos op zijn bek is gegaan, ondanks de -volgens hem- mathematische zekerheid dat dit niet kon gebeuren...



.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Toch even corrigeren wat je zegt, want je haalt 2 zaken door mekaar en vergelijkt appels met peren:

Nobelprijswinnaar Myron Scholes zat in de RvB en was investment adviseur van het zwaar over kop gegane hedge fonds LTCM. Dit laatste heeft niets te maken met het "Black en Scholes OPTIE model".

Myron Scholes was inderdaad ook de uitvinder van dat " Black and Scholes" model waar jij naar verwijst, naar hem genaamd, en nog dagelijks door alle optiehandelaren gebruikt, welk doodgewoon een mathematisch model is voor het berekenen van optiekoersen.

Maar dat model heeft niets te maken met zijn hedge fonds waar hij - net zoals Van Rossem overigens - op basis van wiskunde en econometrie dacht een feilloze beleggingstrategie ontwikkeld te hebben, doch grandioos op zijn bek is gegaan, ondanks de -volgens hem- mathematische zekerheid dat dit niet kon gebeuren...
.

Je hebt gelijk, ik was niet op de hoogte van dat LCTM fonds.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Pierre van Rossem

Ik stel vast dat de Zionistische bankiers en Zionistische wapenhandelaars binnen de Amerikaanse power elite zwaar oververtegenwoordigd zijn en dat zij er bovenal hun belangen verdedigen. Vooral economisch komt het hen goed uit een REEKS oorlogen te voeren. Zij waren het eerste slachtoffer van het wegvallen van de bewapeningswedloop, waardoor na 1991 de defensieuitgaven bestendig zijn gedaald. Op 5 jaar tijd zagen zij 226 miljard dollar potentiële winsten in rook opgaan. Het enige wat ik aanklaag is dat door hun oververtegenwoordiging binnen de Amerikaanse power elite de Amerikaanse democratie niet langer naar behoren functioneert.

Je ziet de belangen ook clashen vandaag, de zionisten die een oorlog willen opzetten tegen Iran en de Amerikanen die hem proberen te vermijden.

En ze blijven maar pushen, pushen en pushen op alle fronten.

Een coup door infiltratie en het penetreren van de democratie.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Pierre van Rossem

Van de ettelijke honderden bijdragen die op dit forum neergeschreven worden blijft straks niets bewaard als van enig historisch belang. Nochtans voltrekt zich onder onze ogen één van de meest werkwaardige, ook meest verontrustende verschijnselen.
Vrijwel geluidloos voltrok zich in minder dan één week tijd één van de belangrijkste historsche verschijnselen van de laatste 60 jaar. Een werelorde, beheerst door het UNO Handvest van 1945, een wereldorde ook waar oorlog en vrede bijna 60 jaar onder de controle stonden van een ijzeren internationaal akkoord, is tijdens de afgelopen week ter ziele gegaan en vervangen door een Nieuwe Wereldorde.
Zoiets kon alleen gebeuren in de naweeën van enerzijds de Val van de Muur van Berlijn en van anderzijds 11 september 2001.
Ik verklaar. Sedert de opkomst van de Amerikaanse power elite, kort na W.O. II, teerde de Amerikaanse economie grotendeels op de bewapeningswedloop met de Sovjet Unie. Dat een massa aan kernwapens niet zou worden gebruikt werd toen uitgelegd in termen van wederzijdse afschrikking. Maar vanaf 1990 stuikte het communistische en bureaucratische bolwerk in elkaar, vooral omdat het voortdurende offers aan de werkende bevolking vroeg zonder dat het welvaartsparadijs in zicht kwam.
Het uitbreken van de wereldvrede was voor de Amerikaanse economie niet minder dan een ramp: meer dan 25 % van de winsten waren gerelateerd aan de bewapeningswedloop.
De Amerikaanse economie wist zich nog enige tijd staande te houden dankzij Golfoorlog I en de Kosovo crisis, maar vanaf 1998 verzonk ze - als enige kapitalistische economie ter wereld - in een vierde structurele economische crisis van persisterende overproductie. Bovendien had de Amerikaanse economie géén lessen getrokken uit de voorgaande structurele crisis, de fameuze petroleumcrisis en haar nasleep (1974-1987). Uiteindelijk werd die crisis overwonnen door innovatie (vooral digitaal) waarbij ettelijke nieuwe kleine bedrijven ontstonden, met een gunstige kostenstructuur, zodat de gemiddelde bedrijfsgrootte met haar diseconomies of scale (ongunstige kostenstructuur) na veel ellende kon worden opgelost.
Waar alle westerse landen het verbruik van aardolie als aandeel in het verbruik van primaire energie ernstig verminderde, volgde de Amerikaanse economie dat niet: ze bleef zweren bij aardolie als voornaamste energiebron, en maakte daarbij de fout die Engeland één eeuw eerder de wereldhegemonie deed verliezen, toen het bleef vasthouden aan de steenkool waarop het zijn welvaart had gebouwd, in plaats van zoals de anderen over te schakelen op aardolie en elektriciteit.
Voor de VS, die bleven vasthouden aan aardolie, werd de energiebalans voor aardolie steeds nadeliger. Nog in evenwicht halverwege de eeuw vertoont die balans nu een tekort van liefst tweederden.
Geplaagd met een structurele overproductie en een falende energiebalans, ook met een nefaste handelsbalans en torenhoge staatsschulden, ondergaat de Amerikaanse samenleving dan op 11 september een serieuze psychologische schok. Aangevallen op eigen terrein door een onzichtbare vijand (fundamentalistische moslim terroristen) krijgt het Amerikaanse militaire imperialisme een geweldige deuk in zijn prestige.
Binnen de power elite - gevormd door bankiers en captains of industry (economische zuil), door wapenindustrie en ex-generaals (de militaire zuil), door politieke partijen en hun president (de politieke zuil) - gaan er onmiddellijk stemmen op het geschonden prestige weer op te knappen. Bovendien hebben twee vroegere structurele crises geleerd dat gegeneraliseerde oorlogen een middel zijn om structurele economische crises op te lossen. Er wordt dus onmiddellijk beslist dat Amerika een reeks oorlogen moet voeren om de Axle of Evil uit te schakelen.
De oorlog in Afghanistan was een maat voor niets: noch Osuma Bin Laden, noch Al Queada konden worden uitgeschakeld.
Er moest dus een Ersatz vijand worden gezocht. Onder druk van de Zionistische vleugel binnen de Amerikaanse power elite was die nieuwe vijand Irak. De Zionisten verdedigden hierbij de belangen van Israël, dat zich rechtstreeks bedreigd voelde door de mogelijke massavernietigingswapens van Saddam Hussein. Omdat de Zionisten ook een groot deel van de Amerikaanse pers controleren was het een makkie het postmoderne onzekerheidsgevoel om te buigen in een onveiligheidsgevoel. Naiëve Amerikanen werden wijsgemaakt dat Saddam Hussein hen bedreigde (i.p.v. de Joodse broeders in Israël). De eis dat Saddam Hussein onmiddellijk en onvoorwaardelijk moest ontwapenen (Uno resolutie 1441) was voor de Amerikaanse Zionisten weinig meer dan een aanleiding om de oorlog te legitimeren. Mag ik eraan herinneren dat de American Zionist Information Network de UNO en Amnesty International al jaren citeert als de voornaamste vijanden van Israël. Binnen de power elite zijn het de Zionisten geweest die aandrongen op een oorlog tegen Irak met terzijde schuiving van de beslissingen in de Veiligheidsraad. Hoeveel UNO resoluties had Israël niet straffeloos aan zijn laars kunnen lappen, dus waarom mocht de Great Protector of Isräel niet hetzelfde doen? Voor de Amerikaanse captains of industry was zo'n Irak Oorlog mooi meegenomen: het stelt hen immers in staat de olievelden die in 1973 in Irak verloren zijn gegaan na de nationalisatie van IPC (een consortium van Standard Oil, Mobil en BP) te recuperen. Iraakse olie is stukken beterkoop dan Texaanse omdat het opdelven er maar 0.97 dollar per vat kost tegen 4 dollar in Texas, kortom dat scheelt meer dan een slok op een borrel. Dus ook de captains of industry zetten de politieke zuil van de power elite onder druk om resoluut voor oorlog te kiezen. De militaire zuil en haar Civilian Militarists vroeg uiteraard niets liever. Ongeacht de marjonet die de politieke zuil mocht vertegenwoordigen - of het nu een democraat was of een republikein - was die oorlog van vitaal belang.
De Zionisten gingen echter nog een flinke stap verder. Hen was het erom te doen Amerika mee te sleuren in een HELE REEKS oorlogen. Zo zetten zij Noord-Korea, Lybië en Cuba op de agenda. Hun bedoeling was de eenvoud zelf: zolang de politieke zuil (de Bush administratie) in de draai kon worden gehouden met oorlogen was er geen ruimte de oude Road Map weer ter hand te nemen, dezelfde die de problemen in het Midden-Oosten moest oplossen door een tweede Palestijnse Staat naast Jordanië te erkennen.
Uiteindelijk zijn het de Zionisten binnen de Amerikaanse power elite geweest die de Nieuwe Wereldorde hebben afgedwongen. Superieure intelligent (dankzij eugenetische principes van Joodse endogamie en segregatie) wisten zij beter dan wie ook dat Frankrijk, Rusland en China - die inmiddels alle drie zeer zware oliecontracten met Irak hadden afgesloten - onder geen beding zouden instemmen met zo'n oorlog waarbij niet de wereld was bedreigd, enkel het lilliputterstaatje Israël. Het is altijd de bedoeling van de Zionisten geweest hun ergste vijand, de UNO, uit te schakelen. Dit is inmiddels gebeurd: de Amerikaanse power elite heeft middens haar welbespraakte marjonet, George W. Bush, de wereld kond gedaan dat ook bij een veto van Frankrijk, Rusland en China er oorlog zal worden gevoerd, dus zonder UNO mandaat.
Hiermee bereiken de Zionisten - al eeuwen lang uit op Joodse wereldoverheersing - waar ze al die tijd van droomden: een grote imperialistische oorlogsmachine die voortaan eenzijdig kan beslissen tegen wie wel en tegen wie niet er oorlog zal worden gevoerd. De Nieuwe Wereldorde is er één van toegenomen onveiligheid nu oorlog en vrede ontsnappen aan controle van de UNO.
Blauw erger ik mij aan de biefstukken socialisten van het soort van Thepiano, nu opeens Piano Forte. Zij vinden artikelen over de Nieuwe Wereldorde hooguit een speeltje voor academici, onder het voorwendsel dat we er met zijn allen niets kunnen aan doen. Dat soort defaitisme is symptomatisch voor een kliek bourgeois socialisten zonder het geringste revolutionair elan - parasieten van de welvaartsmaatschappij die moeten teren op hopen menselijke ellende. Hoezo, we kunnen er niets aan doen? Thepiano waar zijn jouw revolutionaire kloten gebleven? Europa heeft goed en wel twee middelen om het Amerikaanse militaire imperialisme van de Zionisten te boycotten.
(1) Als de VS de elementaire internationale akkoorden niet langer respecteren dan is er niet de geringste reden meer voor het "pacta sunt servanda", dan hoeven wij onze havens, onze wegen, onze luchthavens en onze spoorwegen niet langer open te stellen voor vervoer van Amerikaans oorlogsmateriaal. Van bourgeois biefstukken socialisten moet je uiteraard zulke sabotagestrategieën niet verwachten. Die houden zich liever bezig met dorpsfutiliteiten als acherhoedegevechtjes tegen het Blok.
(2) De Amerikaanse power elite heeft Europa destijds vergiftigd met kernkoppen die een wapenschild moesten vormen bij een mogelijke aanval van de Sovjet-Unie. Die kernkoppen liggen hier nog steeds. Maar wat belet er de politieke Europese leiders bij een volgende oorlog, tegen Noord-Korea, een levensgevaarlijke oorlog, niet te dreigen die hele nucleaire rommel retour Pentagon te sturen indien de Amerikaanse Zionisten hun illegale oorlogsdaden continueren. Ik wil de smoel van zo'n Bush wel eens zien als ik Verhofstadt was en ermee dreigde die kernkoppen op Amerika af te schieten als het Zionistisch militair geweld niet ophoudt? Of zullen wij, kleine Vlamingen, met een geschiedenis waarover we ons enkel kunnen schamen (welk volk wel, anders?), dan altijd dezelfde flanellen slappelingen blijven als Thepiano, altijd het juk van anderen blijven ondergaan? Waar is onze revolutionaire fierheid gebleven, waar onze revolutionaire vuist. De geschiedenis is niet aan labbekakkers als Thepiano en zijn bourgeois vriendjes, de geschiedenis hoort de revolutionairen toe, de Ernesto's Che Guevarra onder ons!


JPVR


al dat staat veel helder te lezen onder:

http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm#NWO

over Golfoorlog II:

http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm#war

over structureel economische crises en andere dingen:

http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm


Graag wat reacties!

Ik hoor dat U gaat trachten om Uw partij weer van de grond en in het parlement te krijgen?

Ik denk dat ik voor U zou stemmen.
niet omdat je tekst zò geweldig is, wel goed, maar omdat U momenteel het enige alternatief bent op de bende gangsters die we al decennia aan de macht zien.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Ik hoor dat U gaat trachten om Uw partij weer van de grond en in het parlement te krijgen?

Ik denk dat ik voor U zou stemmen.
niet omdat je tekst zò geweldig is, wel goed, maar omdat U momenteel het enige alternatief bent op de bende gangsters die we al decennia aan de macht zien.

Ja, Van Rossem is een alternatief voor de gangsters:

In 1971 wordt Jean Pierre Van Rossem veroordeeld voor valsheid in geschrifte en uitschrijven van ongedekte cheques. Hij wordt veroordeeld tot een jaar met uitstel.
In 1973 wordt hij nog eens veroordeeld en krijgt hij vier jaar effectieve celstraf. Wanneer hij in 1977 vrijkomt, is hij afgekickt van zijn heroïneverslaving.
Hij kwam het eerst in de publieke belangstelling met 'Moneytron', een beursbeleggingsbedrijf dat schijnbaar eindeloze winsten kon aanbieden. Van Rossem had een systeem ontwikkeld waarmee hij de beurshandel kon voorspellen en het beurssysteem te snel af was. Zijn sympathie voor de theorieën van Karl Marx weerhielden hem niet te beleggen voor de rijksten van België en ver daar buiten en om zelf een kapitaal van zo'n 800 miljoen dollar te vergaren.
Dankzij de vermeende onfeilbaarheid van het Moneytronsysteem, maar vooral door Van Rossems gevoel voor show, kwamen steeds grotere bedragen in zijn richting. De miljarden die hem werden toevertrouwd, verdwenen onder andere naar Zwitserse bankrekeningen en in het criminele circuit. Zo handelde hij onder meer in gedupliceerde aandelen.
De fiscus en het gerecht waren echter niet blind voor zijn praktijken, en in 1991 werd Van Rossem weer eens tot vijf jaar cel veroordeeld.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Vanf de 80er jaren heeft Israel in operatie Mozes zoveel mogelijk Joden uit Ethiopië opgehaald, vrij toegang geven voor alle Marokkaanse joden en verder alles wat uit de voormalige USSR Israël binnengekomen is.
Mensen die in een hopeloos verward land terechtkwamen en geen enkele aansluiting konden vinden in hun nieuwe land. Taal problemen, een gruwelijk tekort aan werkgelegenheid - een staat die zichzelf een doodklap toediende door zich verantwoordelijk te stellen voor alle joden in de wereld.

Dat zoiets gevolgen heeft, mag dus wel duidelijk zijn als je ziet dat de EU al bezwijkt onder de instroom van ongewenste immigranten die wel aan tafel mee komen eten maar weigeren de afwas te doen.

In 1980 kon Israël nog redelijk draaien ondanks hun absurde hoge defensiiebudget, maar het ging, zij het met moeite.

Als ik me niet vergis zijn er nadien 2,5 miljoen joodse immigranten toegelaten. Meer dan het land kan voeden en meer dan het land kan bergen.
Alleszins verklaarbaar, dus.

Euh... Ik zou me daar geen zorgen over maken. voorlopig draait Israel dus
goed.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, Van Rossem is een alternatief voor de gangsters:

In 1971 wordt Jean Pierre Van Rossem veroordeeld voor valsheid in geschrifte en uitschrijven van ongedekte cheques. Hij wordt veroordeeld tot een jaar met uitstel.
In 1973 wordt hij nog eens veroordeeld en krijgt hij vier jaar effectieve celstraf. Wanneer hij in 1977 vrijkomt, is hij afgekickt van zijn heroïneverslaving.
Hij kwam het eerst in de publieke belangstelling met 'Moneytron', een beursbeleggingsbedrijf dat schijnbaar eindeloze winsten kon aanbieden. Van Rossem had een systeem ontwikkeld waarmee hij de beurshandel kon voorspellen en het beurssysteem te snel af was. Zijn sympathie voor de theorieën van Karl Marx weerhielden hem niet te beleggen voor de rijksten van België en ver daar buiten en om zelf een kapitaal van zo'n 800 miljoen dollar te vergaren.
Dankzij de vermeende onfeilbaarheid van het Moneytronsysteem, maar vooral door Van Rossems gevoel voor show, kwamen steeds grotere bedragen in zijn richting. De miljarden die hem werden toevertrouwd, verdwenen onder andere naar Zwitserse bankrekeningen en in het criminele circuit. Zo handelde hij onder meer in gedupliceerde aandelen.
De fiscus en het gerecht waren echter niet blind voor zijn praktijken, en in 1991 werd Van Rossem weer eens tot vijf jaar cel veroordeeld.

Ja juist en waarom kan dat soort mensen in europa gewoon zijn gang gaan
en zijn zakken volstoppen?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Euh... Ik zou me daar geen zorgen over maken. voorlopig draait Israel dus
goed.

De gediscrimineerde Ethiopische joden denken daar anders over.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ja juist en waarom kan dat soort mensen in europa gewoon zijn gang gaan
en zijn zakken volstoppen?

Joodse bankiers kunnen de hele Amerikaanse economie, en daarbuiten slopen en mogen verderdoen.