VRT weer beticht van kwetsen joden - Pagina 4

Fiere Jood · 26 december 2008, 12:04

Citaat:

In een uitverkochte Arenbergschouwburg zei hij: 'Waaraan ik me dit jaar heb geërgerd? Aan de censuur van Michael Freilich (hoofdredacteur van het blad Joods Actueel). Kunnen de joden dan niets verdragen? Als er in Antwerpen een gaslek ontstaat, zal Freilich het stadsbestuur dan aanklagen voor provocatie?', klonk het.

Als het enkel over deze zin gaat; is het een persoonlijke aanval richting hoofdredacteur van Joods Actueel,en geen mop over Joden.

HAMC · 26 december 2008, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Als het enkel over deze zin gaat; is het een persoonlijke aanval richting hoofdredacteur van Joods Actueel,en geen mop over Joden.

"Kunnen de joden dan niets verdragen?" Vind ik toch wel iets breder dan een persoonlijke aanval op meneer Freilich.

Herr Oberst · 26 december 2008, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

In een uitverkochte Arenbergschouwburg zei hij: 'Waaraan ik me dit jaar heb geërgerd? Aan de censuur van Michael Freilich (hoofdredacteur van het blad Joods Actueel). Kunnen de joden dan niets verdragen? Als er in Antwerpen een gaslek ontstaat, zal Freilich het stadsbestuur dan aanklagen voor provocatie?', klonk het.

Goed gelachen

roskam · 26 december 2008, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Toch proberen sommige Joden daar misbruik van te maken en van die andere slachtoffers daar wordt met geen woord over gerept. Dat vind ik ook ziekelijk. Of is dit ook een antisemitische uitspraak?????

Het is antisemitisch omdat het een leugen is.

Twee weken geleden kreeg ik nog een (zoveelste) rondleiding in AL Breendonk en daar werd heel omstandig uitgelegd wie er allemaal vervolgd werd (inclusief homoseksuelen, zigeuners, politieke gevangenen enz.).

Het is inderdaad vroeger anders geweest, maar dat is intussen ingehaald en terecht.

Fiere Jood · 26 december 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

"Kunnen de joden dan niets verdragen?" Vind ik toch wel iets breder dan een persoonlijke aanval op meneer Freilich.

Citaat:

Kunnen de joden dan niets verdragen?

Dat is geen mop maar een vastelling van de grapjas.

Citaat:

Als er in Antwerpen een gaslek ontstaat, zal Freilich het stadsbestuur dan aanklagen voor provocatie?', klonk het.

Dat is wel persoonlijk tegen de hoofdredacteur van JA.
Omdat MF na elke antisemitisch incident(soms erg,soms overdereven) als eerste een 'persconferentie' geeft.
Zijn blad is zijn broodwinning en zijn acties hebben eerder commerciële belangen.
Het gaat zo ver dat in het Forelincident(trouwens een leugen om de kijkcijfers naar boven te brengen) MF helemaal geen druk legde-enkel een mini-artikel op zijn eigen website-en toch als gastspreker werd uitgenodig bij Phara.
Bij de Joden noemen ze het programma : Michael en Phara !

Back tot the point.Heeft Geubels nog iets anders gezegd of enkel mijn quote ?

roskam · 26 december 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Dat is wel persoonlijk tegen de hoofdredacteur van JA.
Omdat MF na elke antisemitisch incident(soms erg,soms overdereven) als eerste een 'persconferentie' geeft. Zijn blad is zijn broodwinning en zijn acties hebben eerder commerciële belangen. Het gaat zo ver dat in het Forelincident(trouwens een leugen om de kijkcijfers naar boven te brengen) MF helemaal geen druk legde-enkel een mini-artikel op zijn eigen website-en toch als gastspreker werd uitgenodig bij Phara. Bij de Joden noemen ze het programma : Michael en Phara !

Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Eerst en vooral wordt de dagelijkse actieve redactie van JA voor het merendeel gevormd door niet-Joden. Tweedens, tegen Hitlers forel zijn veel niet-Joodse protesten geweest, ondermeer van verzetsorganisaties en paticulieren zoals bv Mia Doornaert en Geert van Istendael. Die niet-Joodse protesten werden door de VRT allemaal [!] onder de mat geveegd als niet bestaande. Het is de keuze van de VRT geweest - en alleen de VRT! - om JA en MF in de belangstelling te plaatsen. Verwijt de VRT dat en nièt JA of ook niet alle anderen die hard gewerkt hebben om ook hun zegje te mogen doen op de VRT en het niet gemogen hebben (VRT-censuur snapje).

HAMC · 26 december 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Het is antisemitisch omdat het een leugen is.

Twee weken geleden kreeg ik nog een (zoveelste) rondleiding in AL Breendonk en daar werd heel omstandig uitgelegd wie er allemaal vervolgd werd (inclusief homoseksuelen, zigeuners, politieke gevangenen enz.).

Het is inderdaad vroeger anders geweest, maar dat is intussen ingehaald en terecht.

Werd er ook verteld van de Vlamingen die er na de oorlog gemarteld en verkracht zijn?

Zijn de naoorlogse kampbeulen daar nu gids?

circe · 26 december 2008, 12:57

Als een leraar zijn job kwijtgeraakt omdat hij een email mopje rondstuurt met een Monopoliespel voor marokkanen-tekeningetje, dan mag deze persoon ook de mond gesnoerd worden.

Censuur maakt nu toch al deel uit van onze maatschappij, dus integreren we alom! Ik niet mogen lachen met jou? gij uw bakkes houden!

roskam · 26 december 2008, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Werd er ook verteld van de Vlamingen die er na de oorlog gemarteld en verkracht zijn?

Er is niemand omgekomen in de naoorlogse periode en er werd niet gemarteld noch mensen geëxecuteerd. Maar tijdens de oorlog werden er veel Vlamingen gemarteld en vermoord, door eigen volk dat bij de Waffen SS was gegaan en daar vrijwillig als kampbewaker werkten. Het bleek dat dit vak goed betaald werd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zijn de naoorlogse kampbeulen daar nu gids?

Nee, de jongste naoorlogse 'kampbeul' moet zowat 83 jaar oud zijn.

HAMC · 26 december 2008, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Er is niemand omgekomen in de naoorlogse periode en er werd niet gemarteld noch mensen geëxecuteerd.

Zo blijken er dus verschillende versies van geschiedenis te zijn.

roskam · 26 december 2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zo blijken er dus verschillende versies van geschiedenis te zijn.

Klopt, die van de collaborateurs die in het uniform van de bezetter van Vlaanderen een Duitse provincie wilden maken en anderzijds die van de Vlaamse meerderheid waarvan velen daartegen in verzet kwam.

HAMC · 26 december 2008, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Klopt, die van de collaborateurs die in het uniform van de bezetter van Vlaanderen een Duitse provincie wilden maken en anderzijds die van de Vlaamse meerderheid waarvan velen daartegen in verzet kwam.

Ja, dat is ook een interpretatie.

Fiere Jood · 26 december 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Eerst en vooral wordt de dagelijkse actieve redactie van JA voor het merendeel gevormd door niet-Joden. Tweedens, tegen Hitlers forel zijn veel niet-Joodse protesten geweest, ondermeer van verzetsorganisaties en paticulieren zoals bv Mia Doornaert en Geert van Istendael. Die niet-Joodse protesten werden door de VRT allemaal [!] onder de mat geveegd als niet bestaande. Het is de keuze van de VRT geweest - en alleen de VRT! - om JA en MF in de belangstelling te plaatsen. Verwijt de VRT dat en nièt JA of ook niet alle anderen die hard gewerkt hebben om ook hun zegje te mogen doen op de VRT en het niet gemogen hebben (VRT-censuur snapje).

Dat zeg ik juist,we spreken elkaar niet tegen.
Op Joods Actueels website stond er een klein artikel over VRT's plannen ;om Hitlers favoriete eten te tonen.
De Internationale pers heeft deze artikel overgnomen en (weer eens) van de Joden een beeld gegeven als enige protesters,terwijl er(zie je post) meer kritiek kwam uit andere hoeken .
Toch heeft VRT besloten om MF bij Phara te roepen en niet Mia Doornaert en/of Geert van Istendael.
( MF had de uitnodigen kunnen weigeren,maar dat is een anders discussie)

Nu Geubels(en de rest die nog komen) zien telkens MF op het scherm of op voorpagina's en trekken hun conclusies,zo gaat het eenmaal.

De rechtvaardige rechter · 26 december 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Het is antisemitisch omdat het een leugen is.

Twee weken geleden kreeg ik nog een (zoveelste) rondleiding in AL Breendonk en daar werd heel omstandig uitgelegd wie er allemaal vervolgd werd (inclusief homoseksuelen, zigeuners, politieke gevangenen enz.).

Het is inderdaad vroeger anders geweest, maar dat is intussen ingehaald en terecht.

Lees mijn bericht nog is duidelijk.

roskam · 26 december 2008, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Nu Geubels(en de rest die nog komen) zien telkens MF op het scherm of op voorpagina's en trekken hun conclusies,zo gaat het eenmaal.

Zullen we dan maar in de toekomst de Joden verbieden om nog te protesteren als ze voor de zoveelste keer door de [anti-semitische] drek worden gesleurd? Mag iemand wiens vader of grootvader vergast werd in Auschwitz zich nog gekwetst voelen als een negationist beweert dat gaskamers niet bestaan hebben of de een of andere idioot zoals Geubels al dat protest af doet als afkomstig van een zgn Joodse lobby, waarvan hij niet eens kan bewijzen dat die bestaat in België, en dat protest onderdeel is van een zogeheten holocaust industrie? Die industrie zou dan iets zijn waarmee je geld kan verdienen nadat je ganse familie werd uitgemoord?

Diederik v.d Elzas · 26 december 2008, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Zullen we dan maar in de toekomst de Joden verbieden om nog te protesteren als ze voor de zoveelste keer door de [anti-semitische] drek worden gesleurd? Mag iemand wiens vader of grootvader vergast werd in Auschwitz zich nog gekwetst voelen als een negationist beweert dat gaskamers niet bestaan hebben of de een of andere idioot zoals Geubels al dat protest af doet als afkomstig van een zgn Joodse lobby, waarvan hij niet eens kan bewijzen dat die bestaat in België, en dat protest onderdeel is van een zogeheten holocaust industrie? Die industrie zou dan iets zijn waarmee je geld kan verdienen nadat je ganse familie werd uitgemoord?

Akkoord, maar dezelfde maten en gewichten voor alle volkeren van deze planeet die lijden/geleden hebben.

roskam · 26 december 2008, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diederik v.d Elzas

Akkoord, maar dezelfde maten en gewichten voor alle volkeren van deze planeet die lijden/geleden hebben.

Grapjas.

ancapa · 26 december 2008, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Over anderen wel, maar over joden niet. Vrijheid van meningsuiting met andere woorden een lege doos ?

Vorige week stond er een kort artikel in de Standaard over humor : "Wij mogen zelf moppen vertellen over Joden, zolang het maar niet door iemand van het VB is..." anders ruikt het naar negationisme ?!

Homo's mogen onder elkaar moppen vertellen over elkaar, zolang dat het maar niet door een VB'er is, wat dan is het geen humor meer, maar homofobie zeker...

Kallikles · 26 december 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Grapjas.

Wat is daar zo grappig aan? Polen b.v. verloor 20% van zijn bevolking tijdens W.O. II. Dat waren heus niet allemaal Joden. Nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie hebben daadwerkelijk gepoogd de Poolse natie te vernietigen.

D'ARTOIS · 26 december 2008, 16:34

Over vergassen (Nazi), handen afhakken (sharia, islam), stenigen (sharia, islam), onthoofden (sharia, islam), maak je geen grapjes. Het hoeft niet specifiek de jood te zijn die slachtoffer wordt, ook in de sharia landen vallen slachtoffers.
Hoe dapper, om een weerloze vrouw te stenigen nadat ze is verkracht. Een verderfelijke religie met verderfelijke gelovigen.
Arabieren, de barbaren van de 21e eeuw.

26 december 2008, 12:57	#68
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Als een leraar zijn job kwijtgeraakt omdat hij een email mopje rondstuurt met een Monopoliespel voor marokkanen-tekeningetje, dan mag deze persoon ook de mond gesnoerd worden. Censuur maakt nu toch al deel uit van onze maatschappij, dus integreren we alom! Ik niet mogen lachen met jou? gij uw bakkes houden! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

26 december 2008, 16:34	#80
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Over vergassen (Nazi), handen afhakken (sharia, islam), stenigen (sharia, islam), onthoofden (sharia, islam), maak je geen grapjes. Het hoeft niet specifiek de jood te zijn die slachtoffer wordt, ook in de sharia landen vallen slachtoffers. Hoe dapper, om een weerloze vrouw te stenigen nadat ze is verkracht. Een verderfelijke religie met verderfelijke gelovigen. Arabieren, de barbaren van de 21e eeuw. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.