Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kunde geen antwoord geven chipie?

Ambetanterix wil je, omdat Frans één van uw beste maten is, het volgende eens voor mij vertalen:

Fumer trois joints équivaut �* fumer un paquet de cigarettes
« 3 joints = 1 paquet de cigarettes ». La conclusion �* laquelle est arrivée le mensuel de l'Institut national de la consommation (INC), 60 millions de consommateurs, étonnera les fumeurs de cannabis, qui se croyaient jusqu'�* présent préservé des effets nocifs du tabac. La fumée de cannabis contient « sept fois plus de goudrons et monoxyde de carbone (CO) que celle du tabac », poursuit le magazine dans son édition �* paraître lundi.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Ambetanterix wil je, omdat Frans één van uw beste maten is, het volgende eens voor mij vertalen:

Fumer trois joints équivaut �* fumer un paquet de cigarettes
« 3 joints = 1 paquet de cigarettes ». La conclusion �* laquelle est arrivée le mensuel de l'Institut national de la consommation (INC), 60 millions de consommateurs, étonnera les fumeurs de cannabis, qui se croyaient jusqu'�* présent préservé des effets nocifs du tabac. La fumée de cannabis contient « sept fois plus de goudrons et monoxyde de carbone (CO) que celle du tabac », poursuit le magazine dans son édition �* paraître lundi.

1) ik versta geen frans
2) ge gaat duidelijk niet in op wat er in dat bericht staat he.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

cannabis an sich (dus niet in combinatie met tabak), illegaal in belgie, is veel minder schadelijk dan enkel tabak, dat legaal en massaal verkocht wordt in ons land.

dit éne zinneke moet Chipie nog maar eens lezen. en nog eens. en nog eens, totdat em het snapt.

PS: hiermee heb ik dus NIET gezegd dat cannabis gezond is, dat het onschadelijk is, dat joints onschadelijk zijn, dat joints gezond zijn, dat "drugs" int algemeen niet erg zijn, dat de staat geen controle moet uitoefenen, dat de staat druggebruik moet aanmoedigen, ETC ETC

voila nogmaals voor chipie

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

voila nogmaals voor chipie

De rook van joints en stickies wordt doorgaans diep geïnhaleerd en lang in de longen vastgehouden. Die rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan die van alleen tabak. Op langere termijn kan hierdoor schade optreden aan de luchtwegen.
Bron: Trimbos Instituut

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

De rook van joints en stickies wordt doorgaans diep geïnhaleerd en lang in de longen vastgehouden. Die rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan die van alleen tabak. Op langere termijn kan hierdoor schade optreden aan de luchtwegen.
Bron: Trimbos Instituut

ik weet niet goed hoe ik het nog duidelijker kan stellen voor u

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

cannabis an sich (dus niet in combinatie met tabak), illegaal in belgie, is veel minder schadelijk dan enkel tabak, dat legaal en massaal verkocht wordt in ons land.

dit éne zinneke moet Chipie nog maar eens lezen. en nog eens. en nog eens, totdat em het snapt.

PS: hiermee heb ik dus NIET gezegd dat cannabis gezond is, dat het onschadelijk is, dat joints onschadelijk zijn, dat joints gezond zijn, dat "drugs" int algemeen niet erg zijn, dat de staat geen controle moet uitoefenen, dat de staat druggebruik moet aanmoedigen, ETC ETC

soms vrees ik dat het uw petje te boven gaat.. teveel pinten gezopen ofzo?

[MartinVeltjen]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Lees nog eens wat Trimbos schrijft...

Of ben je te druk met Caesar bezig?

----------------------------

Om het je gemakkelijk te maken:

De rook van joints en stickies wordt doorgaans diep geïnhaleerd en lang in de longen vastgehouden. Die rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan die van alleen tabak. Op langere termijn kan hierdoor schade optreden aan de luchtwegen.
Bron: Trimbos Instituut

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Zie eens langer dan jouw neus lang is...

Een gevaarlijke combinatie, want als je dat teveel doet, ga je je misschien afvragen waarom er niet staat:
"De rook van joints en stickies wordt doorgaans diep geïnhaleerd en lang in de longen vastgehouden. Die rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan die van alleen tabak. Op langere termijn is vastgesteld dat cannabisgebruikers rechtevenredig vlugger en meer kanker krijgen dan tabaksrokers."
Waarom zou het Trimbos deze duidelijke formulering/vaststelling niet gebruikt hebben? Waar is de kankerepidemie onder de cannabisgebruikers?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

De rook van joints en stickies wordt doorgaans diep geïnhaleerd en lang in de longen vastgehouden. Die rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan die van alleen tabak. Op langere termijn kan hierdoor schade optreden aan de luchtwegen.
Bron: Trimbos Instituut

Dat is nog geen reden voor vervolging van gebruikers. Moeten we dan ook weggebruikers vervolgen?

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik weet niet goed hoe ik het nog duidelijker kan stellen voor u



soms vrees ik dat het uw petje te boven gaat.. teveel pinten gezopen ofzo?

Waar staat geschreven dat dit in combinatie met tabak zou zijn?

De rook van joints en stickies wordt doorgaans diep geïnhaleerd en lang in de longen vastgehouden. Die rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan die van alleen tabak. Op langere termijn kan hierdoor schade optreden aan de luchtwegen.
Bron: Trimbos Instituut

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Dat is nog geen reden voor vervolging van gebruikers. Moeten we dan ook weggebruikers vervolgen?

Neeje... zeer zeker niet...

Maar Ambiorix moet niet beweren dat wiettutteren gezonder is dan tabak...

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door MartinVeltjen

Een gevaarlijke combinatie, want als je dat teveel doet, ga je je misschien afvragen waarom er niet staat:
"De rook van joints en stickies wordt doorgaans diep geïnhaleerd en lang in de longen vastgehouden. Die rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan die van alleen tabak. Op langere termijn is vastgesteld dat cannabisgebruikers rechtevenredig vlugger en meer kanker krijgen dan tabaksrokers."
Waarom zou het Trimbos deze duidelijke formulering/vaststelling niet gebruikt hebben? Waar is de kankerepidemie onder de cannabisgebruikers?

Maar Martin schat,

Wat lees ik nu toevallig:

Joint veel schadelijker dan een sigaret

Een joint beschadigt longen evenveel als 20 sigaretten, blijkt uit onderzoek.
Onderzoekers uit Nieuw Zeeland zien een longkanker-epidemie onder wietrokers. Eerdere onderzoeken wezen al uit dat het roken van wiet kanker kan veroorzaken, maar voor het eerst is de connectie met longkanker zo duidelijk.

In een artikel in the European Respiratory Journal, een vaktijdschrift voor longartsen, beschrijven de artsen waarom wiet zo gevaarlijk is. Een joint bevat twee keer zoveel kankerverwekkende stoffen als een sigaret. En doordat joints vaak zonder filter gerookt worden komen er meer schadelijke stoffen in de longen terecht. De rook wordt ook nog eens dieper geïnhaleerd en blijft langer in de longen dan sigarettenrook. Daardoor worden er meer schadelijke stoffen opgenomen in het lichaam.

De onderzoekers onderzochten 79 longkankerpatiënten om de grootste risicofactoren te vinden. Naast familiegeschiedenis en beroepen werd er ook gevraagd naar roken, drank en drugsgebruik. En wat bleek, als mensen tien jaar lang 1 joint per dag, of vijf jaar lang 2 joints per dag roken, hebben ze 5.7 keer zoveel kans om longkanker te krijgen.

De onderzoekers vinden het vreemd dat er zo weinig onderzoek is gedaan naar wietrook terwijl er zoveel aandacht wordt besteed aan sigarettenrook. Wiet kan volgens hen de oorzaak zijn van 1 op de 20 longkankergevallen in Nieuw Zeeland.

http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagi...en-sigaret.htm

Mag ik vragen dit artikel aan Ambiorix te willen overmaken?

[Ambiorix]

nogmaals:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

cannabis an sich (dus niet in combinatie met tabak), illegaal in belgie, is veel minder schadelijk dan enkel tabak, dat legaal en massaal verkocht wordt in ons land.

dit éne zinneke moet Chipie nog maar eens lezen. en nog eens. en nog eens, totdat em het snapt.

PS: hiermee heb ik dus NIET gezegd dat cannabis gezond is, dat het onschadelijk is, dat joints onschadelijk zijn, dat joints gezond zijn, dat "drugs" int algemeen niet erg zijn, dat de staat geen controle moet uitoefenen, dat de staat druggebruik moet aanmoedigen, ETC ETC

Het product cannabis wordt echter ook zonder tabak geconsumeerd (dus niet "gerookt" zoals een sigaret) waardoor al de aandoeningen die rokers ondervinden niet van toepassing zijn. Wat precies is er u niet duidelijk, chipie?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

[b]Joint veel schadelijker dan een sigaret

hoe komt dat, chipie? doordat ge cannabis gebruikt zoals rokers dat doen.

en ik verwijs terug naar mijn stelling: tabak is dodelijk en véel schadelijker dan cannabis.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Maar Ambiorix moet niet beweren dat wiettutteren gezonder is dan tabak...

tabak roken is schadelijker dan cannabis gebruiken (zonder te roken).

Wat snapt ge niet?

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nogmaals:


Het product cannabis wordt echter ook zonder tabak geconsumeerd (dus niet "gerookt" zoals een sigaret) waardoor al de aandoeningen die rokers ondervinden niet van toepassing zijn. Wat precies is er u niet duidelijk, chipie?

Weet je, Ambiance,

Dat tabak ook gesikt wordt?

Wat precies is er u niet duidelijk, Caesar?

[Seg schat]

Gelukkig - voor hen - geloven de tutteraars zichzelf...

[T-101]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sjah, gaan de cijfers nu over auto-ongevallen of over ongevallen in het algemeen?

Het is misschien niet helemaal duidelijk maar de cijfers gaan m.i. over ongevallen in het algemeen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat je wil streven naar een geweldloze wereld kan ik begrepen. Maar waarom zou je willen streven naar een cannabisvrije wereld?

Ik heb nergens geschreven dat ik zou willen streven naar een cannabisvrije wereld.
Volgens mij moet cannabis toegelaten zijn voor bv. geneeskunde en wetenschappelijk onderzoek in het algemeen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Weet je, Ambiance,

Dat tabak ook gesikt wordt?

relevantie?

trouwens, u gaat voorbij aan het feit dat cannabis 1) niet puur gerookt wordt, en 2) dat een joint niet evenveel gerookt wordt dan een sigaret.

Dat laatste is interessant, want uw stelling is daar op gebaseerd. Immers, ge zegt dat een joint zoveel keer schadelijker is dan een sigaret, omdat het meer kankerverwekkend is (verbranding van cannabis vs. verbranding van tabak). Dat gaat enkel op in een 1:1 verhouding, maar een cannabisgebruiker zal véel minder frequent joints roken dan een tabaksgebruiker sigaretten rookt.

trouwens, nog een pijnpunt in uw "agumentatie": cannabisconsumptie in liquide vorm (thee), in eten (cake), of verdampt (=/=verbrand) (vaporizer) zijn frequent voorkomende vormen. In tegenstelling tot het kauwen van tabak, dat haast niet meer voorkomt (dit gebeurde vroeger wel).

[Ambiorix]

bovendien is uw hele stelling lachwekkend:

cannabis zou verboden moeten worden omdat het meer kankerverwekkend is dan tabak
()
Willen we eens kijken hoeveel doden er zijn gevallen door teveel sigaretten, en hoeveel door teveel joints?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

De rook van joints en stickies wordt doorgaans diep geïnhaleerd en lang in de longen vastgehouden. Die rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan die van alleen tabak. Op langere termijn kan hierdoor schade optreden aan de luchtwegen.
Bron: Trimbos Instituut

feiten:

* joint = cannabis + tabak
* joint werkt door verbranding
* de meeste longkankers komen door verbranding van tabak

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

feiten:

* joint = cannabis + tabak
* joint werkt door verbranding
* de meeste longkankers komen door verbranding van tabak

Gelukkig zit ik niet met uw probleem...
En omdat je niet kunt lezen (of het erg selectief doet )... hier speciaal nog eens voor jou...

Joint veel schadelijker dan een sigaret

Een joint beschadigt longen evenveel als 20 sigaretten, blijkt uit onderzoek.
Onderzoekers uit Nieuw Zeeland zien een longkanker-epidemie onder wietrokers. Eerdere onderzoeken wezen al uit dat het roken van wiet kanker kan veroorzaken, maar voor het eerst is de connectie met longkanker zo duidelijk.

In een artikel in the European Respiratory Journal, een vaktijdschrift voor longartsen, beschrijven de artsen waarom wiet zo gevaarlijk is. Een joint bevat twee keer zoveel kankerverwekkende stoffen als een sigaret. En doordat joints vaak zonder filter gerookt worden komen er meer schadelijke stoffen in de longen terecht. De rook wordt ook nog eens dieper geïnhaleerd en blijft langer in de longen dan sigarettenrook. Daardoor worden er meer schadelijke stoffen opgenomen in het lichaam.

De onderzoekers onderzochten 79 longkankerpatiënten om de grootste risicofactoren te vinden. Naast familiegeschiedenis en beroepen werd er ook gevraagd naar roken, drank en drugsgebruik. En wat bleek, als mensen tien jaar lang 1 joint per dag, of vijf jaar lang 2 joints per dag roken, hebben ze 5.7 keer zoveel kans om longkanker te krijgen.

De onderzoekers vinden het vreemd dat er zo weinig onderzoek is gedaan naar wietrook terwijl er zoveel aandacht wordt besteed aan sigarettenrook. Wiet kan volgens hen de oorzaak zijn van 1 op de 20 longkankergevallen in Nieuw Zeeland.

http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagi...en-sigaret.htm

Maar tutter rustig voort...