Einde topless??

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Sommige mensen missen precies het punt, het gaat om een conservatieve dominee die tolerantie en moslims gebruikt als excuus om zijn eigen wereldvisie door te drukken.

Dat is natuurlijk niet goed, integenstelling tot wat hier aan de hand is natuurlijk. Hier zijn het de socialisten die het doen, dan is het wel goed.

[alice]

An daarin heb je gelijk, het probleem is hier de dominee want blijkbaar legde geen enkele moslim klacht neer. De man gebruikt dus anderen om zijn eigen standpunten door te duwen.
Nooit geweten dat borsten aanstootgevend zijn...dat stoort me als vrouw nogal, hoezo aanstootgevend????

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

An daarin heb je gelijk, het probleem is hier de dominee want blijkbaar legde geen enkele moslim klacht neer. De man gebruikt dus anderen om zijn eigen standpunten door te duwen.
Nooit geweten dat borsten aanstootgevend zijn...dat stoort me als vrouw nogal, hoezo aanstootgevend????

Hangt ervan af hoe ver ze vooruitsteken denk ik

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

An daarin heb je gelijk, het probleem is hier de dominee want blijkbaar legde geen enkele moslim klacht neer. De man gebruikt dus anderen om zijn eigen standpunten door te duwen.

Voor zover ik me herinner waren het hier ook niet de moslims die als eersten vroegen om kerststalletjes en dergelijke voortaan maar achterwege te laten.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het Mekka waar moslims van dromen staat overal, beste Karma, niet alleen down under...
Het zal je dan ook pas een zorg beginnen te wezen, wanneer moslims hier in Europa een topless-verbod beginnen te eisen.
Het nogal naieve hanteren van "het is mijn zorg niet", is tegen dan wel het understatement van je leven, dacht ik zo.

Ja .......... het Vaticaan heeft nochtans ook niet stilgezeten de laatste duizend jaar .... maar da's normaal zeker?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee het zijn altijd hun vriendjes, hun collaborateurs, hun spreekbuizen die met zulke zaken op de proppen komen.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Voor zover ik me herinner waren het hier ook niet de moslims die als eersten vroegen om kerststalletjes en dergelijke voortaan maar achterwege te laten.

nee, de socialisten waren daarvoor aansprakelijk.

De socialisten waren trouwens ook tegen het stemrecht voor vrouwen ... omdat er teveel stemmen naar de katholieken zouden gaan (in die tijd ging men er nog van uit dat iedere vrouw traditioneel katholiek zou stemmen om te vermijden dat ze anders naar de hel zou gaan)

[Struik500]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kijk naar de bron: Spits, een gratis krantje, dat iets schrijft over een plan van een Australische dominee-parlementarier.
(en kijk naar de vorige posts van Orfeus)

Spits, dat is nou journalistiek van de bovenste plank.

[azert]

Zet maar de oogkleppen op en bekijk slechts 1 kant

http://www.trouw.nl/nieuws/europa/ar..._gezinnen.html

Kerstboom populair bij Turkse gezinnen

’Nog even en de Turken vieren ook Pasen’

[Struik500]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zet maar de oogkleppen op en bekijk slechts 1 kant

http://www.trouw.nl/nieuws/europa/ar..._gezinnen.html

Kerstboom populair bij Turkse gezinnen

’Nog even en de Turken vieren ook Pasen’

Dit kan men wel als een positieve ontwikkeling zien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kijk naar de bron: Spits, een gratis krantje, dat iets schrijft over een plan van een Australische dominee-parlementarier.
(en kijk naar de vorige posts van Orfeus)

Als je ernaar zoekt met Google, vind je genoeg onverdachte bronnen ook hoor, Filo. Maar aangezien de multiculturele samenleving voor jou heiligmakend is, zal jij daar ongetwijfeld ook wel iets op vinden. Dat, of gaan lopen en de kop in het zand steken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zet maar de oogkleppen op en bekijk slechts 1 kant

http://www.trouw.nl/nieuws/europa/ar..._gezinnen.html

Kerstboom populair bij Turkse gezinnen

’Nog even en de Turken vieren ook Pasen’

Mooi. Maar wat verandert dat aan de afbraak van onze cultuur door fundamentalisten?

[Struik500]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als je ernaar zoekt met Google, vind je genoeg onverdachte bronnen ook hoor, Filo. Maar aangezien de multiculturele samenleving voor jou heiligmakend is, zal jij daar ongetwijfeld ook wel iets op vinden. Dat, of gaan lopen en de kop in het zand steken.

En zo kan het ook andersom

[Struik500]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mooi. Maar wat verandert dat aan de afbraak van onze cultuur door fundamentalisten?

Afbraak? Nou, de sterkste cultuur zal overleven. En u mag mij zeggen welke u sterker vind.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Sommige mensen missen precies het punt, het gaat om een conservatieve dominee die tolerantie en moslims gebruikt als excuus om zijn eigen wereldvisie door te drukken.

Inderdaad. Gans het artikel stinkt.
even quoten:

Australie overweegt een voorstel om topless op het strand te verbieden om moslims en Aziaten te ontzien.

maar ook

Maar Australie wordt door invloeden van buitenaf steeds losbandiger, zo vindt hij.

Zijn die Aziaten en moslims dan buitenlanders? Zoja, wat is dan de invloed van het buitenland?

aldus de dominee die vindt dat vooral moslim-mannen tegen zichzelf beschermd moeten worden.

maar ook

Hij denkt dat Australische vrouwen ook niet zitten te wachten op topless, want 'de volgende stap is helemaal naakt'.

MAw meneer de dominee matigt zich nogal snel het recht om namens anderen, zowel Aziaten, moslims als Australische vrouwen te denken en te spreken. Drukt ZIJN agenda door op het kap van anderen.

De plaatselijke besturen zitten niet te wachten op zo'n verbod. De burgemeester van Bondi Beach zegt dat er nooit klachten zijn gekomen.

zegt genoeg, neen.

Die dominee tracht inderdaad op kap van anderen zijn agenda door te drukken, en kijkt niet op een ongerijmdheid meer of minder.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Struik500

Afbraak? Nou, de sterkste cultuur zal overleven. En u mag mij zeggen welke u sterker vind.

Dit is helemaal geen kwestie van sterke culturen. Onze cultuur wordt stukje bij beetje vernietigd omdat onze politici dat bij wet bewerkstelligen, onder druk van de fundi's. Dan maakt het niet uit wie de sterktste cultuur heeft.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja .......... het Vaticaan heeft nochtans ook niet stilgezeten de laatste duizend jaar .... maar da's normaal zeker?

Wsl heb je iets gemist, maar zoals ik al schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga:

Trouwens, de kerk zelf heeft vrouwen eeuwenlang met een valse schaamte opgezadeld en als tweederangsburgers behandeld en erger, en nu de vrouwenschare zich hier stilaan uitworstelt, zouden we opnieuw gehoor moeten geven aan de verzuchtende obscure doctrines annex sexuele frustraties, van een hoop binnengewaaide islamfundi's ea hypocriete sujetten ?

Het grote verschil tussen de hedendaagse kerk en de islam is, dat ik gerust m'n middenvinger kan uitsteken naar de pastoor, bisschop, kardinaal of paus, zonder dat me dit de kop zal kosten, in tegenstelling tot het geval waarin ik hetzelfde compliment zou geven, aan de eerste de beste imam of mullah.
Kleine nuance, dacht ik zo en dat maakt uw opmerking in deze ouderwets aandoende verwikkelingen nogal heu..., irrelevant.

[lollysticky]

"die vindt dat vooral moslim-mannen tegen zichzelf beschermd moeten worden."

schitterend gewoon :')

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

1 generatie geleden was dat ook een probleem/schandaal in BE; zal wel overwaaien.

Volgens mathot (kleine m), destijds minister van begroting (kleine b) onder mattes (nogmaals kleine m; tiens, hebben we dendienen onlangs nog niet ergens gezien?), was het gat in de begroting er vanzelf gekomen en zou het dus ook vanzelf weggaan.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Volgens Mathot (kleine m), destijds minister van begroting (kleine b) onder mattes (nogmaals kleine m; tiens, hebben we dendienen nog niet ergens onlangs gezien?), was het gat in de begroting er vanzelf gekomen en zou het dus ook vanzelf weggaan.

Wie durft er nu een clown als Mathot aanhalen om een stelling te bewijzen?