Wie zou er nu nog op Leterme stemmen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Op de uitslag van de verkiezingen. "Vóór" iemand zijn, wordt tijdens verkiezingen volgens lombasiaanse normen geïnterpreteerd als "daadwerkelijk stemmen voor".

OK, dan moet ik mijn vaststelling herformuleren: 97,73 pct van de kiezers was nooit voor Herman Van Rompuy.

(Dat geldt dan overigens mutatis mutandis voor alle Belgische politici).

Het nut van deze opmerking blijft enigszins een mysterie...

[Wardjess]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik zal niet op Leterme stemmen, maar evenmin vind ik dat hij in mijn ogen afgedaan heeft. Hij heeft het in mijn ogen immers nooit "gedaan", als ik me zo mag uitdrukken.

Leterme heeft aan de lijve ondervonden dat een regering met een minderheid aan Vlaamse kant niet werkt. Van in den beginne staken ze de stokken in de wielen, probeer zo maar eens érgens te geraken.
Geen speciale sympathie voor hem, maar zeker geen antipathie. Natuurlijk heeft de media van hem een mooi portret geschilderd..

En voor wat CD&V betreft zou je dan denken dat een ezel zich geen twee keer aan de zelfde steen stoot..

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Heb er niet op gestemd, maar had hem het voordeel van de twijfel gegeven.

Na de NVA een valse steek te hebben gegeven in september is het duidelijk.

Dat was inderdaad Leterme zijn grootste fout. Een belangrijke vraag is, wie heeft er de kartelbreuk doorgedrukt in september ? Ik denk eerder Peeters en Theyssen gesteund door de oude krokodillen, dan Leterme en co. Maar dan nog had Leterme zelf, kunnen ontslag nemen uit onvrede met de partijbeslissing. Dat heeft hij niet gedaan, dus zijn grootste fout.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat was inderdaad Leterme zijn grootste fout. Een belangrijke vraag is, wie heeft er de kartelbreuk doorgedrukt in september ? Ik denk eerder Peeters en Theyssen gesteund door de oude krokodillen, dan Leterme en co. Maar dan nog had Leterme zelf, kunnen ontslag nemen uit onvrede met de partijbeslissing. Dat heeft hij niet gedaan, dus zijn grootste fout.

Achteraf zijn we allen grote strategen,maar deze conclusie dringt zich inderdaad op....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Achteraf zijn we allen grote strategen,maar deze conclusie dringt zich inderdaad op....

Dit is toch iets dat ik onmiddellijk gezegd heb. De drang naar de 16 was groot, hij heeft er lang op moeten wachten en toen het eindelijk bereikt was, moest hij het opgeven voor het redden van het kartel. Dat was zelfs voor Leterme teveel eraan. Het resultaat is de crisis waarin we vandaag verkeren, ik zeg duidelijk vandaag, ik geloof namelijk niet dat de crisis opgelost is door wat verschuivingen en het vervangen van 3 (CD&V) ministers.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat was inderdaad Leterme zijn grootste fout. Een belangrijke vraag is, wie heeft er de kartelbreuk doorgedrukt in september ? Ik denk eerder Peeters en Theyssen gesteund door de oude krokodillen, dan Leterme en co. Maar dan nog had Leterme zelf, kunnen ontslag nemen uit onvrede met de partijbeslissing. Dat heeft hij niet gedaan, dus zijn grootste fout.

Deze beslissing is door 4 mensen (Peeters, Leterme, VanDeurzen Thyssen) genomen? Uit zeer goede bron weet ik vernomen dat Peeters en Thyssens, met het het oog op de regionale verkiezingen, voor de voortzetting van het kartel waren. Leterme die vreesde dat een derde mislukking op rij zijn politieke dood zou betekenen wilde van geen wijken weten waardoor het kartel is gesprongen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Deze beslissing is door 4 mensen (Peeters, Leterme, VanDeurzen Thyssen) genomen? Uit zeer goede bron weet ik vernomen dat Peeters en Thyssens, met het het oog op de regionale verkiezingen, voor de voortzetting van het kartel waren. Leterme die vreesde dat een derde mislukking op rij zijn politieke dood zou betekenen wilde van geen wijken weten waardoor het kartel is gesprongen.

Het was voor deze vier vooral een afwegen van verschillende factoren.
Wat zijn de gevolgen voor de CD&V.
Wat denkt de kiezer van een kartelbreuk.
Het premierschap van Leterme
.......

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Deze beslissing is door 4 mensen (Peeters, Leterme, VanDeurzen Thyssen) genomen? Uit zeer goede bron weet ik vernomen dat Peeters en Thyssens, met het het oog op de regionale verkiezingen, voor de voortzetting van het kartel waren. Leterme die vreesde dat een derde mislukking op rij zijn politieke dood zou betekenen wilde van geen wijken weten waardoor het kartel is gesprongen.

Dit verhaal is in De Standaard uitgebreid aan bod gekomen. Een voorname reden van deze breuk kan toebedeelt worden aan .. hoe kan het anders .. de heer Letermes geklooi.
De bal kwam aan het rollen door een aantal factoren. De drie koninklijke bemiddelaars brengen verslag uit. De heer Leterme was uitgerekend toen aan het hobknobben met Putin te Sjotski (of zoiets). Bart Dewever stoomde zich klaar voor een NVA congres. Geert Bourgeois was toen al dagenlang dwars aan het liggen aangaande het opstarten van de communautaire dialoog vanuit de Vlaamse regering. De heer Dewever gaf de heer Bourgeois de opdracht om er maar eens 'lap op te geven' tijdens een perscontact. 's Zaterdag kwam en communicatie stokte tussen CD&V e N-VA. Leterme bevond zich nog steeds te Kotski maar komt in de namiddag ijlings met de Embraer overgevlogen en heeft daarna een onderhoud met Reynders op de Waalse feesten ("iedereen moet zijn verantwoordelijkheid nemen"). Open VLd en SPA raden de heer Bourgeois aan te vertrekken uit de Vlaamse regering. Kris Peeters acht het moment rijp om te ursurperen tegen Leterme en ook Bourgeois te dumpen. Hij negeert Geert Bourgeois' SMS. Het N-VA congres start in ht ICC en Bart Dewever kan niet anders dan verder bouwen op de door Bourgeois uitgezette glijpad. N-VA stemt voor het schisma en zingt vendelzwaaiend een riedeltje. Dit alles komt Peeters goed uit, hij zal 'zijn' dialoog nu eindelijk kunnen opstarten. Dit is namelijk Peeters zijn ticketje voor het minister-presidentschap in juni 2009. 's Maandags zit Leterme te huilebalken tijdens het CD&V partijbestuur te Zellik. Van Rompuy zegt "We kunnen die daar niet weer naar de koning sturen". In die dagen gingen we er immers nog vanuit dat indien de Vlaamse regeringspartijen in de minderheid waren in het federale, dit automatisch tot een val de regering leiden zou (zie Letermes "Dat zal niet passeren, van Opgrimbie tot De Panne, blabla"). Peeters speelt handig de tijdsdruk uit en wrikt een beslissing los bij de andere drie van de G4. De CD&V top bekrachtigt de kartelbreuk maar laat de federale regering zitten door Peeters het mandaat te geven tot onderhandelen. Hij vertrekt naar zijn stekkie op het Martelarenplein. Bourgeois heeft in tussentijds ontslag genomen. De CD&V moet nu nagelbijtend wachten op de respons van de leden tijdens het congres het daaropvolgende weekend. Deze existentiële angst was nergens voor nodig: 80% van de CD&V'ers zullen tijdens dit congres hun steun aan Leterme geven.

Over naar een tijdsfragment:

Maandagochtend 22 september de vergadering van het CD&V-bestuur te Zellik.

“Leterme krijgt er niets uit. De partijgenoten die naast hem ziten, schuiven iets naar voeren op hun stoel om hem aan de blikken van de zaal te onttrekken. De premier is zachtjes aan het wenen. Hij beseft dat zijn politieke project aan gruzelementen ligt. (..) Ook andere CD&V’ers slikken: de tranen van de premier, waren de tranen van de partij zelf”

[Bron De Morgen – 27/09/08 gerapporteerd door een anonieme CD&V’er]

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Dit verhaal is in De Standaard uitgebreid aan bod gekomen. Een voorname reden van deze breuk kan toebedeelt worden aan .. hoe kan het anders .. de heer Letermes geklooi.
De bal kwam aan het rollen door een aantal factoren. De drie koninklijke bemiddelaars brengen verslag uit. De heer Leterme was uitgerekend toen aan het hobknobben met Putin te Sjotski (of zoiets). Bart Dewever stoomde zich klaar voor een NVA congres. Geert Bourgeois was toen al dagenlang dwars aan het liggen aangaande het opstarten van de communautaire dialoog vanuit de Vlaamse regering. De heer Dewever gaf de heer Bourgeois de opdracht om er maar eens 'lap op te geven' tijdens een perscontact. 's Zaterdag kwam en communicatie stokte tussen CD&V e N-VA. Leterme bevond zich nog steeds te Kotski maar komt in de namiddag ijlings met de Embraer overgevlogen en heeft daarna een onderhoud met Reynders op de Waalse feesten ("iedereen moet zijn verantwoordelijkheid nemen"). Open VLd en SPA raden de heer Bourgeois aan te vertrekken uit de Vlaamse regering. Kris Peeters acht het moment rijp om te ursurperen tegen Leterme en ook Bourgeois te dumpen. Hij negeert Geert Bourgeois' SMS. Het N-VA congres start in ht ICC en Bart Dewever kan niet anders dan verder bouwen op de door Bourgeois uitgezette glijpad. N-VA stemt voor het schisma en zingt vendelzwaaiend een riedeltje. Dit alles komt Peeters goed uit, hij zal 'zijn' dialoog nu eindelijk kunnen opstarten. Dit is namelijk Peeters zijn ticketje voor het minister-presidentschap in juni 2009. 's Maandags zit Leterme te huilebalken tijdens het CD&V partijbestuur te Zellik. Van Rompuy zegt "We kunnen die daar niet weer naar de koning sturen". In die dagen gingen we er immers nog vanuit dat indien de Vlaamse regeringspartijen in de minderheid waren in het federale, dit automatisch tot een val de regering leiden zou (zie Letermes "Dat zal niet passeren, van Opgrimbie tot De Panne, blabla"). Peeters speelt handig de tijdsdruk uit en wrikt een beslissing los bij de andere drie van de G4. De CD&V top bekrachtigt de kartelbreuk maar laat de federale regering zitten door Peeters het mandaat te geven tot onderhandelen. Hij vertrekt naar zijn stekkie op het Martelarenplein. Bourgeois heeft in tussentijds ontslag genomen. De CD&V moet nu nagelbijtend wachten op de respons van de leden tijdens het congres het daaropvolgende weekend. Deze existentiële angst was nergens voor nodig: 80% van de CD&V'ers zullen tijdens dit congres hun steun aan Leterme geven.

Over naar een tijdsfragment:

Maandagochtend 22 september de vergadering van het CD&V-bestuur te Zellik.

“Leterme krijgt er niets uit. De partijgenoten die naast hem ziten, schuiven iets naar voeren op hun stoel om hem aan de blikken van de zaal te onttrekken. De premier is zachtjes aan het wenen. Hij beseft dat zijn politieke project aan gruzelementen ligt. (..) Ook andere CD&V’ers slikken: de tranen van de premier, waren de tranen van de partij zelf”

[Bron De Morgen – 27/09/08 gerapporteerd door een anonieme CD&V’er]

Dit is maar een heel klein onderdeel van het "drama".

Als we hier het hele verloop willen schetsen dan kom je niet toe met 10 pagina's. Het drama begint namelijk op 11 juni 2007 en niet zoals jij schrijft ergens in september 2008.

Waarom is Bourgeois "dwars gaan liggen"
Waarom kwam er een N-VA congres?
Waarom stemden 80 % van de aanwezige leden (maar 900) in met de koers van CD&V
www.hbvl.be/vindzoek/archief/Artikel_detail.asp?id={AC825731-1C5A-49EA-A955-3BA1B94C9633}&check=online
Waarom........

[elabiad]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Ik zou erop stemmen, maar niet uit vertrouwen.
Ik zou erop stemmen omdat iets nog altijd beter is dan niets en als hij het niet doet ik niet echt weet welke strontraper de shit van deze regering kan opkuisen en de overige shit die der nog bijgekomen is. Uit vertrouwen doe ik het wel niet en hij heeft nog steeds afgedaan en gans Vlaanderen verraden maar hij is de enige die nog weet hoe het moet. Reynders zie ik dat nog niet doen en het blauw konijn zie ik al helemaal niet zitten! Out of many, he is the lesser worst.

zelf heb ik nooit gestemd op leterme of de partij maar zal hem nooit onbebwaam onbetrouwbaar en nog andere lees maar hier onder of boven verrader? NEE MISSCHIEN BEDOELDE hij HET VEEL BETER OF VEEL WAAR HIJ MEE OMRINGD WAS de kuis zal nog lang niet opgekuis worden ? toch leuk de rommel van een ander doen , nu zou ik echt niet weten wie beter is ze willen allmaal ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,???????

[pinarello]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een vraagje:

Heeft Leterme in juli individueel zijn ontslag aangeboden of van zijn hele regering zoals nu ? Dat weet ik eigenlijk niet meer.

Dat kan nuttig zijn om het verdere verloop te voorspellen.

Het verdere verloop ligt al vast: Leterme op buitenlandse zaken, Vandeurzen opnieuw op justitie.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

Het verdere verloop ligt al vast: Leterme op buitenlandse zaken, Vandeurzen opnieuw op justitie.

Leterme alleen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit is maar een heel klein onderdeel van het "drama".

Als we hier het hele verloop willen schetsen dan kom je niet toe met 10 pagina's. Het drama begint namelijk op 11 juni 2007 en niet zoals jij schrijft ergens in september 2008.

Waarom is Bourgeois "dwars gaan liggen"
Waarom kwam er een N-VA congres?
Waarom stemden 80 % van de aanwezige leden (maar 900) in met de koers van CD&V
www.hbvl.be/vindzoek/archief/Artikel_detail.asp?id={AC825731-1C5A-49EA-A955-3BA1B94C9633}&check=online
Waarom........

Gôh, als U dan toch naar het waarom aan het peilen wil gaan.
Eén van de grondoorzaken van het huidige embroglio: de blinde ambitie die Leterme en de CD&V hadden om 'coût que coût' terug aan de macht te komen na de nederlaag van de CVP in 1999. Alle middelen waren goed, inclusief wat nu een 'marriage farfelu' blijkt te zijn, doch toen een 'marriage de raison' leek, met de N-VA.
Men kan de CD&V (CVP) veel verwijten, maar niet dat ze ondertussen niet weer aan de macht zouden zijn.
Mission accomplie, dus.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Gôh, als U dan toch naar het waarom aan het peilen wil gaan.
Eén van de grondoorzaken van het huidige embroglio: de blinde ambitie die Leterme en de CD&V hadden om 'coût que coût' terug aan de macht te komen na de nederlaag van de CVP in 1999. Alle middelen waren goed, inclusief wat nu een 'marriage farfelu' blijkt te zijn, doch toen een 'marriage de raison' leek, met de N-VA.
Men kan de CD&V (CVP) veel verwijten, maar niet dat ze ondertussen niet weer aan de macht zouden zijn.
Mission accomplie, dus.

Klopt helemaal, maar hetgeen jij schetste was eigenlijk maar het gevolg van een hele resem oorzaken.

Ook de rol van de franstaligen en de OVLD niet onderschatten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Gôh, als U dan toch naar het waarom aan het peilen wil gaan.
Eén van de grondoorzaken van het huidige embroglio: de blinde ambitie die Leterme en de CD&V hadden om 'coût que coût' terug aan de macht te komen na de nederlaag van de CVP in 1999. Alle middelen waren goed, inclusief wat nu een 'marriage farfelu' blijkt te zijn, doch toen een 'marriage de raison' leek, met de N-VA.
Men kan de CD&V (CVP) veel verwijten, maar niet dat ze ondertussen niet weer aan de macht zouden zijn.
Mission accomplie, dus.

Klopt helemaal, maar hetgeen jij schetste was eigenlijk maar het gevolg van een hele resem oorzaken.

Ook de rol van de franstaligen en de OVLD niet onderschatten.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat wil ik wel eens weten, dus niet de partij CD&V, maar wie zou een voorkeurstem voor die bedrieger ervoor over hebben?

Alle inwones van Ieper...(en omstreken).

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Alle inwones van Ieper...(en omstreken).

Natuurlijk, min één. Met name, dendezen.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

Ik vind het erg dat mensen niet zien wat er gebeurt...

De Belgicisten hebben de oorlog gewonnen...

------------------------------------------------------------

Ik weet het zo nog niet.

Weet u, onder Verhofstadt heeft Di Rupo & co eens de splitsing van BHV voorkomen met chantage op het hoogste politieke niveau. De Vlamingen waren verontwaardigd en in de Waalse dagbladen stond de Waalse overwinning geblokletterd “ bien jouer Di Rupo”

Deze chantage heeft veel invloed gehad op aankomende jeugdige Vlaamse politiekers. Een generatie die meer Vlaams begon te denken en minder Belgisch. Een decennia later bezet deze jonge generatie anno 2009 meerdere zetels in diverse regeringen.

Deze huidige generatie en aankomende generatie neemt akte van wat er nu gebeurd omtrent verzuchtingen van Vlaanderen.

U kan stellen “De Belgicisten hebben de oorlog gewonnen...” Ik ga akkoord met u, op kort termijn.

Op lang termijn zou het wel eens een boemerang kunnen zijn die terug keert. De polarisatie zet zich verder. L’union fait la force wordt meer en meer L’union fait la farce. En die kleine overwinning van de Belgicisten draagt er toe bij dat we
- 3 regeringen hebben in één jaar tijd
- na 18 maanden de meerderheid nog niets heeft gezien van hun gevraagde staatshervorming

Dat zal gevolgen hebben op langer termijn…………

[Shadowke]

op zéér korte termijn (juni 2009) om mee te beginnen vanaf nu toch

[benderaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Heb er niet op gestemd, maar had hem het voordeel van de twijfel gegeven.

Na de NVA een valse steek te hebben gegeven in september is het duidelijk.

Kvond de NVA een even valse steek geven anders.