Israel werpt clusterbommen uit boven steden! - Pagina 13

maarte · 7 januari 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De volledige terugtrekking en ontmanteling van de nederzettingen in de Sinai. De volledige terugtrekking en ontmanteling van nederzettingen in Gaza. De terugtrekking uit delen van de Westbank. Dat noemt u allemaal "de wil opleggen"?
Er is nog geen enkele Palestijnse leider gevonden die bereid was om éénder wat toe te geven.

Er is in het verleden meermaals bereidheid getoond om overeen te komen of men probeerde in ieder geval om de schijn te wekken waarop er een vredesakkoord volgde.
Wat moeten de palestijnen volgens u trouwens nog toegeven. Zij zijn wel degene die op de loop moeten gaan zijn. Het zijn wel de Palestijnen die in vluchtelingekampen zitten. Het is hun situatie die uitzichtloos is, het enige dat zij kunnen doen is verzet bieden aan degene die hun willen vernietigen.
In het verleden heeft men nooit een duurzame oplossing voor deze bevolkingsgroep gewild, nu verwonderd zijn dat deze mensen geradicaliseerd zijn en groeperingen als hamas achternalopen is al te belachelijk.

djimi · 7 januari 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

1. Samen aan tafel gaan zitten met Hamas werkt niet, die willen helemaal niet onderhandelen.

2. Fatah eventueel wel, maar die zijn vrij machteloos nu.

1. Ik vraag me af of ze nu al meer bereidheid zullen tonen tot onderhandelen, die van Hamas. Wat denkt u?

2. Ja, die machteloosheid van Fatah, daar valt wel een en ander over te zeggen, niet?

Red_Dog · 7 januari 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Ik vraag me af of ze nu al meer bereidheid zullen tonen tot onderhandelen, die van Hamas. Wat denkt u?

2. Ja, die machteloosheid van Fatah, daar valt wel een en ander over te zeggen, niet?

http://www.haaretz.com/hasen/spages/870095.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/870548.html
http://findarticles.com/p/articles/m..._/ai_n17107414

Zeer zeker.
Israël heeft daar niets mee te maken, als dat is wat je wil zeggen.

Jozef Ostyn · 7 januari 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Er is in het verleden meermaals bereidheid getoond om overeen te komen of men probeerde in ieder geval om de schijn te wekken waarop er een vredesakkoord volgde.
Wat moeten de palestijnen volgens u trouwens nog toegeven. Zij zijn wel degene die op de loop moeten gaan zijn. Het zijn wel de Palestijnen die in vluchtelingekampen zitten. Het is hun situatie die uitzichtloos is, het enige dat zij kunnen doen is verzet bieden aan degene die hun willen vernietigen.
In het verleden heeft men nooit een duurzame oplossing voor deze bevolkingsgroep gewild, nu verwonderd zijn dat deze mensen geradicaliseerd zijn en groeperingen als hamas achternalopen is al te belachelijk.

Elk aanbod tot een compromis is door de Palestijnen uiteindelijk niet aanvaard.
Ze wilden geen compromis aanvaarden in 1948 en verloren daardoor.
Ze wilden geen compromis aanvaarden na 1956 en niet in 1967 en niet in 1973. En ook in de afgelopen decennia lieten ze elk aanbod weer liggen. Liever zetten ze hun uitzichtloze strijd verder. Dat is jammer. Hoe langer ze doorgaan met die strijd, hoe minder ze op het einde zullen overhouden.

TheHunter · 7 januari 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De volledige terugtrekking en ontmanteling van de nederzettingen in de Sinai. De volledige terugtrekking en ontmanteling van nederzettingen in Gaza. De terugtrekking uit delen van de Westbank. Dat noemt u allemaal "de wil opleggen"?
Er is nog geen enkele Palestijnse leider gevonden die bereid was om éénder wat toe te geven.

Wat deden ze daar in de eerste plaats? Als ik je jouw auto en huis ontneem en later enkel je auto teruggeef, ben je dan ook content?

Jozef Ostyn · 7 januari 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheHunter

Wat deden ze daar in de eerste plaats? Als ik je jouw auto en huis ontneem en later enkel je auto teruggeef, ben je dan ook content?

Hebt u ooit gehoord van de Zesdaagse Oorlog waarin Israel erin slaagde te verhinderen dat het van de kaart werd geveegd door een vijandige Arabische coalitie?

TheHunter · 7 januari 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hebt u ooit gehoord van de Zesdaagse Oorlog waarin Israel erin slaagde te verhinderen dat het van de kaart werd geveegd door een vijandige Arabische coalitie?

Jep, de oorlog waarin de Arabieren probeerden het land dat hen illegaal ontnomen werd terug te winnen.

E. Gidius · 7 januari 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De volledige terugtrekking en ontmanteling van de nederzettingen in de Sinai. De volledige terugtrekking en ontmanteling van nederzettingen in Gaza. De terugtrekking uit delen van de Westbank. Dat noemt u allemaal "de wil opleggen"?
Er is nog geen enkele Palestijnse leider gevonden die bereid was om éénder wat toe te geven.

Met veel geweld gestolen goed teruggeven is geen toegeving.

Red_Dog · 7 januari 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheHunter

Jep, de oorlog waarin de Arabieren probeerden het land dat hen illegaal ontnomen werd terug te winnen.

Zeg eens, wat heeft Iran te maken met de streek waar Israël gevestigd werd ?
En Soedan ? Saoudi-Arabië, die de legers financierde ? Syrië ?
Die oorlog was niet meer dan een poging om die vuile niet-moslims af te slachten.

Fameus mislukt uiteraard.

TheHunter · 7 januari 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Zeg eens, wat heeft Iran te maken met de streek waar Israël gevestigd werd ?
En Soedan ? Saoudi-Arabië, die de legers financierde ? Syrië ?
Die oorlog was niet meer dan een poging om die vuile niet-moslims af te slachten.

Fameus mislukt uiteraard.

Wat had de VS met die oorlog te maken? UK? Ze steunden Israel op alle vlakken. Die oorlog was niets anders dan meer land in te winnen tegen die vuile moslims.

Red_Dog · 7 januari 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheHunter

Wat had de VS met die oorlog te maken? UK? Ze steunden Israel op alle vlakken. Die oorlog was niets anders dan meer land in te winnen tegen die vuile moslims.

Dus laat me raden, Israël lokt die aanvallen uit met als doel land te winnen ?

Nou nou...

Akufen · 7 januari 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Zeg eens, wat heeft Iran te maken met de streek waar Israël gevestigd werd ?
En Soedan ? Saoudi-Arabië, die de legers financierde ? Syrië ?
Die oorlog was niet meer dan een poging om die vuile niet-moslims af te slachten.

Fameus mislukt uiteraard.

Met die logica tracht Israël moslims uit te roeien omdat de VS ze militaire bijstand geeft.

TheHunter · 7 januari 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Dus laat me raden, Israël lokt die aanvallen uit met als doel land te winnen ?

Nou nou...

Bekijk die muur eens. Waarom wordt hij niet gebouwd op Israelisch grondgebied? Wat geeft hun het recht om het te bouwen op andermans grondgebied, laat staan de helft van dat grondgebied in te pikken.

Jozef Ostyn · 7 januari 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheHunter

Jep, de oorlog waarin de Arabieren probeerden het land dat hen illegaal ontnomen werd terug te winnen.

U bent dus ook voorstander van de vernietiging van Israel?

Jozef Ostyn · 7 januari 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Met die logica tracht Israël moslims uit te roeien omdat de VS ze militaire bijstand geeft.

Als Israel moslims probeert uit te roeien dan zijn de Israeli's wel de grootste mislukkelingen uit de geschiedenis.

Red_Dog · 7 januari 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheHunter

Bekijk die muur eens. Waarom wordt hij niet gebouwd op Israelisch grondgebied? Wat geeft hun het recht om het te bouwen op andermans grondgebied, laat staan de helft van dat grondgebied in te pikken.

Waarom begin je daar over ?
Ik heb het over de Zesdaagse Oorlog, een conflict dat uitgelokt was door de Arabische buurlanden van Israël, met als enige doel de Joden af te slachten of weg te jagen.

TheHunter · 7 januari 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent dus ook voorstander van de vernietiging van Israel?

Evenveel als u voorstander bent dat Israel het grootste en beste deel van het gebied krijgt en enkel de onbelangrijke restjes overlaat aan de arme Palestijnen.

Fiere Jood · 7 januari 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheHunter

Wat had de VS met die oorlog te maken? UK? Ze steunden Israel op alle vlakken. Die oorlog was niets anders dan meer land in te winnen tegen die vuile moslims.

De VS kwam pas in de picture na 1967.

TheHunter · 7 januari 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Waarom begin je daar over ?
Ik heb het over de Zesdaagse Oorlog, een conflict dat uitgelokt was door de Arabische buurlanden van Israël, met als enige doel de Joden af te slachten of weg te jagen.

Om aan te tonen hoe jouw perfecte staat toch niet zo perfect is en dat land inpikken altijd een van hun doelen was en blijft.

E. Gidius · 7 januari 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U bent dus ook voorstander van de vernietiging van Israel?

Neen, om gestolen land terug te geven aan de eigenaren.