Nationale NSV! betoging: "Vlaams, sociaal en nationaal"

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat is juist maar naast de kwestie hier. De suzerein van Frankrijk en Duitsland is de NAVO en diens Amerikaanse opperbevel.

Duitsland wel, Frankrijk héél wat minder.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Duitsland wel, Frankrijk héél wat minder.

En zelfs Frankrijk, hoewel geen lid (meer) van de militaire NAVO-structuur, heeft Servië illegaal gebombardeerd in 1999.

Het geweldmonopolie in het internationaal recht hebben alleen de VSA en Israël, en het VB verdedigt dat nog een beetje ook...

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het geweldmonopolie in het internationaal recht hebben alleen de VSA en Israël, en het VB verdedigt dat nog een beetje ook...

Inderdaad, geen enkel ander land kan het zich permitteren om chemische wapens in te zetten, maar Israël doet het ondertussen. Zonder kritiek van de rest van het toch zo humanitaire Westen met haar "democratie", "mensenrechten",...


Ten andere, wat betreft die zionistische VB'ers... Israël heeft de voorbije dagen twee partijen verboden deel te nemen aan de komende verkiezingen omdat ze pro-Arabisch zijn en de Israëlische staat in vraag stellen. En voor een dergelijk land juichen die VB'ers dan, terwijl ze zelf de staat in vraag stellen waar hun partij geld van krijgt.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Ten andere, wat betreft die zionistische VB'ers... Israël heeft de voorbije dagen twee partijen verboden deel te nemen aan de komende verkiezingen omdat ze pro-Arabisch zijn en de Israëlische staat in vraag stellen. En voor een dergelijk land juichen die VB'ers dan, terwijl ze zelf de staat in vraag stellen waar hun partij geld van krijgt.

[VB-modus] Ja maar ik ben nog nooit lastig gevallen door joden hoor, door moslims daarentegen! Ten andere, Israël is de enige democratie en de Westerse voorpost in het achterlijke moslimwereldje. En jullie, jullie zijn gewoon islamvriendjes! Gelukkig zijn jullie niet meer bij het VB, jullie zijn geen échte rechtsen. [/VB-modus]

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Inderdaad, geen enkel ander land kan het zich permitteren om chemische wapens in te zetten, maar Israël doet het ondertussen. Zonder kritiek van de rest van het toch zo humanitaire Westen met haar "democratie", "mensenrechten",...


Ten andere, wat betreft die zionistische VB'ers... Israël heeft de voorbije dagen twee partijen verboden deel te nemen aan de komende verkiezingen omdat ze pro-Arabisch zijn en de Israëlische staat in vraag stellen. En voor een dergelijk land juichen die VB'ers dan, terwijl ze zelf de staat in vraag stellen waar hun partij geld van krijgt.

Het VB heeft vorig jaar gepleit voor een onafhankelijke Palestijnse staat, uw beweringen ten spijt. Zionistisch zijn ze niet.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Waarom zou dat niet mogen? Er zijn nu eenmaal mensen die ook voor zo'n job kiezen.

U weet net zo goed als ik dat het eisen of het verder toelaten van meer flexibiliteit in arbeidsuren via langere werkweken in het nadeel is van de gewone werknemer en zijn gezinsleven!
Nu, liberaal denkenden (en ik reken daar de conservatief-liberale kliek die het economisch programma van het VB schreef bij), zullen altijd wel weer beweren dat zelfs hun meest asociale voorstellen in het voordeel zijn van de kleine man. Er is er ene op de VB-studiedienst (met initialen A.C.) ooit zelfs in geslaagd in een e-post van een kameraad over solidarisme drie of vier jaar geleden te antwoorden dat een persoon er steeds vrijwillig voor kiest "solidair" te zijn met een ander. Hallelujah... dan is zelfs Verafstoodt ene die opkomt voor de kleine man.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het VB heeft vorig jaar gepleit voor een onafhankelijke Palestijnse staat, uw beweringen ten spijt. Zionistisch zijn ze niet.

1. Bij mijn weten heeft het VB geen geschreven standpunten als partij over buitenlandse politiek omdat ze weten dat ze daarover sterk verdeeld zijn.
2. Kopstukken van de partij, met op kop Dewinter, Vanhecke en de Demol hebben zelf openlijk gezegd pro-Israël te zijn en dit land als een voorpost van onze beschaving te beschouwen.
Blijkbaar behoren zij tot een andere beschaving dan de onze hier in Vlaanderen, want Israël heeft 0,0 te maken met de Europese beschaving en de Europese volksculturen.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het VB heeft vorig jaar gepleit voor een onafhankelijke Palestijnse staat, uw beweringen ten spijt. Zionistisch zijn ze niet.

Zelfs Israël is voor een Palestijnse staat... op termijn. En als die termijn maar lang genoeg duurt, zijn al die bezette gebieden gekoloniseerd en gezuiverd.

Ik ben voor het terugkeerrecht van de Palestijnen. Als er toch niet veel Palestijnen verdreven zouden zijn, dan heeft Israël niets te vrezen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

En zelfs Frankrijk, hoewel geen lid (meer) van de militaire NAVO-structuur, heeft Servië illegaal gebombardeerd in 1999.

Het geweldmonopolie in het internationaal recht hebben alleen de VSA en Israël, en het VB verdedigt dat nog een beetje ook...

1. Frankrijk is in 1990 ook Irak binnengevallen, samen met de Amerikanen en de Britten. Maar de redenen van Frankrijk waren eventjes wat anders.

2. 't Is juist dat de Fransen hun koers in de Balkan hebben aangepast, maar dan maar pas toen de Serviërs Sarajevo belegerden en het multiculturele 'ideaal' dat de stad was verbroken was. Duitsland is overigens wél consequent gebleven daar: samen met Oostenrijk erkende het land Slovenië en Kroatië voor de rest, net zoals de Denen de Baltische staten eenzijdig hebben erkend.

3. Geweldmonopolie: wat hebben de Russen in Georgië gedaan? Los daarvan: mogen er geen serieuze vragen gesteld worden bij Hamas? Of krijgen we weer het 'Groene Boekje'-nationalisme?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

U weet net zo goed als ik dat het eisen of het verder toelaten van meer flexibiliteit in arbeidsuren via langere werkweken in het nadeel is van de gewone werknemer en zijn gezinsleven!
Nu, liberaal denkenden (en ik reken daar de conservatief-liberale kliek die het economisch programma van het VB schreef bij), zullen altijd wel weer beweren dat zelfs hun meest asociale voorstellen in het voordeel zijn van de kleine man. Er is er ene op de VB-studiedienst (met initialen A.C.) ooit zelfs in geslaagd in een e-post van een kameraad over solidarisme drie of vier jaar geleden te antwoorden dat een persoon er steeds vrijwillig voor kiest "solidair" te zijn met een ander. Hallelujah... dan is zelfs Verafstoodt ene die opkomt voor de kleine man.

Och man, laat iedereen toch eens kiezen hierin. Er zijn ook voldoende mogelijkheden om te kiezen voor het gezin, waar het Vlaams Belang overigens nog altijd het opvoedersloon verdedigt. En terecht.

Los daarvan: in heel wat beroepen is het gewoon de realiteit dat er meer gewerkt wordt.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Zelfs Israël is voor een Palestijnse staat... op termijn. En als die termijn maar lang genoeg duurt, zijn al die bezette gebieden gekoloniseerd en gezuiverd.

Ik ben voor het terugkeerrecht van de Palestijnen. Als er toch niet veel Palestijnen verdreven zouden zijn, dan heeft Israël niets te vrezen.

Wat is 't volgende? Het onafhankelijksstreven van het Vlaams Belang gelijkschakelen met het confederalisme van de CD&V omdat dat op termijn hetzelfde inhoudt?

[Metternich]

NSV betoogt op 26 maart i.p.v. op 12 maart

De Nationalistische Studentenvereniging (NSV) zal op donderdag 26 maart te Leuven haar jaarlijkse betoging houden, onder het thema “Vlaams, Sociaal en Nationaal”. Hiermee wenst de NSV drie uitgangspunten aan te reiken ter bestrijding van de huidige economische en communautaire crisis. Het Leuvense stadsbestuur stond ons de eerder aangekondigde datum van 12 maart niet toe omdat er op dat moment in het centrum een kermis plaatsvindt. De betoging wordt iedere keer belaagd door extreem-links geweld, en de politie vreest onder die omstandigheden de orde niet te kunnen handhaven.

We herinneren ons hoe vorig jaar in Gent een horde gewapende anarchisten de kermis op het Sint-Pietersplein als vluchtroute en zelfs als hinderlaag voor de ordediensten gebruikte. In Leuven laat de linkse tegenbetoging zich doorgaans kenmerken door nog buitensporiger geweld, en we hebben dan ook enigszins begrip voor deze beslissing. Er blijkt echter eens temeer de hypocrisie uit van de zogenaamd “democratische” linkerzijde, die agressief de confrontatie opzoekt, en onder het mom van de vrije meningsuiting geweld gebruikt tegen andersdenkenden.

De NSV laat zich hierdoor uiteraard niet afschrikken en blijft op straat komen voor een onafhankelijk en sociaal rechtvaardig Vlaanderen, de enige uitweg uit de huidige impasse. Zoals steeds leggen we gratis busdiensten in vanuit heel Vlaanderen (zie onder). We nodigen iedereen uit die op een waardige manier aan radicalisme kan uiting geven. De optocht zal om 20u00 aanvangen aan het Hooverplein.

Semper Fidelis!

Arno D’Hooge
Senior Seniorum NSV

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wat is 't volgende? Het onafhankelijksstreven van het Vlaams Belang gelijkschakelen met het confederalisme van de CD&V omdat dat op termijn hetzelfde inhoudt?

Dat onafhankelijkheidsstreven van't VB, houdt dat ook Vlaamse monetaire onafhankelijkheid in?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Dat onafhankelijkheidsstreven van't VB, houdt dat ook Vlaamse monetaire onafhankelijkheid in?

Och man, nee, Vlaanderen gaat ook geen 3 kilometer in de lucht zweven.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Och man, nee, Vlaanderen gaat ook geen 3 kilometer in de lucht zweven.

Als je geen baas bent over je geld, ben je dan onafhankelijk?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Als je geen baas bent over je geld, ben je dan onafhankelijk?

In welke mate ben je vandaag nog 'baas' over je geld? De waarde er van wordt bepaald door internationale beurzen. Neem nu de Britse Pond: voor een jaar peperduur, nu nog een fractie. Dat bepaalt ook koopkracht.

Ik ben nooit dolenthousiast geweest over de euro, maar de vroegere koppeling aan de D-mark en de verplichtingen van de euro hebben er gelukkig voor gezorgd dat het monetaire geknoei van de Belgische regeringen gestopt werd. Een stabiele munt is ook een voordeel in het aantrekken van buitenlandse investeerders en een zekerheid voor de bevolking dat hun geld nog waarde blijft houden.

Indien je echt volledige controle wil, moet je maar naar de volledige goudconvertibiliteit gaan. Maar of dat nog realiseerbaar is?

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

In welke mate ben je vandaag nog 'baas' over je geld? De waarde er van wordt bepaald door internationale beurzen. Neem nu de Britse Pond: voor een jaar peperduur, nu nog een fractie. Dat bepaalt ook koopkracht.

Ik ben nooit dolenthousiast geweest over de euro, maar de vroegere koppeling aan de D-mark en de verplichtingen van de euro hebben er gelukkig voor gezorgd dat het monetaire geknoei van de Belgische regeringen gestopt werd. Een stabiele munt is ook een voordeel in het aantrekken van buitenlandse investeerders en een zekerheid voor de bevolking dat hun geld nog waarde blijft houden.

Indien je echt volledige controle wil, moet je maar naar de volledige goudconvertibiliteit gaan. Maar of dat nog realiseerbaar is?

Allemaal best interessant, maar de vraag is, wat ben je met die Vlaamse "onafhankelijkheid" als je geen baas bent over je geld? Kortom, wat is dan de zin van het Vlaams-nationalisme dat onafhankelijkheid nastreeft als het niet "baas over eigen geld" nastreeft en dus niet wil breken met het internationale financiële kapitalisme en het systeem dat er rond hangt?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het VB heeft vorig jaar gepleit voor een onafhankelijke Palestijnse staat, uw beweringen ten spijt. Zionistisch zijn ze niet.

Het argument "Ja hoor, wij zijn vóór een Palestijnse staat" is een klassieke mantra van de zionisten en hun vrienden, louter bedoeld om een schijn van redelijkheid hoog te houden. Zulke mantra is louter bedoeld om de publieke opinie te misleiden.

Terloops: Alle Israëlische leiders zijn vandaag de dag (in woorden) voorstander van een Palestijnse staat maar tegelijkertijd doet men er alles aan om die Palestijnse staat onmogelijk te maken. Idem voor het VB: lees er maar de parlementaire standpunten op na: het VB stelt zich systematisch pro-Israël en anti-Palestijns (voor het VB is Palestijns=moslim) op.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Allemaal best interessant, maar de vraag is, wat ben je met die Vlaamse "onafhankelijkheid" als je geen baas bent over je geld? Kortom, wat is dan de zin van het Vlaams-nationalisme dat onafhankelijkheid nastreeft als het niet "baas over eigen geld" nastreeft en dus niet wil breken met het internationale financiële kapitalisme en het systeem dat er rond hangt?

Wel, sinds de 12e eeuw maakt Vlaanderen deel uit van de handelsvoerende naties en heeft het een open economie. Alleen in de tijden dat we daar van afgesneden werden (partieel Spaanse en Oostenrijkse tijd, de Franse tijd was ook een ramp) hadden we geen welvaart.

Onafhankelijk in de zin dat je alles controleert? Hebben we nooit gehad. En zolang je vooral afhankelijk bent van het buitenland, krijg je hoe dan ook te maken.

Wat wil je nu eigenlijk? En wat zijn dan volgens jou de consequenties van de beslissing die je voorstaat?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

In welke mate ben je vandaag nog 'baas' over je geld? De waarde er van wordt bepaald door internationale beurzen. Neem nu de Britse Pond: voor een jaar peperduur, nu nog een fractie. Dat bepaalt ook koopkracht.

De internationale vraag bepaalt (mee) de waarde van het geld in een stelsel van vrije wisselkoersen en dat is het gevolg van een politieke keuze.

Ik ben nooit dolenthousiast geweest over de euro, maar de vroegere koppeling aan de D-mark en de verplichtingen van de euro hebben er gelukkig voor gezorgd dat het monetaire geknoei van de Belgische regeringen gestopt werd. Een stabiele munt is ook een voordeel in het aantrekken van buitenlandse investeerders en een zekerheid voor de bevolking dat hun geld nog waarde blijft houden.

De invoering van de eenheidsmunt is in alle opzichten de belangrijkste oorzaak van de neoliberale (besparings)politiek in Europa.

Indien je echt volledige controle wil, moet je maar naar de volledige goudconvertibiliteit gaan. Maar of dat nog realiseerbaar is?

Wie goudstandaard zegt, weet hoegenaamd niets van geld. Het is compleet onzinnig om voor een deflatoir geldstelsel te pleiten als "alternatief" voor het huidige inflatoire geldstelsel. Alsof te weinig geldcreatie beter is voor een economie, dan te veel geldcreatie.

Er moet gewoon juist genoeg geld zijn, dan zou er ook geen inflatie meer zijn. Dus geen goudstandaard, maar een stelsel van vaste en gecontroleerde wisselkoersen.