Woordvoerder Israël erkent: Hamas vuurde géén raketten af tijdens bestand

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ondanks het gejengel en gekronkel van degenen die hier twee weken lang verzekerd hebben dat Hamas het bestand opgezegd heeft door raketten te blijven afschieten, blijft de titel van deze draad dus in zijn geheel overeind:

Woordvoerder Israël erkent: Hamas vuurde géén raketten af tijdens bestand

Een simpel feit. Leg er u bij neer.

Een simpel feit: er werden tijdens het bestand elke maand raketten afgevuurd vanuit Gaza die Israel troffen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is manifest in tegenspraak met wat hier door de topicstarter werd gepost. Er bleven wel degelijk raketten neerkomen op Israel.

Volgens de woordvoerder van de Eerste Minister geen hamasraketten. Waarom wil men dan Hamas breken aangezien juist Hamas het bestand respecteerde en het wilde verlengen indien ook Israël er zich aan zou gehouden hebben?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Volgens de woordvoerder van de Eerste Minister geen hamasraketten. Waarom wil men dan Hamas breken aangezien juist Hamas het bestand respecteerde en het wilde verlengen indien ook Israël er zich aan zou gehouden hebben?

Indien Hamas het bestand zou gerespecteerd hebben dan zouden er vanuit Gaza geen raketten afgevuurd zijn op Israel.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een simpel feit: er werden tijdens het bestand elke maand raketten afgevuurd vanuit Gaza die Israel troffen.

Stel je nu zelf niet vast dat er sinds het bestand van kracht werd er een duidelijke, substantiële en aanhoudende vermindering van het aantal raketten was?
Dat zowel Hamas als Israël stellen dat die enkele raketten - die geen schade hebben aangericht en geen slachtoffers hebben gemaakt - niet door Hamas werden afgevuurd en men Hamas er dus niet voor verwantoordelijk kon houden?
Dat uit al die gegevens bleek dat juist Hamas een betrouwbare partner is als het over een bestand gaat? Betrouwbaarder dan andere Palestijnse groeperingen en zeer duidelijk veel betrouwbaarder dan Israël dat het bestand op verschillende manieren en momenten heeft geschonden?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Indien Hamas het bestand zou gerespecteerd hebben dan zouden er vanuit Gaza geen raketten afgevuurd zijn op Israel.

Mantra, mantra, mantra tot je het zelf gelooft. Hamas - en dat erkent zelfs de woordvoerder van Israel - heeft zich aan het bestand gehouden tot Israël zes Hamasmilitanten vermoorde. Het is dus - zoals Channel4, BBC, CNN, The Economist, USA Today en The Guardian hebben aangetoond - Israël dat zich niet aan het bestand heeft gehouden en het op 4 november aan flarden schoot.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Stel je nu zelf niet vast dat er sinds het bestand van kracht werd er een duidelijke, substantiële en aanhoudende vermindering van het aantal raketten was?
Dat zowel Hamas als Israël stellen dat die enkele raketten - die geen schade hebben aangericht en geen slachtoffers hebben gemaakt - niet door Hamas werden afgevuurd en men Hamas er dus niet voor verwantoordelijk kon houden?
Dat uit al die gegevens bleek dat juist Hamas een betrouwbare partner is als het over een bestand gaat? Betrouwbaarder dan andere Palestijnse groeperingen en zeer duidelijk veel betrouwbaarder dan Israël dat het bestand op verschillende manieren en momenten heeft geschonden?

Ik stel met u vast dat er dus wel degelijk nog altijd raketten werden afgevuurd en dat Hamas dus geen betrouwbare partner bleek.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stel met u vast dat er dus wel degelijk nog altijd raketten werden afgevuurd en dat Hamas dus geen betrouwbare partner bleek.

Simpele vraag waarop de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël een duidelijk antwoord gaf: Heeft Hamas de raketten afgevuurd?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mantra, mantra, mantra tot je het zelf gelooft. Hamas - en dat erkent zelfs de woordvoerder van Israel - heeft zich aan het bestand gehouden tot Israël zes Hamasmilitanten vermoorde. Het is dus - zoals Channel4, BBC, CNN, The Economist, USA Today en The Guardian hebben aangetoond - Israël dat zich niet aan het bestand heeft gehouden en het op 4 november aan flarden schoot.

Ik weet niet hoe het met uw kennis van het Engels gesteld is, maar nergens erkent die woordvoerder dat Hamas zich aan het bestand hield.

[Red_Dog]

Inderdaad, hij zegt enkel dat ze niet kunnen achterhalen of Hamas die raketten af vuurt of niet.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Simpele vraag waarop de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël een duidelijk antwoord gaf: Heeft Hamas de raketten afgevuurd?

Men laat de man ook niet uitspreken wanneer hij stelt dat "throughout ..." Nergens zegt hij dat Hamas niet verantwoordelijk was voor die raketten.

Simpele vraag: werden er vanuit Gaza gedurende het bestand raketten afgevuurd op Israel of niet?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Simpele vraag waarop de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël een duidelijk antwoord gaf: Heeft Hamas de raketten afgevuurd?

Men laat de man ook niet uitspreken wanneer hij stelt dat "throughout ..." Nergens zegt hij dat Hamas niet verantwoordelijk was voor die raketten.

Simpele vraag: werden er vanuit Gaza gedurende het bestand raketten afgevuurd op Israel of niet?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Simpele vraag waarop de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël een duidelijk antwoord gaf: Heeft Hamas de raketten afgevuurd?

Men laat de man ook niet uitspreken wanneer hij stelt dat "throughout ..." Nergens zegt hij dat Hamas niet verantwoordelijk was voor die raketten.

Simpele vraag: werden er vanuit Gaza gedurende het bestand raketten afgevuurd op Israel of niet?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik weet niet hoe het met uw kennis van het Engels gesteld is, maar nergens erkent die woordvoerder dat Hamas zich aan het bestand hield.

Question:
" But if that is the case, there were no Hamasrockets during the ceasefire. Before november the 4th, there were no Hamas rockets for 4 months."

Regev:
"And that is correct.

vertaling voor Engelsonkundigen:

vraag:
"Als dat zo is, er waren geen Hamsraketten gedurende het bestand. Voor 4 november, waren er gedurende vier maanden geen Hamasraketten"

woordvoerder van de Eerste Minister van Israël:
"Dat is correct."

(n.v.d.v.: kan ook vertaald worden als: "dat is juist" of "dat klopt" of "dat is waar")

[Fiere Jood]

1)Je brengt 5 punten, maar geen enkele van hen, toont dat Hamas de bedrag wel verlengde.

2)Ik-en ik spreek over mezelf(er zijn rare in beide kampen)-heb geen bronnen nodig om een conversatie te voeren.
Wij beide hebben onze eigen kijk op de situatie,we zien het gewoon anders.
Maar voor bepaalde leden zijn sommige bronnen ineens leugens omdat het in voordeel is van de tegenpartij,idem omgekeerd.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

vertaling voor Engelsonkundigen:

Bekijk het filmpje eens. Hij probeert te antwoorden, maar krijgt de kans niet. "That is correct" slaat duidelijk op het standpunt van de Israelische regering.

Voor Engelsonkundigen, indien hij hade gezegd wat men hier beweert, dan had hij moeten zeggen: "Hamas respected the cease-fire." Quod non.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

vertaling voor Engelsonkundigen:

Bekijk het filmpje eens. Hij probeert te antwoorden, maar krijgt de kans niet. "That is correct" slaat duidelijk op het standpunt van de Israelische regering.

Voor Engelsonkundigen, indien hij hade gezegd wat men hier beweert, dan had hij moeten zeggen: "Hamas respected the cease-fire." Quod non.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik weet niet hoe het met uw kennis van het Engels gesteld is, maar nergens erkent die woordvoerder dat Hamas zich aan het bestand hield.

aangezien hamas zo ongeveer maar 1 echte verplichting had (raketten) geeft hij overduidelijk en in niet mis te verstane bewoordingen toe dat Hamas niet in de fout is gegaan. de vraag is duidelijk en het antwoord ook.
vraag: hamas heeft toch geen raketten afgeschoten in de afgelopen 4 maand?
tel aviv: dat klopt

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

1)Je brengt 5 punten, maar geen enkele van hen, toont dat Hamas de bedrag wel verlengde.

Question:
" But if that is the case, there were no Hamasrockets during the ceasefire. Before november the 4th, THERE WERE NO HAMAS ROCKETS FOR 4 MOTNHS"

Regev:
"And THAT IS CORRECT".

Hieruit blijkt dat Hamas het bestand respecteerde tot Israël het aan flarden schoot. Hamas had ook al eerder gezegd bereid te zijn tot een bestand van 10 jaar.

Meshal offers 10-year truce for Palestinian state on '67 borders

Hamas' political leader Khaled Meshal on Monday said Hamas would accept a Palestinian state in the West Bank and Gaza Strip along Israel's pre-1967 borders, and would grant Israel a 10-year hudna, or truce, as an implicit proof of recognition if Israel withdraws from those areas.

bron

2)Ik-en ik spreek over mezelf(er zijn rare in beide kampen)-heb geen bronnen nodig om een conversatie te voeren.

Voor een conversatie over de voetbal of het Eurosongfestival hoeft dat niet. Voor een politieke discussie is dat toch wel handig. Anders kletsen we maar wat uit onze nek, daar heeft niemand iets aan.

Wij beide hebben onze eigen kijk op de situatie,we zien het gewoon anders.

Ik baseer me op bronnen, u schrijft zomaar wat. Dat is een groot verschil en het is dat verschil dat leidt tot een andere kijk.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aangezien hamas zo ongeveer maar 1 echte verplichting had (raketten) geeft hij overduidelijk en in niet mis te verstane bewoordingen toe dat Hamas niet in de fout is gegaan.

Neen, dat is niet het geval. Hoe verblind kan men zijn?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

aangezien hamas zo ongeveer maar 1 echte verplichting had (raketten) geeft hij overduidelijk en in niet mis te verstane bewoordingen toe dat Hamas niet in de fout is gegaan.

Nogmaals: Het is dan ook niet de aanleiding tot het conflict geweest.

Directe aanleiding:
Hamas zegt officieel het bestand op en voert de raketbeschietingen flink op, in december.
Israel start op 28 december dit offensief als reactie hierop.

Niets meer, niets minder. Al het andere zijn politieke spelletjes.