Israël trekt zich terug

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het probleem van de hele regio verengen tot het handvest van Hamas is idioot. Het probleem is ouder dan Hamas, het is dus ouder dan het handvest van Hamas.

Niet het probleem van de hele regio, maar wel het probleem met Hamas.

Meer nog: Hamas (en hun handvest) zijn de kinderen van het zionisme.

Dat is een mening, geen statement. Israël zou dat nooit zo zeggen, noch heeft ze haar hulp zo bedoeld.

Enerzijds omdat de staat Israël Hamas heeft geholpen en gefinancierd bij zijn oprichting en anderzijds omdat de zionisten systematisch gekozen hebben voor de escalatie en de polarisatie.

De reden waarom Israël vooral de Palestijnen zo geholpen hebben is omdat zij als onderdeel van het stappenplan op weg naar een onafhankelijke staat, inderdaad een gewapende Palestijnse politiemacht van 40 000 man sterk bewapend en gefinancierd hebben...

... is omdat die gewapende macht erop zou toezien dat er geen zelfmoordterroristen of raketaanvallen meer zouden komen naar Israël. De Palestijnen konden dat zogezegd niet zelf door gebrek aan middelen beweerden ze en tegelijkertijd, konden ze niet hebben dat Israël zelf die hoofdrolspelers van de zelfmoordacties en raketaanvallen, op hun grondgebied kwam aanpakken. Daarom kregen ze de middelen van Israël. De VN wou niet financieren omdat dit zou kunnen geïnterpreteerd worden als partijdigheid.

Nu beweren dat de Hamas, die voor een groot deel uit collaborende Palestijnse politie bestaat, een kind is van Israël, is net hetzelfde of zeggen dat Israël eigenlijk dom geweest is om de Palestijnen te helpen en te geloven in hun goede wil.

Vanuit deze context doet, de bewering dat de Hamas een kind is van Israël, de vredesbesprekingen naar een onafhankelijk Palestina, zeker geen goed. Noch minder de bewering dat israël dat nder toeziend oog van de VN zou gedaan hebben om het conflict in stand te houden zoals sommigen sugereren.

Paulus.

[Paulus]

Mooie postings Hertog!

Het lezen waard.

Paulus.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is een mening, geen statement. Israël zou dat nooit zo zeggen, noch heeft ze haar hulp zo bedoeld.

Het verschil tussen 'mening' en 'statement' ontgaat me een beetje. Ik heb het voor u opgezocht en Van dale schrijft:

state·ment [steetment] het; o -s (opvallende) uitspraak, bewering

Verder vraag ik me af: hoe kan u weten wat Israël wel of niet bedoeld heeft? U kent niet eens de chronologie van de feiten, als u schrijft:

De reden waarom Israël vooral de Palestijnen zo geholpen hebben is omdat zij als onderdeel van het stappenplan op weg naar een onafhankelijke staat,

Het stappenplan dateert van 2003, de oprichting van Hamas en de financiële steun van Israel daarin, dateert van 1987. Uw uitleg raakt dus kant noch wal. Israël heeft Hamas van bij de oprichting gefinancierd en gesteund. Met als doel het omverwerpen van Fatah en het uiteenspelen van de PLO.

Vanuit deze context doet, de bewering dat de Hamas een kind is van Israël, de vredesbesprekingen naar een onafhankelijk Palestina, zeker geen goed. Noch minder de bewering dat israël dat nder toeziend oog van de VN zou gedaan hebben om het conflict in stand te houden zoals sommigen sugereren.

Ik hou dat laatste voor mogelijk, zeker met de analyse van Ed Hollants in het achterhoofd.

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Citaat:
Hamas wil vrede met Israël? Dat is een leugen
dinsdag 22 april 2008 10:00

Zou een militante moslim zich verplicht voelen om waarachtig, dus zonder verborgen agenda, te spreken met een ongelovige uit het kamp van de vijand? Laat ik deze vraag anders stellen: Is het mogelijk dat de politieke islam en zijn vertegenwoordigers zich houden aan een overeenkomst? Geldt voor hen ook de regel van Pacta sunt servanda?

Israel wil vrede met Hamas. Dat is een leugen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Israel trekt zich terug

Oorspronkelijk geplaatst door Gilad Atzmon

Israel is desperate for an exit strategy. I learned today that Defence Minister Barak is looking for a week long humanitarian ceasefire. Please do not hold your breath, the notorious mass murderer didn't change his spots all of a sudden. Being a veteran general, Barak realises very well that his soldiers on the ground need a break and they need it now. Being that they are gathered together in a few scattered open areas, they are currently exposed to Hamas' snipers and mortar fire. In the last few days, Israeli forces started to suffer a growing number of causalities. The attempt to step up the battle into Gaza's neighbourhood met with some severe resistance. The Israeli army is stuck once again.

If this is not enough, within a few days Obama is going to reside in the White House and the Israelis are not totally convinced that the new American president will blindly support their murderous strategy. Defence Minister Barak realizes that his window of opportunity might be closing down. He realises that IDF soldiers may have to dig in Gaza city outskirts without achieving any of the war's military objectives. Barak needs a few days of ceasefire to create a new reality on the ground. He obviously prefers to hide behind a humanitarian effort. This is far easier than admitting that once again the IDF was caught unprepared. Olmert aids, however were stupid enough to admit the lie. Apparently one of them slammed Barak earlier on today suggesting that "Hamas sees the scenes and hears the voices, these comments are a shot in the arm for Hamas and its leaders."

As things stand, IDF soldiers are now stranded in Gaza. Don't misinterpret me, they are still capable of spreading death and inflicting carnage, yet they cannot win this war. The IAF ran out of ˜military" targets a week ago and the artillery is probably facing the same situation. As news floods in it becomes evident that once Israeli soldiers leave their armoured vehicles and Merkava tanks they are subject to the mercy of Hamas. I have read today on Ynet that some IDF soldiers reported that they "don't really see the enemy", "we get hit and we do not know by who and how."

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Israel wil vrede met Hamas. Dat is een leugen.

Israël wil het gestolen land behouden. Dat is alles.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het verschil tussen 'mening' en 'statement' ontgaat me een beetje. Ik heb het voor u opgezocht en Van dale schrijft:

Ik heb uiteraard geen zin in semantische spelletjes, maar ik adviseer je om ook eens 'mening' op te zoeken. het zijn heus geen synoniemen.

Verder vraag ik me af: hoe kan u weten wat Israël wel of niet bedoeld heeft? U kent niet eens de chronologie van de feiten, als u schrijft:

Ik denk de situatie zo'n 22 jaar te volgen...

Het stappenplan dateert van 2003, de oprichting van Hamas en de financiële steun van Israel daarin, dateert van 1987. Uw uitleg raakt dus kant noch wal. Israël heeft Hamas van bij de oprichting gefinancierd en gesteund. Met als doel het omverwerpen van Fatah en het uiteenspelen van de PLO.

Volgens mij heeft Israël nooit Hamas rechtsreeks gesteund, maar onrechtsreeks en onbedoeld via de Palestijnen. En van die Palestijnen zijn er heel wat overgelopen naar de Hamas.

Israël heeft nooit van de Hamas moeten weten en terecht.

Hamas komt voort uit een organisatie genaamd Al-Mujamma al Islami, een Palestijnse afsplitsing van de Egyptische Moslimbroederschap. Al-Mujamma al Islami werd opgericht in 1978 door sjeik Ahmed Yassin die tot zijn dood in 2004 leider zou blijven van de organisatie. Aanvankelijk hield de organisatie zich vooral bezig met religie en sociaal werk, ze bouwden ziekenhuizen en scholen en boden burgers financiële hulp. In het begin van de jaren '80 genoten sjeik Yassin en zijn aanhangers steun van de Israëlische overheid. Israël zag Al-Mujamma al Islami als een mogelijke bondgenoot in de strijd tegen de toenmalige terreur van de door Yasser Arafat geleide PLO. Ook hoopte Israël dat ze door Al-Mujamma al Islami te steunen verdeeldheid kon zaaien binnen de PLO en de Palestijnse gemeenschap. De lichamelijk gehandicapte Yassin werd in die tijd meerdere malen medisch behandeld in Israël.

In de tweede helft van de jaren '80 ging Al-Mujamma al Islami zich meer en meer richten op verzet tegen Israël en werd het van een religieuze sociale beweging meer en meer een verzetsbeweging. Het karakter van Al-Mujamma al Islami veranderde definitief in 1987 met het begin van de eerste Palestijnse intifada (1987-1993). In dat jaar veranderde Al-Mujamma al Islami de naam in Hamas.[2] De eerste intifada was een uitbarsting van volksprotest tegen de Israëlische militaire bezetting van de Palestijnse gebieden. Naarmate de jaren vorderden werd het geweld steeds heftiger, de eerste intifada maakte duidelijk dat de bezetting door Israël niet kon voortduren en leidde mede tot de Oslo-akkoorden van 1993. Tijdens de eerste intifada trad Hamas met veel geweld op tegen Palestijnen die ze verdachten van collaboratie met Israël. Het begrip collaboratie werd door Hamas breed uitgelegd, het kon van alles zijn - van het geven van informatie aan Israël tot het werken voor Israëliers, honderden (vermeende) collaborateurs werden geliquideerd. Ondanks dit geweldadige optreden won Hamas aan populariteit. In 1993 werden de Oslo-akkoorden ondertekend door Israël en de PLO. De akkoorden voorzagen in een terugtrekking van het Israëlische leger uit de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever en het recht op zelfbestuur van de Palestijnen door de vorming van de Palestijnse Autoriteit. Daar stond tegenover dat de Palestijnen de staat Israël moesten erkennen. Hamas was en bleef tegenstander van de Oslo-akkoorden omdat Hamas de staat Israël niet erkend en het hele voormalige Palestina opeist voor de Palestijnen, in het handvest van Hamas staat dat ze streeft naar de vernietiging van de staat Israël. Na de Oslo-akkoorden kwamen de Fatah beweging van Arafat en de Hamas van Yassin scherper tegenover elkaar te staan.

De Oslo-akkoorden brachten niet de verbeteringen waar de Palestijnen op gehoopt hadden. De door Fatah geleide Palestijnse Autoriteit kampte met mismanagement en corruptie, hierdoor waren veel Palestijnen slechter af dan vóór het zelfbestuur. De verslechtering van de situatie in de Palestijnse gebieden verweet men Israël, die nog steeds delen van de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever bezet hield. Met een bezoek op 28 september 2000 van de toenmalige Israëlisch oppositieleider Ariel Sharon aan de Tempelberg barstte de bom. Er braken massale demonstraties uit in de Palestijnse gebieden en in Israël zelf. In 2000 startte Hamas met het beschieten van Israël met raketten en mortiergranaten, vooral het zuiden van Israël was doelwit. Deze tweede intifada zou tot 2005 duren, van 29 september 2000 tot en met 30 juli 2005 kwamen 972 Israëliërs en 3301 Palestijnen om het leven en raakten tienduizenden mensen gewond. Om een einde te maken aan de spiraal van geweld besloot Israël in 2005 om zich volledig terug te trekken uit de Gazastrook. De resterende militaire bases werden ontmanteld en de Joodse nederzettingen werden in september 2005 - soms met geweld - ontruimd. Hamas claimde daarna de overwinning op Israël, Israël zou vertrokken zijn vanwege het verzet door Hamas. De terugtrekking van Israël leverde Hamas veel stemmen op bij de verkiezingen in 2006, vrede bracht het verlaten van de Gazastrook echter niet.

Hamas, de Islamitische Jihad en de al-Aqsa Martelaren Brigades van de Fatah-beweging opereren vanuit de Palestijnse gebieden en Zuid-Libanon. Ook na de terugtrekking van Israël in 2005 bleef Hamas raketten afvuren op burgerdoelen in Israël, Hamas doet dit vooral vanuit de Gazastrook. Voorheen vormden de Joodse nederzettingen en militaire bases een bufferzone tussen Israël en Gaza, nu deze bufferzone was weggevallen nam het aantal raketbeschietingen vanuit de Gazastrook op Israël alleen maar toe. Tussen 2005 en eind 2008 vuurde Hamas ca. 5.700 raketten en 4.000 mortiergranaten af op Israël. [3]. Hamas maakt daarbij vaak gebruik van zelfgemaakte Qassam-raketten, maar de groepering beschikt ook over in Iran gefabriceerde raketten. Bij deze beschietingen vallen regelmatig gewonden en soms ook doden, een vaak getroffen stad is het vlak naast de Gazastrook gelegen Sderot. Ook andere aan Hamas gelieerde Palestijnse groeperingen bleven raketten afvuren op Israël, in de periode

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas

Slaapwel.

Paulus.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

(een vijand die zich verschuilt onder de burgerbevolking)

Stop nu maar met die leugen, de wereld weet dat het propaganda is. Het zijn de Israëli's die Palestijnse burgers als schild gebruiken, zoals deze Israëlische soldaat getuigt:

http://www.guardian.co.uk/world/2009...ssent-military

...

He also saw abuses, such as Israeli troops sending Palestinian women and children into houses to ensure they were not booby-trapped, and using civilians as human shields.

...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Israël wil het gestolen land behouden. Dat is alles.

Voorlopig is dat alles.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Israël wil het gestolen land behouden. Dat is alles.

Of het gestolen is, is een hamvraag. Volgens de internationale wetgeving van bij het onstaan van israël tot nu, alvast niet.

Paulus.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Of het gestolen is, is een hamvraag. Volgens de internationale wetgeving van bij het onstaan van israël tot nu, alvast niet.

Paulus.

Nonsens.
er bestaat een hele resem wetgeving dat systematisch verdreven Palestijnen belet om hun huizen terug te claimen. In Israel hanteert men het begrip 'aanwezige afwezige (google het maar eens).

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb uiteraard geen zin in semantische spelletjes,

't Is daarom dat u zomaar schrijft:

Dat is een mening, geen statement.

...

maar ik adviseer je om ook eens 'mening' op te zoeken. het zijn heus geen synoniemen.

Daarop citeer ik graag de taaladviseur:

Voor je mening uitkomen is aardig, maar dat is niet meer genoeg. Om geloofwaardig over te komen moet je tegenwoordig een statement maken. Als je een statement maakt dan kunnen eenvoudige stervelingen met gewoon een mening niet meer aan je tippen. Tegen statements is niets opgewassen. Een voorbeeld:

Spreker A: "Ik ben van mening dat de opwarming van de aarde een zorgelijke ontwikkeling is en dat we daar zo snel mogelijk iets aan moeten doen."
Spreker B: "Ik wil hier even een statement maken dat we samen de opwarming van de aarde kunnen stoppen!"

Wie komt hier geloofwaardiger over? Het onderbuikgevoel zegt spreker B, het verstand zegt spreker A. Maar wat voegt het woord statement hier aan betekenis toe? Niets. Het is alleen bedoeld om een kreet kracht bij te zetten en naar mijn mening (ja, ik heb een mening) een zwaktebod. Blijkbaar is je bewering niet sterk genoeg en heb je opblaaswoorden als statement nodig om het nog iets te laten lijken.

Ik denk de situatie zo'n 22 jaar te volgen...

desondanks gooit u de chronologie met zo'n 16 jaar door elkaar.

Volgens mij heeft Israël nooit Hamas rechtsreeks gesteund, maar onrechtsreeks en onbedoeld via de Palestijnen.

Luister naar de woorden van de Eerste Minister van Israël:

Israeli Prime minister Ehud Olmert said "Netanyahu established Hamas, gave it life, freed Sheikh Yassin and gave him the opportunity to blossom"

Israël heeft nooit van de Hamas moeten weten en terecht.

Complete onzin dus, maar dat zijn we van u gewend. Vooral omdat u dan een stuk van wikipedia plukt waarin letterlijk staat:

In het begin van de jaren '80 genoten sjeik Yassin en zijn aanhangers steun van de Israëlische overheid. Israël zag Al-Mujamma al Islami als een mogelijke bondgenoot in de strijd tegen de toenmalige terreur van de door Yasser Arafat geleide PLO. Ook hoopte Israël dat ze door Al-Mujamma al Islami te steunen verdeeldheid kon zaaien binnen de PLO en de Palestijnse gemeenschap.

Onderzoek dat wat verder dan wikipedia en een mens komt tot bizarre vaststellingen.

Wat bronnen vind je hier:

United Press International

according to several current and former U.S. intelligence officials, beginning in the late 1970s, Tel Aviv gave direct and indirect financial aid to Hamas over a period of years.

Israel "aided Hamas directly -- the Israelis wanted to use it as a counterbalance to the PLO (Palestinian Liberation Organization)," said Tony Cordesman, Middle East analyst for the Center for Strategic Studies.

Israel's support for Hamas "was a direct attempt to divide and dilute support for a strong, secular PLO by using a competing religious alternative," said a former senior CIA official.

But with the triumph of the Khomeini revolution in Iran, with the birth of Iranian-backed Hezbollah terrorism in Lebanon, Hamas began to gain in strength in Gaza and then in the West Bank, relying on terror to resist the Israeli occupation.

Israel was certainly funding the group at that time. One U.S. intelligence source who asked not to be named said that not only was Hamas being funded as a "counterweight" to the PLO, Israeli aid had another purpose: "To help identify and channel towards Israeli agents Hamas members who were dangerous terrorists."

"The thinking on the part of some of the right-wing Israeli establishment was that Hamas and the others, if they gained control, would refuse to have any part of the peace process and would torpedo any agreements put in place," said a U.S. government official who asked not to be named.

"Israel would still be the only democracy in the region for the United States to deal with," he said.

En hou je vast aan uw bretellen:

According to former State Department counter-terrorism official Larry Johnson, "the Israelis are their own worst enemies when it comes to fighting terrorism."

"The Israelis are like a guy who sets fire to his hair and then tries to put it out by hitting it with a hammer."

"They do more to incite and sustain terrorism than curb it," he said.

Een voorbeeldje?

Brig. Gen. Yithaq Segev, the military governor of Gaza, had told U.S. officials he had helped fund "Islamic movements as a counterweight to the PLO and communists,"

Gérard Chaliand - « Je tiens tout d'abord �* rappeler que le Hamas a été, �* l'origine, encouragé par les Israéliens pour faire contrepoids �* l'Organisation de Libération de la Palestine (OLP). Le Hamas, dans une certaine mesure, est aussi l'enfant de l'intransigeance israélienne et du phénomène de colonisation.

(Spécialiste reconnu des rébellions et des conflits irréguliers, Gérard Chaliand publie un nouvel essai, " Voyage dans 40 ans de guérillas " (Editions Lignes de Repères, 2006), une plongée dans un demi-siècle d'insurrections armées.)

bron

En als die bronnen u niet aanstaan, hier uit de Jeruzalem Post:

Olmert replied, "Netanyahu has gone back to being the same old Netanyahu," and accused him of directly contributing to strengthening the Hamas movement by releasing the movement's founder, Sheikh Ahmad Yassin, during his term as prime minister.

"Netanyahu established Hamas, gave it life, freed Sheikh Yassin and gave him the opportunity to blossom," he said, adding that the current political situation in the Palestinian Authority came about "because of the nonsense that was done while Netanyahu was prime minister."

c’est bien Israël qui a, au fond, créé le Hamas, " en pensant, assure Zeev Sternell, historien, professeur �* l’université hébraïque de Jérusalem, que c’était intelligent de jouer les islamistes contre l’OLP ".
Quand au début des années soixante-dix, Ahmed Yassine, de retour du Caire, fonde une association islamique de bienfaisance, Golda Meir, alors premier ministre d’Israël, escompte ainsi dresser un contrepoids au Fatah d’Arafat. " Les associations islamiques et l’université recevaient tous les encouragements du gouvernement militaire " en charge de l’administration de la Cisjordanie et de Gaza, écrivait en octobre 1987, l’hebdomadaire israélien, Koteret Rashit, cité par le Monde du 18 novembre 1987, ajoutant qu’elles " étaient autorisées �* faire venir de l’argent de l’étranger ". Les islamistes créent des orphelinats et des dispensaires, mettent en place un réseau scolaire, des ateliers de confections pour l’emploi des femmes, et dispensent une aide financière aux plus démunis. Et en 1978, ils créent une " université islamique " �* Gaza. Koteret Rashit ajoutait : " Le gouvernement militaire était convaincu que ces activités affaibliraient l’OLP et les organisations de gauche �* Gaza. " Fin 1992, on comptait six cents mosquées dans Gaza. Et c’est ainsi, grâce au Mossad, que les islamistes ont tissé leur toile, �* l’ombre d’une répression impitoyable frappant les militants du Fatah et de la gauche palestinienne.

En de smeerlapperij gaar nog een heel pak verder:

en septembre 1993, sont signés les accords d’Oslo. Le Hamas les rejette. Mais �* cette époque, 70 % des Palestiniens condamnent les attentats contre les civils israéliens. Il va tout faire pour torpiller les accords. Il sera aidé par Israël qui applique avec beaucoup de réticence les accords de paix, et ce, du vivant même de Rabin. Le Hamas se lance alors dans une campagne d’attentats obéissant �* un calendrier politique précis - veille de rencontre entre négociateurs palestiniens et israéliens ou de réunion du Conseil national palestinien qui allait décider de la reconnaissance d’Israël… - permettant ainsi �* la droite israélienne de revenir au pouvoir en mai 1996.

En 1997, contre toute attente, Netanyahu libère Cheikh Ahmed Yassine pour " raison humanitaire ", au moment même où de concert avec Bill Clinton, ils exigent tous deux d’Arafat de mettre au pas le Hamas. Une libération qualifiée par Yossi Sarid, député de gauche, de "machiavélisme �* la petite semaine". En fait, Netanyahu savait qu’il pouvait compter, encore une fois, sur les islamistes pour torpiller les accords d’Oslo. Pis, après avoir expulsé Yassine vers la Jordanie, il l’autorise �* retourner �* Gaza où il est accueilli en héros en octobre 1997.

Le Hamas a bâti sa force en se nourrissant des échecs successifs du processus de paix, échecs auxquels il a contribué de concert avec Israël qui a multiplié les entraves �* l’application des accords d’Oslo. En poursuivant sa politique du pire, le Hamas remplit ainsi la fonction pour laquelle il a été créé : empêcher l’avènement d’un État palestinien.

bron

Israel financed Hamas in its early years as a bulwark against Arafat. This funding could have been continued in the form of cash and/or arms. Now that Hamas is being labelled as a proxy to Iran (without any mention of its Israeli finance) and is on Israel's doorstep it can be used to prosecute a war on Iran. Things like this don't just happen. There are some very mentally-sick people out there prepared to do anything for a full-scale war in the Middle East. That's why Israel was created in the first place.

bron

[E. Gidius]

Minister: u had zin om eens geen Qassammetje maar een volwaardig bombardement met fosfor en clusterbommen uit te proberen?

[ministe van agitatie]

De hierboven geciteerde professor Zeev Sternell was overigens eind 2008 het slachtoffer avn een moordaanslag door zionistische extremisten:

On September 25, 2008, Sternhell was the victim of a pipe bomb attack at his home, and was lightly hurt.[1] Jerusalem police, who said they found at the scene fliers offering more than 1 million shekels (approximately $300,000) to anyone who kills members of Peace Now, suspected that he was attacked by right-wing extremists for his views. From his hospital bed, Sternhell said that "the very occurrence of the incident goes to illustrate the fragility of Israeli democracy, and the urgent need to defend it with determination and resolve". "On the personal level," he continued, "if the intent was to terrorize, it has to be very clear that I am not easily intimidated; but the perpetrators tried to hurt not only me, but each and every one of my family members who could have opened the door, and for that there is no absolution and no forgiveness."

meer info

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Minister: u had zin om eens geen Qassammetje maar een volwaardig bombardement met fosfor en clusterbommen uit te proberen?

probeert u mij aan te zetten tot geweld? =-)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De hierboven geciteerde professor Zeev Sternell was overigens eind 2008 het slachtoffer avn een moordaanslag door zionistische extremisten:

On September 25, 2008, Sternhell was the victim of a pipe bomb attack at his home, and was lightly hurt.[1] Jerusalem police, who said they found at the scene fliers offering more than 1 million shekels (approximately $300,000) to anyone who kills members of Peace Now, suspected that he was attacked by right-wing extremists for his views. From his hospital bed, Sternhell said that "the very occurrence of the incident goes to illustrate the fragility of Israeli democracy, and the urgent need to defend it with determination and resolve". "On the personal level," he continued, "if the intent was to terrorize, it has to be very clear that I am not easily intimidated; but the perpetrators tried to hurt not only me, but each and every one of my family members who could have opened the door, and for that there is no absolution and no forgiveness."

meer info

Nee hoor, dat kan niet, het is alleen Hamas dat zijn interne politieke tegenstanders ombrengt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

probeert u mij aan te zetten tot geweld? =-)

Uw verbale bommenregen in bericht 32 volstaat ruimschoots hoor.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw verbale bommenregen in bericht 32 volstaat ruimschoots hoor.

Ha! Op die manier. Ja, als ik mijn huiswerk maak, probeer ik dat goed te doen. Een beetje zoals het IDF. Maar ik kies mijn doelwitten beter en ik smijt alléén met precisiemunitie en slimme bommen.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een goede zaak.
Maar indien HamaSS wederom begint met aanslagen, dan moet Israel zijn job maar helemaal afmaken en Hamas volledig uitschakelen.

ISSraël tracht dit principe al jaren toe te passen.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee hoor, dat kan niet, het is alleen Hamas dat zijn interne politieke tegenstanders ombrengt.

Heu Gidius .. meent ge dat nu werkelijk? Hier zijn een paar referenties over terroristische activiteiten van Israël (de mossad):

Mossad: http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad
List of Israeli assassinations: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...assassinations

Israël is geen democratisch land en dus is er ook geen controle van de kiezer op de staatsveiligheid en de geheime diensten. Er bestaat geen enkele zekerheid dat er geen Israëlische burgers doelwit zijn geweest van de staatsveiligheid.