mogen nazi tekens gebruikt worden in betogingen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

zou moeten toegelaten zijn... laat neo-nazi's hun ware gelaat tonen. is gemakkelijker voor iedereen uiteindelijk.

Jamaar, ge hebt er weer niets van verstaan. Het gaat over het dragen van nazi tekens, door anti-nazi's.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

? Elke gewone moord ook.

You got me on that one.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Volgens u volstaat het dat er mensen gedood worden omdat er sprake zou zijn van een genocide.

Ik kan u verzekeren dat er in elk van de door mij geciteerde conflicten mensen werden gedood.

Het volstond in voorliggend geval dat het amerikaanse congres eindelijk wel degelijk wou nagaan in hoeverre Bush hun wetten heeft overtreden. Obama wil op die vraag van hun, namelijk nog liever niet ingaan, hij kijkt naar de toekomst die ondertussen verwaarloosd zou worden.
Dat is begrijpelijk, gezien zijn patriotisme, ook.
I rest my case, want nu spreekt Obama!

[roger verhiest]

We moeten misschien een nieuw woord uitvinden voor het systematisch opofferen van de jeugd van een volk ten einde een ander volk ergens te verjagen, of de geweldadige uitdrijving van burgers te bestendigen.

Voor sommigen is deze zin waarschijnlijk te lang.

dus konkreet : het systematisch aanzetten van jongeren tot het plegen van aanslagen,
het plegen in of zonder uniform van terreur op burgers & het ontnemen van elke kans op een "normale toekomst"...

Sedert 1947 hebben Israëli's en Palestijnen een duidelijk vijandbeeld ; een vijand die hen zeer dood wenst ; zeer regelmatig ondergaan ze en oefenen ze geweld uit van en aan deze vijand.. bovendien is die vijand geen soldaat, deze vijand komt meestal voor in de vorm van grijsaards, vrouwen, kinderen en baby's.

Ik snap niet hoe dit lot aan iemand aangedaan kan worden ; ik snap niet hoe men bovendien partij kan kiezen voor de ene tegenover de andere zijde.. Het enige dat ik snap is dat dit geweld blijft doorgaan onder het onwrikbare motto "oog om oog, tand om tand"

De swastika in Nazi-duitse variant is eigenlijk op zijn plaats zowel in het centrum van de Israëlische vlag als in het witte gedeelte van de Palestijnse.. ze kunnen die vlaggen dan een naam geven nl. "Kriegsflagge"

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het volstond in voorliggend geval dat het amerikaanse congres eindelijk wel degelijk wou nagaan in hoeverre Bush hun wetten heeft overtreden. Obama wil op die vraag van hun, namelijk nog liever niet ingaan, hij kijkt naar de toekomst die ondertussen verwaarloosd zou worden.
Dat is begrijpelijk, gezien zijn patriotisme, ook.
I rest my case, want nu spreekt Obama!

Waarover heeft u het?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Domheid verboden door de wet?

Amai, wie gaat er dan nog op de Belgische partijen stemmen?

feitelijk verdienen ze een proportionele boete. Eentje proportioneel omgekeerd evenredig met de domheid of evenredig met IQ coefficient. Dus IQ 100 betaalt 100%, IQ 150 betaalt 150%

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

feitelijk verdienen ze een proportionele boete. Eentje proportioneel omgekeerd evenredig met de domheid of evenredig met IQ coefficient. Dus IQ 100 betaalt 100%, IQ 150 betaalt 150%

Gaat u daarbij het IQ van maandagochtend, woensdagmiddag of vrijdagnamiddag hanteren?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

We moeten misschien een nieuw woord uitvinden voor het systematisch opofferen van de jeugd van een volk ten einde een ander volk ergens te verjagen, of de geweldadige uitdrijving van burgers te bestendigen.

Voor sommigen is deze zin waarschijnlijk te lang.

dus konkreet : het systematisch aanzetten van jongeren tot het plegen van aanslagen,
het plegen in of zonder uniform van terreur op burgers & het ontnemen van elke kans op een "normale toekomst"...

Sedert 1947 hebben Israëli's en Palestijnen een duidelijk vijandbeeld ; een vijand die hen zeer dood wenst ; zeer regelmatig ondergaan ze en oefenen ze geweld uit van en aan deze vijand.. bovendien is die vijand geen soldaat, deze vijand komt meestal voor in de vorm van grijsaards, vrouwen, kinderen en baby's.

Ik snap niet hoe dit lot aan iemand aangedaan kan worden ; ik snap niet hoe men bovendien partij kan kiezen voor de ene tegenover de andere zijde.. Het enige dat ik snap is dat dit geweld blijft doorgaan onder het onwrikbare motto "oog om oog, tand om tand"

De swastika in Nazi-duitse variant is eigenlijk op zijn plaats zowel in het centrum van de Israëlische vlag als in het witte gedeelte van de Palestijnse.. ze kunnen die vlaggen dan een naam geven nl. "Kriegsflagge"

Demilitariseer die zone, dat zou de enige goeie onderhandeling zijn. Blauwhelmen moeten iedereen daar de wapens afpakken, en systematisch vernietigen. Ipv te ontmijnen, ontmantel je tanks tot auto's, fn wapentuig recycleren tot oud ijzer voor china.

Het voordeel is dat elke oorlog een nieuwe investering zou vragen, dus telkens ze opnieuw willen beginnen moet ze eerst een jaartje of twee bewapenen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

feitelijk verdienen ze een proportionele boete. Eentje proportioneel omgekeerd evenredig met de domheid of evenredig met IQ coefficient. Dus IQ 100 betaalt 100%, IQ 150 betaalt 150%

Hmm...

Ik veronderstel dat als het beestje maar een naam heeft zeker.

U gaat er vanuit dat een hoog IQ dan maar beter moet weten? Jammer genoeg zal dat in veel gevallen zelfs niet mogelijk zijn.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarover heeft u het?

Over de bewering "amerika = nazi-kruis", wie dat zegt, en wie nog, en nog... . En of de waarheid gezegd mag worden, als een bevolking die vooral uit op een kleine plaats gevangen gehouden kinderen bestaat, in nazi-stijl wordt uitgemoord door zij die bovendien beweren dat die kinderen daar een schild vormen die het verzet beschermen - Een duidelijk legitiem verzet, wat het is hun land.
Lang genoeg, die zin, brother?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Over de bewering "amerika = nazi-kruis", wie dat zegt, en wie nog, en nog... . En of de waarheid gezegd mag worden, als een bevolking die vooral uit op een kleine plaats gevangen gehouden kinderen bestaat, in nazi-stijl wordt uitgemoord door zij die bovendien beweren dat die kinderen daar een schild vormen die het verzet beschermen - Een duidelijk legitiem verzet, wat het is hun land.
Lang genoeg, die zin, brother?

Is de bevolking in Gaza uitgemoord? Volgens de laatste TV-beelden die ik daarvan zag was dat absoluut niet het geval. Integendeel zelfs.

[Whatever.It.Takes818]

[NEEN, mag niet.]

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

op het nieuws van VTM van vorige zaterdag 17 jan. zag ik die betoging voor Gaza in Gent.

wat me opviel was een karton met amerika = nazi-kruis (kan dat teken hier niet nadoen..)


is het toegelaten om nazi tekens te gebruiken?

ik denk dat het volgens wet verboden is maar ben het niet zeker.

Duitsland daar is het verboden geloof ik.
Als er mensen zijn die ervan overtuigd zijn dat nazisme de oplossing is, en het perfect functioneerde toen.
Waarom zou je het dan niet mogen dragen/tekenen?

[Mahalingam]

In Duitsland is het hakenkruis verboden om in het openbaar getoond te worden.
Maar er wordt niet tegen opgetreden in geval er een 'juist' gebruik van wordt gemaakt. Dus ook in optochten in Duitsland zie je dat als allahtonen met borden lopen met erop zo iets als hakenkruis = jodenster en dergelijke vergelijkingen dit dan gezien wordt als een culturele uiting waar geen actie tegen wordt ondernomen.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In Duitsland is het hakenkruis verboden om in het openbaar getoond te worden.
Maar er wordt niet tegen opgetreden in geval er een 'juist' gebruik van wordt gemaakt. Dus ook in optochten in Duitsland zie je dat als allahtonen met borden lopen met erop zo iets als hakenkruis = jodenster en dergelijke vergelijkingen dit dan gezien wordt als een culturele uiting waar geen actie tegen wordt ondernomen.

Dus extremistische moslims mogen bij een betoging (verboden?)
Hakenkruizen tonen, om dat ze het tof vonden dat er maar eens even
10 000 000 Joden (die hoofdletter staat er omdat ik het individuen bedoel).
Vermoord waren.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In Duitsland is het hakenkruis verboden om in het openbaar getoond te worden.
Maar er wordt niet tegen opgetreden in geval er een 'juist' gebruik van wordt gemaakt. Dus ook in optochten in Duitsland zie je dat als allahtonen met borden lopen met erop zo iets als hakenkruis = jodenster en dergelijke vergelijkingen dit dan gezien wordt als een culturele uiting waar geen actie tegen wordt ondernomen.

*Dubbeltje*

[kiwii_17]

Vreemdelingen mogen alles in België.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Dus extremistische moslims mogen bij een betoging (verboden?)
Hakenkruizen tonen, om dat ze het tof vonden dat er maar eens even
10 000 000 Joden (die hoofdletter staat er omdat ik het individuen bedoel).
Vermoord waren.

Nee, wat hij zij is dat het verboden is een hakenkruis te dragen of op een spandoek te zetten of whatever als je ermee de ideologie erachter wilt ophemelen, niet als je die wilt afkraken, of iets anders ermee wilt vergelijken.
Voor zover ik begrijp komt het erop neer dat een spandoek met 'sieg heil' en een hakenkruis eronder verboden is en een spandoek met 'bush = nazi' met een hakenkruis eronder wel toegelaten is, of zoals in dit geval een jodenster gelijkstellen aan een hakenkruis.

[kiwii_17]

Tgohja.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Het gebruik van een Swastika is niet verboden, wel is het in sommige landen verboden als het gebruikt wordt als een nazi-symbool of in een context die oproept tot haat (Een Indiër die het dus gebruikt in zijn traditionele bedoeling mag dat perfect doen, iemand die in Hitler-kostuum rond loopt zal meer last hebben).

Het is altijd een intentieproces. Pure willekeur dus.