doodstraf?

[dejohan]

Ik dacht dat de filosofie (op basis van de quantummechanica) vorige eeuw ontdekt heeft dat er niet zoiets bestaat als absolute zekerheden. Gevolg is dat je ook niet absoluut zeker kan zijn van de schuld van de verdachte. En aangezien dat "zeker zijn van de schuld" een voorwaarde is om de doodstraf uit te voeren, kunnen we de doodstraf niet uitvoeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik dacht dat de filosofie (op basis van de quantummechanica) vorige eeuw ontdekt heeft dat er niet zoiets bestaat als absolute zekerheden. Gevolg is dat je ook niet absoluut zeker kan zijn van de schuld van de verdachte. En aangezien dat "zeker zijn van de schuld" een voorwaarde is om de doodstraf uit te voeren, kunnen we de doodstraf niet uitvoeren.

't is pertang een absolute zekerheid dat een geëksekuteerde Dutroux niet meer kan ontsnappen en niet meer kan herhalen wat hij gedaan heeft met die meisjes;

en 't is pertang een even grote absolute zekerheid dat een niet-geëksekuteerde Dutroux in dit land wel degelijk een ontsnappingskans heeft (en wie weet zelfs een kans op vervroegde vrijlating) en wel degelijk een kans heeft om zijn wandaden te herhalen.

vwoil�* zie, twee absolute zekerheden om in te lijsten in uwen kwantum-filosofie ..

[slegie]

moge de kindermoorden vandaag in het kinderdagverblijf de doodstraf rechtvaardigen

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

de doodstraf is niet goedkoper. Als je ziet hoeveel schade claims de VS mag betalen, van een 'foutje' in de veroordeling. + de kosten van een galgenproces.

Klopt niet. 1 gevangene kost de gemeenschap hier en nu 36500 euro per jaar! De doodstraf zou veel goedkoper zijn, maar niet zoals het Amerikaanse systeem waar men doodstraf uitdeelt op basis van niet volledig en onbetwistbaar vaststaande schuld (zo gebruikt men daar de doodstraf als drukkingsmiddel om bekentenissen te bekomen, dit kan natuurlijk niet in een beschaafd land).

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

moge de kindermoorden vandaag in het kinderdagverblijf de doodstraf rechtvaardigen

Inderdaad, of in elk geval de discussie erover weer aanzwengelen.
N-SA is de enige politieke beweging die pleit voor de invoering van de doodstraf.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Inderdaad, of in elk geval de discussie erover weer aanzwengelen.
N-SA is de enige politieke beweging die pleit voor de invoering van de doodstraf.

Mij zou het niets verbazen dat de doodstraf weer ingevoerd wordt, tenslotte zijn we een land waar mensen dertig jaar en langer kunnen krijgen zonder dat men daar tegen in beroep kan gaan.

In welk land kan dat, buiten dan Iran enzo, ik bedoel in de westerse landen, dat is toch onvoorstelbaar.

[Fabke]

ik zie de doodstraf, jammer genoeg, niet terug ingevoerd worden in Europa.
al vind ik wel, dat er wel in kranten,... openlijk gedebateerd zou mogen worden over zulke kwesties.

de moordenaar van Lebeke, verdient de doodstraf.

de doodstraf duurder dan levenslang?
men is 100% zeker dat hij de moordenaar is (zoals, Dutroux, Fourniret..)
dus men voor de rechtbank brengen in de 2 maanden, en hem terechtstellen binnen de volgende maand.
(waarom moet men terdoodveroordeelden jaren laten wachten op hun straf..)


ben wel benieuwd of Onkelinkx nu ook de messen zal verbieden, zoals zij heeft gedaan met de geweren na de moorden van Van Temsche.. wat een dom "geval' (Onkelinkx) is me dat!

[Fabke]

al degene die "nee" hebben geantwoord over deze poll (voor of tegen doodstraf)

beeld je eens in, dat het jouw baby was die in deze creche was, en die nu overleden is door een moordenaar.

zouden jullie deze persoon laten leven in de gevangenis (en waar jij met jouw belastinggeld deze persoon onderhoud?) of wil je deze persoon dood?

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

al degene die "nee" hebben geantwoord over deze poll (voor of tegen doodstraf)

beeld je eens in, dat het jouw baby was die in deze creche was, en die nu overleden is door een moordenaar.

zouden jullie deze persoon laten leven in de gevangenis (en waar jij met jouw belastinggeld deze persoon onderhoud?) of wil je deze persoon dood?

Ik zou waarschijnlijk willen dat die dader op de meest gruwelijke manier gestraft wordt
Daarom mag ik ook niet over zijn straf beslissen

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

al degene die "nee" hebben geantwoord over deze poll (voor of tegen doodstraf)

beeld je eens in, dat het jouw baby was die in deze creche was, en die nu overleden is door een moordenaar.

zouden jullie deze persoon laten leven in de gevangenis (en waar jij met jouw belastinggeld deze persoon onderhoud?) of wil je deze persoon dood?

Ik zou hetgene willen waar de dader het meeste onder afziet. Volgens mij zou dat het leven wel eens kunnen zijn.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik zou hetgene willen waar de dader het meeste onder afziet. Volgens mij zou dat het leven wel eens kunnen zijn.

Laat dat nu net het probleem zijn in onze justitie. Onze justitie is zo menselijk geworden dat we iedereen maar een 2 tot soms 10 kansen geven om zich te herpakken in zijn leven. En dit is ook het geval met moordenaars en verkrachters die soms na een aantal jaren vrij kunnen komen door allerlei wetten en achterpoortjes zoals de wet lejeune, overvolle gevangenissen, ontoerekeningsvatbare die plots genezen zijn enz.

Het is de plicht van een samenleving en dus de overheid om er voor te zorgen dat mensen zoals dutroux en diene gek nu in dendermonde nooit meer kunnen terecht komen in de samenleving. net zoals pedofielen en verkrachters en andere criminelen die gewoon na hun verblijf in de cel hun oude leventje terug oppikken en opnieuw slachtoffers maken maar leren uit hun voorgaande fouten. DIT KAN DUS NIET.

Misschien is een levenslange celstraf erger dan de dood maar helaas zijn er maar weinig die effectief levenslang zitten en dat is nu het probleem.
daarbij word deze straf zelden uitgesproken en als het om zware feiten gaat zoals nu in dendermonde worde diene gek waarschijnlijk ontoerekeningsvatbaar verklaard en bestaat er ooit een kans dat hij in dit leven nog ooit terug vrij op straat kan rondlopen tot grote spijt van de kinderen die dit drama niet hebben overleefd en ook hebben overleefd.
Dat is rechtvaardigheid zeggen we dan.

rechtvaardigheid is het beschermen van onze kinderen en onschuldigen en als je daarvoor soms mensen moet voor executeren dan is dit nu eenmaal zo.
ik vind daar niks barbaars aan. andere landen waar de doodstraf ook bestaat is meestal ook de rest van justitie volledig mis met allerlei wetten tegen de mensenrechten maar de doodstraf die de mensen hier op dit forum voor ogen hebben is er eentje tegen moordenaars, verkrachters en pedofielen niet tegen losbandige vrouwen of mensen met een andere religieuze of politieke mening.

en dat is een groot verschil vind ik als je de doodstraf wilt invoeren en effectief toepassen

[jOOSt]

Tegen. Maar ze mogen hem wel een paar jaar steken in één van die overbevolkte Braziliaanse of Afrikaanse gevangenissen. Het lachen zou wel snel gedaan zijn.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Laat dat nu net het probleem zijn in onze justitie. Onze justitie is zo menselijk geworden dat we iedereen maar een 2 tot soms 10 kansen geven om zich te herpakken in zijn leven. En dit is ook het geval met moordenaars en verkrachters die soms na een aantal jaren vrij kunnen komen door allerlei wetten en achterpoortjes zoals de wet lejeune, overvolle gevangenissen, ontoerekeningsvatbare die plots genezen zijn enz.

Het is de plicht van een samenleving en dus de overheid om er voor te zorgen dat mensen zoals dutroux en diene gek nu in dendermonde nooit meer kunnen terecht komen in de samenleving. net zoals pedofielen en verkrachters en andere criminelen die gewoon na hun verblijf in de cel hun oude leventje terug oppikken en opnieuw slachtoffers maken maar leren uit hun voorgaande fouten. DIT KAN DUS NIET.

Misschien is een levenslange celstraf erger dan de dood maar helaas zijn er maar weinig die effectief levenslang zitten en dat is nu het probleem.
daarbij word deze straf zelden uitgesproken en als het om zware feiten gaat zoals nu in dendermonde worde diene gek waarschijnlijk ontoerekeningsvatbaar verklaard en bestaat er ooit een kans dat hij in dit leven nog ooit terug vrij op straat kan rondlopen tot grote spijt van de kinderen die dit drama niet hebben overleefd en ook hebben overleefd.
Dat is rechtvaardigheid zeggen we dan.

rechtvaardigheid is het beschermen van onze kinderen en onschuldigen en als je daarvoor soms mensen moet voor executeren dan is dit nu eenmaal zo.
ik vind daar niks barbaars aan. andere landen waar de doodstraf ook bestaat is meestal ook de rest van justitie volledig mis met allerlei wetten tegen de mensenrechten maar de doodstraf die de mensen hier op dit forum voor ogen hebben is er eentje tegen moordenaars, verkrachters en pedofielen niet tegen losbandige vrouwen of mensen met een andere religieuze of politieke mening.

en dat is een groot verschil vind ik als je de doodstraf wilt invoeren en effectief toepassen

Maar is het dan niet beter te debatteren over de nogal lakse houding van ons rechtssysteem tegenover dit soort misdaden ipv onmiddellijk de doodstraf te promoten? Akkoord, de doodstraf is de gemakkelijkste oplossing voor de staat en de samenleving, maar ook voor dit soort moordenaars.

[Mon Purgatoire]

Ik zie niet in waarom zulke fouten van moeder natuur zouden mogen blijven leven. Een agressieve hond of ander gedomesticeerd groot dier dat gebeten/gedood heeft, krijgt toch ook ohne Erbarmen een spuitje? Zelfs al verdedigt het z'n baasje en mogen de er bv. de dokters niet aankomen, dan schieten de flikken dat zonder pardon neer.

[Mon Purgatoire]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Maar is het dan niet beter te debatteren over de nogal lakse houding van ons rechtssysteem tegenover dit soort misdaden ipv onmiddellijk de doodstraf te promoten? Akkoord, de doodstraf is de gemakkelijkste oplossing voor de staat en de samenleving, maar ook voor dit soort moordenaars.

Ge kunt wel praten over het lakse rechtssysteem, wie kunt ge in dit geval anders verantwoordelijk stellen dan die halve gare moordenaar? Allez, doodstraf moet toch in een paar uitzonderingen mogelijk zijn. Dat hoort bij het voyeuristische karakter van de mens... Give us a catharsisken!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik zou waarschijnlijk willen dat die dader op de meest gruwelijke manier gestraft wordt
Daarom mag ik ook niet over zijn straf beslissen

Inderdaad: het meest rechtvaardige.
Maar het [***knip] hier wil wraak, géén rechtvaardigheid.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mon Purgatoire

Ge kunt wel praten over het lakse rechtssysteem, wie kunt ge in dit geval anders verantwoordelijk stellen dan die halve gare moordenaar? Allez, doodstraf moet toch in een paar uitzonderingen mogelijk zijn. Dat hoort bij het voyeuristische karakter van de mens... Give us a catharsisken!

Dat is ook zo, lees er de betreffende wetgeving maar eens op na.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik zou hetgene willen waar de dader het meeste onder afziet. Volgens mij zou dat het leven wel eens kunnen zijn.

Dat kan uren duren. Prettig is dat niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Tegen. Maar ze mogen hem wel een paar jaar steken in één van die overbevolkte Braziliaanse of Afrikaanse gevangenissen. Het lachen zou wel snel gedaan zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Mon Purgatoire

Ik zie niet in waarom zulke fouten van moeder natuur zouden mogen blijven leven. Een agressieve hond of ander gedomesticeerd groot dier dat gebeten/gedood heeft, krijgt toch ook ohne Erbarmen een spuitje? Zelfs al verdedigt het z'n baasje en mogen de er bv. de dokters niet aankomen, dan schieten de flikken dat zonder pardon neer.

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ik zou hetgene willen waar de dader het meeste onder afziet. Volgens mij zou dat het leven wel eens kunnen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

al degene die "nee" hebben geantwoord over deze poll (voor of tegen doodstraf)

beeld je eens in, dat het jouw baby was die in deze creche was, en die nu overleden is door een moordenaar.

zouden jullie deze persoon laten leven in de gevangenis (en waar jij met jouw belastinggeld deze persoon onderhoud?) of wil je deze persoon dood?

Ik pikte er maar enkele voorbeelden uit, van gewoon sadistische wraakzucht:waarschijnlijk hetgeen dergelijke daders ook drijft, alleen roepen ze 't niet hardop en begrijpen jullie daarom hun motief niet.

Mensen die na iets dergelijks wrede straffen vragen voor een krankzinnige zijn in de grond op zijn niveau bezig.

[Mon Purgatoire]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is ook zo, lees er de betreffende wetgeving maar eens op na.

En wat doen ze met al die lieverdjes in bv. oorlogstijd? Want volgens de conventies van Genève zult ge waarschijnlijk geen gevangenen in cellen mogen laten zitten tijdens bv. bombardementen ... Deserteurs, DAAR schoot de rijkswacht graag op, van die bange Vlaamse mannekes van juist 18 jaar, maar op Dutroux's, pseudo-Jokers, terroristische Delhaizeovervallerkes, ramkrakers, home-jackers, car-jackers, tiger-kindnappers...-you get the point-... Die zijn precies moeilijker te raken met die Waalse kogels. Die deviëren ofzo blijkbaar.