het hele conflict in een notendop! :)))

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Joodse milities knapten het vuile werk op voor de Britten in de strijd tegen het Palestijnse verzet. Dan moet je niet verschieten dat er nog al wat anti-Zionistisch sentiment was. Terecht, zo bleek later, want deze Zionisten zouden nog erger blijken als de "bloedhonden van het Britse imperialisme". Ze zouden de Palestijnse samenleving compleet vernietigen.

Ik heb het over de periode vanaf 1920. Minimaal 10 jaar verdrukking, onderdrukking en slachtingen ten opzichte van de Joodse minderheid in Palestina. De ''opstand van 1936'' werd geleid door een nazi en gefinancierd door de as-mogendheden.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is niet omdat de Joden in andere landen, vooral in Europa, vervolgd werden, dat zij daarom het land van de Palestijnen mochten stelen.

Ze werden aangevallen. Er ontstond een burgeroorlog. Daarin zijn verschrikkelijke dingen gebeurd aan beide zijden. Neemt u het de Joden kwalijk dat ze niet verloren hebben?

Trouwens, de Britten hebben steeds ten voordele van de arabische elite gehandeld en zich gekeerd tegen elk zionistisch initiatief.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik heb het over de periode vanaf 1920. Minimaal 10 jaar verdrukking, onderdrukking en slachtingen ten opzichte van de Joodse minderheid in Palestina. De ''opstand van 1936'' werd geleid door een nazi en gefinancierd door de as-mogendheden.

De vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden. De as-mogendheden steunden ook de Ierse nationalisten. Dat delegitimeert de strijd van de Ieren tegen het bloeddorstige Britse imperialisme niet, wel integendeel.

Nazi-Duitsland was gewoon een ander imperialisme. Hitler veroorzaakte opschudding omdat hij op Europeanen dezelfde methoden toepaste die Frankrijk, Nederland & Engeland op andere continenten toepasten.

Ze werden aangevallen. Er ontstond een burgeroorlog. Daarin zijn verschrikkelijke dingen gebeurd aan beide zijden. Neemt u het de Joden kwalijk dat ze niet verloren hebben?

Ze hebben aangevallen. Het is absurd alle Israëlische massamoorden steeds af te doen met "Israel has the right to defend itself." Dat is je reinste newspeak.

Als je me niet gelooft, dan moet je "Der Judenstaat" van Theodor Herzl maar eens lezen. Zeer verhelderend!

Hier heb je een Engelse vertaling:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...m/herzl2e.html

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden. De as-mogendheden steunden ook de Ierse nationalisten. Dat delegitimeert de strijd van de Ieren tegen het bloeddorstige Britse imperialisme niet, wel integendeel.

Palestina werd vanaf 1920 de facto bestuurd door een combinatie van Eichmann/Khomeini in de persoon van Al-Hoesseini.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nazi-Duitsland was gewoon een ander imperialisme. Hitler veroorzaakte opschudding omdat hij op Europeanen dezelfde methoden toepaste die Frankrijk, Nederland & Engeland op andere continenten toepasten.

Waar haal je het?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ze hebben aangevallen.

Ze zijn aangevallen. In 1920, in 1921, in 1929, in 1936. Ze begonnen zich pas te bewapenen na 1929. In 1947 en 1948 zijn ze wederom aangevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is absurd alle Israëlische massamoorden steeds af te doen met "Israel has the right to defend itself." Dat is je reinste newspeak.

Waar zie je mij dat doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je me niet gelooft, dan moet je "Der Judenstaat" van Theodor Herzl maar eens lezen. Zeer verhelderend!
Hier heb je een Engelse vertaling:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/...m/herzl2e.html

Overbekend. Wel vreemd dat u dit wel kent maar niet de geschiedenis tussen 1918 en 1948 erkent.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Een Israëliër en een Palestijn zitten in een groot Turks koffiehuis met een grote kan koffie. De Palestijn krijgt van de Turk maar één keer in de week een kopje koffie, de Israëliër krijgt maar één keer in de maand een slokje koffie en moet alle afwas doen. De Israëliër loopt even het koffiehuis uit.

Dan komt er een Brit aanlopen die zegt dat hij het koffiehuis wil overnemen van die Turk. Hij belooft de Israëliër een eigen kopje koffie als hij helpt de Turk te verjagen. De Israëliër, die buiten door een Duitser in elkaar wordt geslagen om niets en daar toch ook geen koffie krijgt, wil helpen op voorwaarde dat het zeker is dat hij écht een eigen kopje koffie krijgt.

De Brit belooft de Palestijn de hele kan koffie als hij helpt de Turk te verjagen. Die wil helpen op voorwaarde dat het zeker is dat hij de hele kan koffie krijgt. In ruil wil hij af en toe de Israëliër wel een kopje koffie geven maar niet uit een eigen kopje. De Turk wordt verjaagd.

Ondertussen komt er een Fransman binnen die zich een kamer toe-eigent van het koffiehuis en daar samen met een Syriër en een Libanees koffie gaat zitten drinken. De rest van het koffiehuis wordt overgenomen door de Brit.

De Palestijn zegt dat de hele kan koffie nu van hem is en dat hij die niet wil delen met de Israëliër 'die immers het koffiehuis heeft verlaten'. De Israëliër zegt dat hem een eigen kopje kopje koffie is beloofd en dringt erop aan. De Palestijn moppert dat de Israëliër helemaal niets krijgt, dat de Brit hier ook nog rondloopt en dat de Fransman met een deel van de koffie is gaan lopen. Trouwens 'dat hele koffiehuis is ook een stuk kleiner dan aangeboden'.

De Brit zegt: 'Kom kom, geen ruzie maken', neemt een andere kan, schenkt meer dan de helft van de koffie in die andere kan en geeft die aan de Palestijn. Zegt tegen de Israëliër dat hij daar niet aan mag komen. De Israëlier zegt dat hij nu toch wel zijn eigen kopje koffie wil. De Palestijn zegt: Nee, het is m�*jn koffie!' en gaat hulp zoeken bij de Duitser die die Israëliër eerder buiten in elkaar had geslagen. 'Geen koffie voor de Israëliër.' Ze spugen in hun koffie en gooien het in zijn gezicht. De Brit verjaagt de Duitser en zegt tegen de Palestijn dat hij niet zo kinderachtig moet doen.

De Brit stelt voor dat de Israëliër nu gewoon zijn eigen kopje koffie krijgt, maar dan in een kleiner kopje zonder oortje, en dat de rest van de koffie ook van de Palestijn is. De Israëliër zegt ja, de Palestijn nee en spuugt opnieuw in zijn koffie en gooit die weer in het gezicht van de Israëliër.
'Nou, dat is dan geregeld' zegt de Brit, 'ik ben weg hoor'.

Vlak voordat de Brit de deur uitstapt pakt de Israëliër een kopje koffie en zegt hardop: 'Dit is nu mijn koffie! Op dat moment dringen er een Syriër, een Libanees, een Jordaniër, een Irakees en een Egyptenaar het koffiehuis binnen, geven de Palestijn zijn andere kan in de armen terwijl ze hem een zijkamertje induwen, roepen 'Het koffiehuis is nu van ons, geen koffie voor de Israëliër' en proberen het kopje uit de handen van de Israëliër te slaan.

Die is sterk, verjaagt de indringers, roept 'Boe' tegen de Palestijn en geniet van zijn kopje koffie. De Jordaniër ontfermt zich over de kan en over de Palestijn met de andere kan in het zijkamertje. Buiten roepen de indringers, samen met de Palestijn en de Jordaniër dat de Israëliër van het kopje moet afblijven maar die luistert er niet meer naar. Hij maakt zijn eigen kannetje.

Net als de Israëliër lekker van zijn koffie zit te genieten, komen de indringers weer schreeuwend naar binnen en proberen weer samen met de Jordaniër en de Palestijn de Israëliër zijn koffie af te pakken en spugen erin. Deze is weer sterker, verjaagt de indringers weer naar buiten en de Palestijn en de Jordaniër nu allebei naar het zijkamertje. De Jordaniër laat de kan achter maar heeft nog de grotere kan waar meer inzit in het zijkamertje, samen met de Palestijn.

De Israëliër neemt af en toe ook een kopje koffie uit de achtergebleven kan. Uit alle zijkamertjes en van buiten wordt geroepen dat dat niet mag omdat het 'van de Palestijn' is. De indringers drinken koffie in hun eigen koffiehuis, de Jordaniër heeft de grote kan koffie. De Palestijn krijgt geen koffie omdat alle anderen zeggen dat z�*jn koffie binnen bij de Israëliër staat. De Palestijn gooit van afstand dooie vliegen in de koffie van de Israëliër en als die slaapt gooit hij de suiker en de melk weg en buigt lepeltjes om. De Palestijn doet dat ook bij de Jordaniër. De Jordaniër schopt hem het zijkamertje uit en de Palestijn rent naar het kamertje met de Syriër en de Libanees.

Net als de Israëliër een rustdag heeft, vallen ze weer allemaal bij hem binnen en spugen ze in zijn koffie. Weer verjaagt de Israëliër de invallers, hoewel het hem bijna niet was gelukt. De Egyptenaar en de Jordaniër beloven nu dat ze niet meer zullen binnenvallen. Vanuit het kamertje van de Libanees en de Syriër, blijft de Palestijn dooie vliegen in de koffie van de Israëliër gooien. Hij doet dat ook bij de Libanees. De Libanees en de Syriër schoppen de Palestijn het kamertje uit naar het huis van de Tunesiër.

Het is rustig. De Palestijn wordt weer uitgenodigd in het koffiehuis als hij zich rustig houdt. Hij krijgt wel de kan koffie als hij zich maar realiseert dat de Israëliër nu wel af en toe een kopje uit zijn kan haalt. De Palestijn zegt 'Ja' maar zodra hij is aangekomen begint hij weer dooie vliegen te gooien en te spugen. De Israëliër zet nu een kamerscherm in het koffiehuis waarbij hij wel nog steeds bij de kan kan komen maar niet meer geraakt kan worden door spuug of dooie vliegen. De Palestijn schreeuwt 'moord en brand' want zijn helft van het koffiehuis is kleiner dan door de Brit is voorgesteld.

Mag ik deze forwarden aan een paar mensen - met vermelding van copyright Hertog van Gelre?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Joodse milities knapten het vuile werk op voor de Britten in de strijd tegen het Palestijnse verzet. Dan moet je niet verschieten dat er nog al wat anti-Zionistisch sentiment was. Terecht, zo bleek later, want deze Zionisten zouden nog erger blijken als de "bloedhonden van het Britse imperialisme". Ze zouden de Palestijnse samenleving compleet vernietigen.



Het is niet omdat de Joden in andere landen, vooral in Europa, vervolgd werden, dat zij daarom het land van de Palestijnen mochten stelen.

En daarna gingen de Joden terrorisje spelen tegen de Britten. De terreuraanslag door de joden in 1946 op het King David Hotel: een meesterwerk van zionistisch terrorisme onder leiding van de latere premier van Israel, Menahem Begin. Resultaat: 91 doden. Wordt elke jaar feestelijk herdacht in Israel. De joodse Hagana, de Irgoen, de Sterngroep, allen in de feiten joodse terroristengroeperingen aan de Hamas gelijk. Bloedbroeders.

Dus dat de Israelische joden maar deftig hun mond houden over Palestijns terrorisme. Zijn zijn meesters in terroristische aanslagen. Dat leert ons de geschiedenis.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarna gingen de Joden terrorisje spelen tegen de Britten. Kind David Hotel: een meesterwerk van joods terrorisme. De joodse Hagana en de Irgoen, de Sterngroep, allen aan de Hamas gelijk. Bloedbroeders.

fenomeen dat je vaak ziet.
grootmacht organiseert/financiert beweging en beweging keert zich tegen de grootmacht

taliban, bin laden, Saddam, Hamas zullen de bekendsten zijn.
toen ze luisterden naar hun baasje mochten ze doen wat ze wilden. niemand hier veroordeelt hamasaanslagen op PLO gefinancierd door Tel aviv. toen bewegingen/dictators niet meer wilden luisteren werden/worden ze gestraft door het baasje.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarna gingen de Joden terrorisje spelen tegen de Britten. De terreuraanslag door de joden in 1946 op het King David Hotel: een meesterwerk van zionistisch terrorisme onder leiding van de latere premier van Israel, Menahem Begin. Resultaat: 91 doden. Wordt elke jaar feestelijk herdacht in Israel. De joodse Hagana, de Irgoen, de Sterngroep, allen in de feiten joodse terroristengroeperingen aan de Hamas gelijk. Bloedbroeders.

Dus dat de Israelische joden maar deftig hun mond houden over Palestijns terrorisme. Zijn zijn meesters in terroristische aanslagen. Dat leert ons de geschiedenis.

Ik vind de slag der gulden sporen eigenlijk ook nogal degoutant. Al die Franse doden. De Vlamingen lieten ze eerst vastlopen in een moeras om ze vervolgens de kop in te slaan. is dat eerlijke oorlogsvoering? En dat alleen maar omdat Frankrijk de baas wou spelen in Vlaanderen. Honderden doden tot gevolg.

En bovendien blijken de Vlamingen daar nog trots op te zijn ook. Elk jaar herdenken ze de gebeurtenis. Ze hebben er zelfs een feestdag van gemaakt.



Paulus.

[eric v68]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je kunt het conflict vergelijken met wat er gebeurt als een vlieg in een kopje
koffie valt bij mensen van diverse nationaliteiten

De Italiaan: smijt het kopje tegen de vloer aan scherven en loopt woedend weg.

De Duitser: gooit de koffie weg, wast het kopje, sterilizeert het en schenkt verse koffie op.

De Fransman: haalt de vlieg uit de koffie en drinkt de koffie.

De Chinees: eet de vlieg op en smijt de koffie weg.

De Rus: drinkt de koffie mét de vlieg, want tenslotte is die vlieg een gratis
extraatje.

De Israelier: hij verkoopt de koffie in zijn kop aan de Fransman, de vlieg aan de Chinees, zet een kopje thee voor zichzelf en gebruikt het geld dat
hij aan de transactie overhoudt voor het uitvinden van een spulletje dat
vliegen verhindert in de koffie te vallen.

The Palestijn: beschuldigt de Israelier ervan de vlieg in zijn koffie te hebben doen vallen, dient protest in tegen deze aggressie bij de VN, vraagt een lening aan Europa voor het kopen van een nieuwe kop koffie, gebruikt dat
geld om explosieven te kopen en het koffiehuis op te blazen waar de Italiaan, de Fransman, de Chinees, de Duitser en de Rus héél hard hun best doen om de Israelier ervan te overtuigen dat hij zijn kop thee aan de Pales-
tijn hoort te geven.

Copyright : onbekend
Vertaling uit het Engels: Francientje

wat een geweldig verhaal Francien.

ik heb hem gekopieerd naar stand.nl . ik hoop dat je dat niet erg vindt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je kunt het conflict vergelijken met wat er gebeurt als een vlieg in een kopje
koffie valt bij mensen van diverse nationaliteiten

De Italiaan: smijt het kopje tegen de vloer aan scherven en loopt woedend weg.

De Duitser: gooit de koffie weg, wast het kopje, sterilizeert het en schenkt verse koffie op.

De Fransman: haalt de vlieg uit de koffie en drinkt de koffie.

De Chinees: eet de vlieg op en smijt de koffie weg.

De Rus: drinkt de koffie mét de vlieg, want tenslotte is die vlieg een gratis
extraatje.

De Israelier: hij verkoopt de koffie in zijn kop aan de Fransman, de vlieg aan de Chinees, zet een kopje thee voor zichzelf en gebruikt het geld dat
hij aan de transactie overhoudt voor het uitvinden van een spulletje dat
vliegen verhindert in de koffie te vallen.

The Palestijn: beschuldigt de Israelier ervan de vlieg in zijn koffie te hebben doen vallen, dient protest in tegen deze aggressie bij de VN, vraagt een lening aan Europa voor het kopen van een nieuwe kop koffie, gebruikt dat
geld om explosieven te kopen en het koffiehuis op te blazen waar de Italiaan, de Fransman, de Chinees, de Duitser en de Rus héél hard hun best doen om de Israelier ervan te overtuigen dat hij zijn kop thee aan de Pales-
tijn hoort te geven.

Copyright : onbekend
Vertaling uit het Engels: Francientje

Tja.
Als dat uw humor is, veel plezier ermee...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind de slag der gulden sporen eigenlijk ook nogal degoutant. Al die Franse doden. De Vlamingen lieten ze eerst vastlopen in een moeras om ze vervolgens de kop in te slaan. is dat eerlijke oorlogsvoering? En dat alleen maar omdat Frankrijk de baas wou spelen in Vlaanderen. Honderden doden tot gevolg.

En bovendien blijken de Vlamingen daar nog trots op te zijn ook. Elk jaar herdenken ze de gebeurtenis. Ze hebben er zelfs een feestdag van gemaakt.



Paulus.

De Israeli's moeten niet zo schijnheilig doen als ze het hebben over het Palestijns terrorisme. Ze moeten ophouden zich voor te doen als valse zedenmeesters. Hun staat werd gebouwd op zionistisch terrorisme. Irgun, Sterngroep, Hagana, stuk voor stuk op tijd en stond onvervalste terroristische groeperingen. Zeker weten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Een Israëliër en een Palestijn zitten in een groot Turks koffiehuis met een grote kan koffie. De Palestijn krijgt van de Turk maar één keer in de week een kopje koffie, de Israëliër krijgt maar één keer in de maand een slokje koffie en moet alle afwas doen. De Israëliër loopt even het koffiehuis uit.

Dan komt er een Brit aanlopen die zegt dat hij het koffiehuis wil overnemen van die Turk. Hij belooft de Israëliër een eigen kopje koffie als hij helpt de Turk te verjagen. De Israëliër, die buiten door een Duitser in elkaar wordt geslagen om niets en daar toch ook geen koffie krijgt, wil helpen op voorwaarde dat het zeker is dat hij écht een eigen kopje koffie krijgt.

De Brit belooft de Palestijn de hele kan koffie als hij helpt de Turk te verjagen. Die wil helpen op voorwaarde dat het zeker is dat hij de hele kan koffie krijgt. In ruil wil hij af en toe de Israëliër wel een kopje koffie geven maar niet uit een eigen kopje. De Turk wordt verjaagd.

Ondertussen komt er een Fransman binnen die zich een kamer toe-eigent van het koffiehuis en daar samen met een Syriër en een Libanees koffie gaat zitten drinken. De rest van het koffiehuis wordt overgenomen door de Brit.

De Palestijn zegt dat de hele kan koffie nu van hem is en dat hij die niet wil delen met de Israëliër 'die immers het koffiehuis heeft verlaten'. De Israëliër zegt dat hem een eigen kopje kopje koffie is beloofd en dringt erop aan. De Palestijn moppert dat de Israëliër helemaal niets krijgt, dat de Brit hier ook nog rondloopt en dat de Fransman met een deel van de koffie is gaan lopen. Trouwens 'dat hele koffiehuis is ook een stuk kleiner dan aangeboden'.

De Brit zegt: 'Kom kom, geen ruzie maken', neemt een andere kan, schenkt meer dan de helft van de koffie in die andere kan en geeft die aan de Palestijn. Zegt tegen de Israëliër dat hij daar niet aan mag komen. De Israëlier zegt dat hij nu toch wel zijn eigen kopje koffie wil. De Palestijn zegt: Nee, het is m�*jn koffie!' en gaat hulp zoeken bij de Duitser die die Israëliër eerder buiten in elkaar had geslagen. 'Geen koffie voor de Israëliër.' Ze spugen in hun koffie en gooien het in zijn gezicht. De Brit verjaagt de Duitser en zegt tegen de Palestijn dat hij niet zo kinderachtig moet doen.

De Brit stelt voor dat de Israëliër nu gewoon zijn eigen kopje koffie krijgt, maar dan in een kleiner kopje zonder oortje, en dat de rest van de koffie ook van de Palestijn is. De Israëliër zegt ja, de Palestijn nee en spuugt opnieuw in zijn koffie en gooit die weer in het gezicht van de Israëliër.
'Nou, dat is dan geregeld' zegt de Brit, 'ik ben weg hoor'.

Vlak voordat de Brit de deur uitstapt pakt de Israëliër een kopje koffie en zegt hardop: 'Dit is nu mijn koffie! Op dat moment dringen er een Syriër, een Libanees, een Jordaniër, een Irakees en een Egyptenaar het koffiehuis binnen, geven de Palestijn zijn andere kan in de armen terwijl ze hem een zijkamertje induwen, roepen 'Het koffiehuis is nu van ons, geen koffie voor de Israëliër' en proberen het kopje uit de handen van de Israëliër te slaan.

Die is sterk, verjaagt de indringers, roept 'Boe' tegen de Palestijn en geniet van zijn kopje koffie. De Jordaniër ontfermt zich over de kan en over de Palestijn met de andere kan in het zijkamertje. Buiten roepen de indringers, samen met de Palestijn en de Jordaniër dat de Israëliër van het kopje moet afblijven maar die luistert er niet meer naar. Hij maakt zijn eigen kannetje.

Net als de Israëliër lekker van zijn koffie zit te genieten, komen de indringers weer schreeuwend naar binnen en proberen weer samen met de Jordaniër en de Palestijn de Israëliër zijn koffie af te pakken en spugen erin. Deze is weer sterker, verjaagt de indringers weer naar buiten en de Palestijn en de Jordaniër nu allebei naar het zijkamertje. De Jordaniër laat de kan achter maar heeft nog de grotere kan waar meer inzit in het zijkamertje, samen met de Palestijn.

De Israëliër neemt af en toe ook een kopje koffie uit de achtergebleven kan. Uit alle zijkamertjes en van buiten wordt geroepen dat dat niet mag omdat het 'van de Palestijn' is. De indringers drinken koffie in hun eigen koffiehuis, de Jordaniër heeft de grote kan koffie. De Palestijn krijgt geen koffie omdat alle anderen zeggen dat z�*jn koffie binnen bij de Israëliër staat. De Palestijn gooit van afstand dooie vliegen in de koffie van de Israëliër en als die slaapt gooit hij de suiker en de melk weg en buigt lepeltjes om. De Palestijn doet dat ook bij de Jordaniër. De Jordaniër schopt hem het zijkamertje uit en de Palestijn rent naar het kamertje met de Syriër en de Libanees.

Net als de Israëliër een rustdag heeft, vallen ze weer allemaal bij hem binnen en spugen ze in zijn koffie. Weer verjaagt de Israëliër de invallers, hoewel het hem bijna niet was gelukt. De Egyptenaar en de Jordaniër beloven nu dat ze niet meer zullen binnenvallen. Vanuit het kamertje van de Libanees en de Syriër, blijft de Palestijn dooie vliegen in de koffie van de Israëliër gooien. Hij doet dat ook bij de Libanees. De Libanees en de Syriër schoppen de Palestijn het kamertje uit naar het huis van de Tunesiër.

Het is rustig. De Palestijn wordt weer uitgenodigd in het koffiehuis als hij zich rustig houdt. Hij krijgt wel de kan koffie als hij zich maar realiseert dat de Israëliër nu wel af en toe een kopje uit zijn kan haalt. De Palestijn zegt 'Ja' maar zodra hij is aangekomen begint hij weer dooie vliegen te gooien en te spugen. De Israëliër zet nu een kamerscherm in het koffiehuis waarbij hij wel nog steeds bij de kan kan komen maar niet meer geraakt kan worden door spuug of dooie vliegen. De Palestijn schreeuwt 'moord en brand' want zijn helft van het koffiehuis is kleiner dan door de Brit is voorgesteld.

Enkel spijtig dat het bulkt van de onwaarheden, verdraaiingen en slectieve verzwijgingen. Verder wel een leuk tekstje.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dit is werk van een vrouw, gezien het handschrift.

Of van een transseksueel of travestie?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Enkel spijtig dat het bulkt van de onwaarheden, verdraaiingen en slectieve verzwijgingen. Verder wel een leuk tekstje.

Nog spijtiger dat je daarvan niks aantoont.

Gewoon zeggen dat iets niet waar is, telt niet als argument.

Paulus.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Enkel spijtig dat het bulkt van de onwaarheden, verdraaiingen en slectieve verzwijgingen.

Je zegt het wat sterk maar in principe heb je natuurlijk gelijk: Dit soort vergelijkingen klopt nooit omdat je de werkelijkheid altijd tekort doet. Het is altijd één (subjectieve) waarheid die dan ook nog eens wordt uitvergroot.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Verder wel een leuk tekstje.

Dankje.

[Francientje]

Goed, ik heb er nog een andere, veel oudere in voorraad die iedereen groen doet lachen.
Een vos en een skorpioen staan op de oever van de Jordaan. De vos wil de Jordaan zwemmend oversteken. de schorpioen ook alleen kan hij niet zwemmen. Dus fleemt hij
tegen de vos: toe nou, laat me die rivier oversteken op je rug. Ik zal het je aan de overkant rijkelijk belonen.'
De vos: 'Ja, ik zou al goed gek zijn als ik dat deed. Jij steekt met vanaf het ogenblik dat ik jou op mijn rug laat zitten.'
De schorpioen: 'Zeker niet. Ik wil niet verdrinken en dat doe ik al in een centimeter water. Alsjeblieft, lieve vos?'
De vos stemt toe , stapt het water in en begint met zwemmen. Halverwege doet de
schorpioen wat hij niet laten gaan en steekt de vos.
Net voordat hij sterft aan die steek vraagt de vos: "Waarom? Ik ga sterven maar ik neem je mee in de dood. Jij kunt immers niet zwemmen? Waarom deed je dat nou?'
De schorpioen: 'Ja, kijk, je weet toch dat je hier in het middenoosten zit?'

[system]

De resultaten in een notendop van het conflict in het getto van Gaza is, dat nu blijkt dat de meeste tunnels niet eens beschadigd zijn door de bombardementen. Zo zeggen Palestijnse bronnen weliswaar. Veel tunnels liggen 20 meter onder de grond en werden niet geraakt door de Israelische bommen. Bovendien werd bewezen (de laatste dag van de oorlog) dat Hamas om het even waar en wanneer raketten kan afvuren op Israel.

Heel de massale slachting en de gigantische vernielingen door de Israeli's zijn in feite tevergeefs geweest. Alleen menselijke miserie bracht het voort en veel kinderlijkjes.

[de mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De resultaten in een notendop van het conflict in het getto van Gaza is, dat nu blijkt dat de meeste tunnels niet eens beschadigd zijn door de bombardementen. Zo zeggen Palestijnse bronnen weliswaar. Veel tunnels liggen 20 meter onder de grond en werden niet geraakt door de Israelische bommen. Bovendien werd bewezen (de laatste dag van de oorlog) dat Hamas om het even waar en wanneer raketten kan afvuren op Israel.

Heel de massale slachting en de gigantische vernielingen door de Israeli's zijn in feite tevergeefs geweest. Alleen menselijke miserie bracht het voort en veel kinderlijkjes.

Vermoedelijk zullen de Palestijnen wel gaan beseffen dat ze hun heil niet van terroristen moeten verwachten en zullen ze Hamas massaal de rug toekeren.
Of het moet natuurlijk zijn dat ze schrik gekregen hebben van de knieënschieters.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De resultaten in een notendop van het conflict in het getto van Gaza is, dat nu blijkt dat de meeste tunnels niet eens beschadigd zijn door de bombardementen. Zo zeggen Palestijnse bronnen weliswaar. Veel tunnels liggen 20 meter onder de grond en werden niet geraakt door de Israelische bommen. Bovendien werd bewezen (de laatste dag van de oorlog) dat Hamas om het even waar en wanneer raketten kan afvuren op Israel.

Wist jij dat dan niet?

Heel de massale slachting en de gigantische vernielingen door de Israeli's zijn in feite tevergeefs geweest. Alleen menselijke miserie bracht het voort en veel kinderlijkjes.

Ik dacht toch dat de rakketaanvallen nu gestopt waren.

Voorlopig althans.

Paulus.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Palestina werd vanaf 1920 de facto bestuurd door een combinatie van Eichmann/Khomeini in de persoon van Al-Hoesseini.

Hier heb ik al meermaals op geantwoord. Deze reductio ad Hitlerum begint een beetje op mijn zenuwen te werken. Zie helemaal onderaan deze post voor nogmaals een uitgebreide weerlegging.

Ze zijn aangevallen. In 1920, in 1921, in 1929, in 1936. Ze begonnen zich pas te bewapenen na 1929. In 1947 en 1948 zijn ze wederom aangevallen.

Flagrante leugen. De Haganah werd opgericht in 1920.

Waar zie je mij dat doen?

Toen ik sprak over de Naqba en de ethnische zuivering van toen begon je onmiddellijk het bekende afgezaagde verhaaltje van de Joden verdedigen zich en het is toch niet hun schuld dat ze altijd winnen...

Tegen zoveel hypocrisie kan niemand op, maar overdaad schaadt en met zo'n discours is het geen toeval dat het antisemitisme terug toeneemt.

Overbekend. Wel vreemd dat u dit wel kent maar niet de geschiedenis tussen 1918 en 1948 erkent.

Ik heb precies naar die geschiedenis verwezen. Het is niet omdat er een bondgenootschap was tussen Arabisch nationalisme en nationaal-socialisme dat het recht van de Arabische volkeren op zelfbeschikking plots niet meer bestaat. Het VNV werd ook gefinancierd door Hitler, ook voor de oorlog. Maakt dat de Vlaamse strijd minder terecht? Geenszins!

Hetzelfde geldt trouwens voor de Ieren, zoals ik al meermaals heb gezegd. Geconfronteerd met een bloeddorstig Brits imperialisme, kan men moeilijk anders dan een bondgenootschap sluiten met de vijanden van dit Britse imperialisme, ook al gaat het hierbij om een Duits imperialisme.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog

Waar haal je het?

De Europese kolonisten hebben met succes de indianen in Noord-Amerika uitgeroeid. Dit is een geslaagde Holocaust (i.t.t. de Holocaust van Hitler), en een Holocaust die op heel wat minder aandacht kan rekenen.

Ander voorbeeld: de Franse verovering van Algerije in 1830 leidde tot één miljoen doden, op een bevolking van drie miljoen. Dat is quasi dezelfde proportie als de Holocaust van Hitler. Hier echter geen musea, geen herdenkingen, geen wet op het negationisme, ... Blijkbaar mocht dit dus omdat het niet op het Europese vasteland was. Hitler heeft gezondigd omdat hij minder racistisch bleek als de andere imperialismen en op het Europese vasteland even erg huishield als op andere continenten.