Ook Overijse wil geen Europese verkiezingen organiseren

E. Gidius · 4 februari 2009, 08:05

De gemeenteraad van Overijse heeft gisteravond de burgemeester opdracht gegeven om in de Conferentie van Burgemeesters van Halle-Vilvoorde te pleiten voor een boycot van de Europese verkiezingen. Overijse wil zijn houding uiteindelijk afstemmen op de strategie van die Conferentie.

De gemeenten Lennik en Affligem beslisten eerder al tot een boycot. Sint-Pieters-Leeuw en Halle wachten de beslissing van de Conferentie af. Vilvoorde, Zaventem, Hoeilaart en Merchtem beslisten te boycotten hoewel zij ook aandringen op de splitsing van BHV.

Artikel in De Morgen

De beslissing van de Vlaams-Brabantse gemeentebesturen is de enige wettelijk mogelijke. Gemeentes mogen immers geen illegale daden stellen. Wie meewerkt aan de Europese verkiezingen van juni, begeeft zich in de illegaliteit. Dank zij de Vlaams-Brabantse gemeentebesturen zal niemand dit onder de mat kunnen vegen.

vlijmscherp · 4 februari 2009, 08:20

neen, ik vind het geen goed initiatief. de verkiezingen gaan sowieso doorgaan, weliswaar georganiseerd door de provincie, maar toch.

en je gaat het nooit van je leven uitgelegd krijgen aan Europa, de Franstaligen krijgen weer de kans om moord en brand te schreeuwen en Vlaanderen af te schilderen als ondemocratisch.

gelijk hebben is 1, gelijk krijgen is iets anders, en met dit heb je mss gelijk, maar je gaat nooit gelijk krijgen.

De schoofzak · 4 februari 2009, 10:07

Daar moet niks uitgelegd worden aan Europa, want het probleem situeert zich uitsluitend binnen het land Vlaanderen-Wallonië.
De franstaligen mogen moord en brand schreeuwen, want er is vrijheid van meningsuiting.
Ze mogen Vlaanderen afschilderen als ondemokratisch; Vlaanderen heeft recht op antwoord en onze Vlaamse regering moet er maar gebruik van maken. (dat ligt natuurlijk iets moeilijker, met meneerke Peeters die denkt tegen alle logika in iets te kunnen bakken van zijn onderhandelingen, en met meneerke Van Rompui die reeds verklaarde zijn Vlaamse mond te houden zolang grote broer in de eerste regeringszetel zit enz.)

De Vlaamse kiezers van hun kant, mogen kiezen in juni.

HAMC · 4 februari 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, ik vind het geen goed initiatief. de verkiezingen gaan sowieso doorgaan, weliswaar georganiseerd door de provincie, maar toch.

en je gaat het nooit van je leven uitgelegd krijgen aan Europa, de Franstaligen krijgen weer de kans om moord en brand te schreeuwen en Vlaanderen af te schilderen als ondemocratisch.

gelijk hebben is 1, gelijk krijgen is iets anders, en met dit heb je mss gelijk, maar je gaat nooit gelijk krijgen.

Daar ben je dan verkeerd in, we hebben het gelijk nu reeds aan onze kant.

Wat gaat Europa niet begrijpen aan een uitspraak van het constitutioneel hof. de uitspraak is toch duidelijk.

solidarnosc · 4 februari 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daar ben je dan verkeerd in, we hebben het gelijk nu reeds aan onze kant.

Wat gaat Europa niet begrijpen aan een uitspraak van het constitutioneel hof. de uitspraak is toch duidelijk.

Heeft dat Hof gezegd dat BHV gepsplitst moet worden? Nope. Ze hebben gezegd dat de situatie veranderd moet worden.

Ten tweede. Als de situatie dan toch zo "ongrondwettelijk" is waarom organiseren sommigen gemeenten dan wel die verkiezingen en waarom organiseert de provincie Vlaams-Brabant de verkiezingen in de gemeenten waar men ze boycot? Het moet zijn dat zelfs in Vlaanderen er discussie is over de "ongrondwettelijkheid" van die verkiezingen.

Ik kan dus alleen maar vaststellen dat gemeenten die het fundamenteel recht van mensen om deel te nemen aan de verkiezingen boycotten geen stroobreed in de weg wordt gelegd daar waar mensen die een omzendbrief overtreden niet benoemd worden als burgemeester. Leg dat maar eens uit in Europa.

Zwartengeel · 4 februari 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Heeft dat Hof gezegd dat BHV gepsplitst moet worden? Nope. Ze hebben gezegd dat de situatie veranderd moet worden.

En is de situatie ondertussen veranderd?

HAMC · 4 februari 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Heeft dat Hof gezegd dat BHV gepsplitst moet worden? Nope. Ze hebben gezegd dat de situatie veranderd moet worden.

Ten tweede. Als de situatie dan toch zo "ongrondwettelijk" is waarom organiseren sommigen gemeenten dan wel die verkiezingen en waarom organiseert de provincie Vlaams-Brabant de verkiezingen in de gemeenten waar men ze boycot? Het moet zijn dat zelfs in Vlaanderen er discussie is over de "ongrondwettelijkheid" van die verkiezingen.

Ik kan dus alleen maar vaststellen dat gemeenten die het fundamenteel recht van mensen om deel te nemen aan de verkiezingen boycotten geen stroobreed in de weg wordt gelegd daar waar mensen die een omzendbrief overtreden niet benoemd worden als burgemeester. Leg dat maar eens uit in Europa.

Je praat naast de kwestie, het Hof heeft niet gezegd dat BHV gesplitst moet worden, het parlement heeft dat beslist bij meerderheid, wat begrijp je daar niet aan?

Het Hof heeft wel beslist dat de verkiezingen in Juni ongrondwettelijk zijn en dan mag u staan roepen dat die verkiezingen geratificeerd zullen worden na datum in het parlement maar dat neemt niet weg dat de verkiezingen ongrondwettelijk zijn en dat niemand de mensen kan verplichten van daar aan mee te werken hetzij als burgemeester om ze in te richten hetzij als burger in de stembureau's of als simpele stemmer.

Dus de burgemeesters erbij sleuren is volksverlakkerij van uwentwegen.

Pelgrim · 4 februari 2009, 19:54

Leuk. Ik heb natuurlijk weer de pech dat ik een onderdaan ben van schijtburgemeester Janssens, die zoiets nooit zal doen

HAMC · 4 februari 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Leuk. Ik heb natuurlijk weer de pech dat ik een onderdaan ben van schijtburgemeester Janssens, die zoiets nooit zal doen

Ja, eerst er een voorkeurstem aangeven en nu nog wat reklameren...

daiwa · 5 februari 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, ik vind het geen goed initiatief. de verkiezingen gaan sowieso doorgaan, weliswaar georganiseerd door de provincie, maar toch.

In een normale democratie zou dan de gouverneur op het matje geroepen worden wegens zijn medewerking verlenen aan onwettige praktijken.

vlijmscherp · 5 februari 2009, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In een normale democratie zou dan de gouverneur op het matje geroepen worden wegens zijn medewerking verlenen aan onwettige praktijken.

maar wat met het recht om te kunnen gaan kiezen? in een democratie toch het allerbelangrijkste recht?

ik weet niet of je die discussie gaat winnen hoor. want zonder oplossing kan je dus zeggen dat we hier in België nooit meer verkiezingen kunnen hebben, dat het grondwettelijk recht om te kiezen nadat het parlement ontbonden wordt, hier niet telt.

Maaitsje · 5 februari 2009, 08:53

Organiseer nu eens gewoon die verkiezingen. Altijd dat gezeur over BHV...

Steenbok66 · 5 februari 2009, 08:57

en de domme kindertuin gaat verder...
een hoop onnozele kinderen van alle kanten...
dat terwijl de echte problemen verwaarloosd worden...
arm NL-talig en arm F-talig gedeelte van België...

vlijmscherp · 5 februari 2009, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maaitsje

Organiseer nu eens gewoon die verkiezingen. Altijd dat gezeur over BHV...

welkom

wat is jouw oplossing voor BHV?

Maaitsje · 5 februari 2009, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

welkom

wat is jouw oplossing voor BHV?

Vlaanderen moet gewoon eigen verkiezingen organiseren alsof BHV al gesplitst IS. Niet afwachten, doorgaan!

Sorry voor mijn onbeleefdheid: bedankt om me welkom te heten!

vlijmscherp · 5 februari 2009, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maaitsje

Vlaanderen moet gewoon eigen verkiezingen organiseren alsof BHV al gesplitst IS. Niet afwachten, doorgaan!

hoe bedoel je? moeten ze dan de kandidaten uit het Brussels Gewest weigeren op de lijsten?

Maaitsje · 5 februari 2009, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe bedoel je? moeten ze dan de kandidaten uit het Brussels Gewest weigeren op de lijsten?

Ja. Dat de boel maar eens escaleert daar.

Zwartengeel · 5 februari 2009, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

en de domme kindertuin gaat verder...
een hoop onnozele kinderen van alle kanten...
dat terwijl de echte problemen verwaarloosd worden...
arm NL-talig en arm F-talig gedeelte van België...

Gewoon het arrest van het Grondwettelijk Hof volgen, de splitsing in de Kamer niet langer tegenhouden en het probleem is van de baan. En dan kunnen we ons met de echte problemen bezighouden. Wie doet er hier moeilijk?

Pelgrim · 5 februari 2009, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, eerst er een voorkeurstem aangeven en nu nog wat reklameren...

ik op janssens stemmen? Nog niet met een pistool tegen mijn kop

vlijmscherp · 5 februari 2009, 10:22

allé, kan er mij nu iemand eens uitleggen wat boven wat gaat?
het democratisch recht om te mogen gaan stemmen
of de constatatie dat het arrondissement BHV ongrondwettelijk is?

niet dat ik niet de splitsing van BHV wil, integendeel hé.

4 februari 2009, 08:05	#1
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.412	Ook Overijse wil geen Europese verkiezingen organiseren De gemeenteraad van Overijse heeft gisteravond de burgemeester opdracht gegeven om in de Conferentie van Burgemeesters van Halle-Vilvoorde te pleiten voor een boycot van de Europese verkiezingen. Overijse wil zijn houding uiteindelijk afstemmen op de strategie van die Conferentie. De gemeenten Lennik en Affligem beslisten eerder al tot een boycot. Sint-Pieters-Leeuw en Halle wachten de beslissing van de Conferentie af. Vilvoorde, Zaventem, Hoeilaart en Merchtem beslisten te boycotten hoewel zij ook aandringen op de splitsing van BHV. Artikel in De Morgen De beslissing van de Vlaams-Brabantse gemeentebesturen is de enige wettelijk mogelijke. Gemeentes mogen immers geen illegale daden stellen. Wie meewerkt aan de Europese verkiezingen van juni, begeeft zich in de illegaliteit. Dank zij de Vlaams-Brabantse gemeentebesturen zal niemand dit onder de mat kunnen vegen. __________________ Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?" Laatst gewijzigd door E. Gidius : 4 februari 2009 om 08:27.

4 februari 2009, 08:20	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	neen, ik vind het geen goed initiatief. de verkiezingen gaan sowieso doorgaan, weliswaar georganiseerd door de provincie, maar toch. en je gaat het nooit van je leven uitgelegd krijgen aan Europa, de Franstaligen krijgen weer de kans om moord en brand te schreeuwen en Vlaanderen af te schilderen als ondemocratisch. gelijk hebben is 1, gelijk krijgen is iets anders, en met dit heb je mss gelijk, maar je gaat nooit gelijk krijgen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

4 februari 2009, 10:07	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Daar moet niks uitgelegd worden aan Europa, want het probleem situeert zich uitsluitend binnen het land Vlaanderen-Wallonië. De franstaligen mogen moord en brand schreeuwen, want er is vrijheid van meningsuiting. Ze mogen Vlaanderen afschilderen als ondemokratisch; Vlaanderen heeft recht op antwoord en onze Vlaamse regering moet er maar gebruik van maken. (dat ligt natuurlijk iets moeilijker, met meneerke Peeters die denkt tegen alle logika in iets te kunnen bakken van zijn onderhandelingen, en met meneerke Van Rompui die reeds verklaarde zijn Vlaamse mond te houden zolang grote broer in de eerste regeringszetel zit enz.) De Vlaamse kiezers van hun kant, mogen kiezen in juni. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 februari 2009, 08:57	#13
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	en de domme kindertuin gaat verder... een hoop onnozele kinderen van alle kanten... dat terwijl de echte problemen verwaarloosd worden... arm NL-talig en arm F-talig gedeelte van België... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

5 februari 2009, 10:22	#20
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	allé, kan er mij nu iemand eens uitleggen wat boven wat gaat? het democratisch recht om te mogen gaan stemmen of de constatatie dat het arrondissement BHV ongrondwettelijk is? niet dat ik niet de splitsing van BHV wil, integendeel hé. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

4 februari 2009, 19:54	#8
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Leuk. Ik heb natuurlijk weer de pech dat ik een onderdaan ben van schijtburgemeester Janssens, die zoiets nooit zal doen

5 februari 2009, 08:53	#12
Maaitsje Partijlid Geregistreerd: 5 februari 2009 Berichten: 249	Organiseer nu eens gewoon die verkiezingen. Altijd dat gezeur over BHV...