Geflitst, 500+ euro boete, en toch rechtbank! - Pagina 10

Bobke · 5 februari 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik reed ongeveer 38 per uur. Is dat niet naar de geest van 30? Als je voortdurend naar je snelheidswijzer zit te kijken uit schrik voor de flits dan verlies je de weg eerder uit het oog. Is dus gevaarlijker.

Dan reed je natuurlijk wel iets sneller.
Je krijgt altijd een foutmarge in uw voordeel.

Bobke · 5 februari 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Tja ... in een zone dertig is trager rijden al een heel kunstwerk hé.

En ik zei het al ... aan Meulestede brug mag men maar 10 per uur. Maar men hoeft natuurlijk niet de maximum snelheid te halen hé.

Dat heeft zijn reden.

Tavek · 5 februari 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zullen we dan meteen ook maar alle fietsers, paardenkarren enz van de baan halen.
U zo doen afremmen.
En als ge op uw examen heel traag rijdt kan de examinator moeilijk beoordelen of ge u aan de maximum snelheid houdt. Als je 75 rijdt waar 90 mag zal hij u niet buizen.

Als ge 75 rijdt niet. Maar als ge 60 rijdt waar ge 90 moogt zal hij wel iets zeggen....

monza · 5 februari 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zoudt ge per sé de maximum snelheid willen rijden? Hebt ge daar wel een goede reden voor? Hé? hé!

(Nog nooit een antwoord op die vraag gekregen, dus ik kijk reikhalzend uit.)

Extreem egocentrisme of paranoia, ik wacht nog wat om de diagnose te stellen.

Egocentrisme is het nodeloos traag zitten rijden, de weg is van mij die andere moet maar wachten. Het antwoord is al gegeven maar zoals gewoon leest ge daar weer langs.
En het feit dat het een vereiste is op het rijexamen is voor u blijkbaar geen antwoord.

monza · 5 februari 2009, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zullen we dan meteen ook maar alle fietsers, paardenkarren enz van de baan halen.
U zo doen afremmen.
En als ge op uw examen heel traag rijdt kan de examinator moeilijk beoordelen of ge u aan de maximum snelheid houdt. Als je 75 rijdt waar 90 mag zal hij u niet buizen.

Het ging over nodeloos traag rijden met de wagen dus uw sullige vergelijking houdt geen steek. Ze buizen u wel voor zo'n gedrag, mij hebben ze gebuisd met de vrachtwagen tijdens mijn examen omdat ik 70 reed op een 2 vaks baan en geen 90. Ik ben dus mogen terug komen, het feit dat ik een kruispunt naderde met stoplichten die weliswaar op groen stonden was geen reden om zo'n trage snelheid aan te houden.

De schoofzak · 5 februari 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Het ging over nodeloos traag rijden met de wagen dus uw sullige vergelijking houdt geen steek. Ze buizen u wel voor zo'n gedrag, mij hebben ze gebuisd met de vrachtwagen tijdens mijn examen omdat ik 70 reed op een 2 vaks baan en geen 90. Ik ben dus mogen terug komen, het feit dat ik een kruispunt naderde met stoplichten die weliswaar op groen stonden was geen reden om zo'n trage snelheid aan te houden.

Moet ge uw rijbewijs C niet verplicht afleggen met een vrachtwagen waar achteraan zo'n bordje "maks 60 op gewone wegen" hangt ?
Of spreekt ge van een viervaksbaan in plaats van tweevaksbaan?

Daarbij, gij zult wel gebuisd geweest zijn omdat ge links pinkte en rechts afsloeg.

E. Gidius · 5 februari 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Het ging over nodeloos traag rijden met de wagen

Helemaal niet. Waar haalt u dat?

Het ging over trager rijden dan bepaalde verkeersdeelnemers eenzijdig als noodzakelijk voor hun medemens beschouwen, en met name over de niet-verplichting om de maximumsnelheid te halen.

E. Gidius · 5 februari 2009, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

En het feit dat het een vereiste is op het rijexamen is voor u blijkbaar geen antwoord.

De maximumsnelheid rijden is een vereiste voor het rijexamen? Waar? In Texas?

E. Gidius · 5 februari 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ze buizen u wel voor zo'n gedrag, mij hebben ze gebuisd met de vrachtwagen tijdens mijn examen omdat ik 70 reed op een 2 vaks baan en geen 90. Ik ben dus mogen terug komen, het feit dat ik een kruispunt naderde met stoplichten die weliswaar op groen stonden was geen reden om zo'n trage snelheid aan te houden.

LOL!

monza · 5 februari 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Helemaal niet. Waar haalt u dat?

Het ging over trager rijden dan bepaalde verkeersdeelnemers eenzijdig als noodzakelijk voor hun medemens beschouwen, en met name over de niet-verplichting om de maximumsnelheid te halen.

TOpic is toch geflitst 500+ euro boete, ik denk niet dat ge dat kunt met een paardekar of fiets hé. Daar haal ik dat

monza · 5 februari 2009, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De maximumsnelheid rijden is een vereiste voor het rijexamen? Waar? In Texas?

U rijbewijs bij de waspoeder gekregen blijkbaar.

E. Gidius · 5 februari 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

TOpic is toch geflitst 500+ euro boete, ik denk niet dat ge dat kunt met een paardekar of fiets hé. Daar haal ik dat

Waar haalt ge dat het om nodeloos traag rijden ging?

monza · 5 februari 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moet ge uw rijbewijs C niet verplicht afleggen met een vrachtwagen waar achteraan zo'n bordje "maks 60 op gewone wegen" hangt ?
Of spreekt ge van een viervaksbaan in plaats van tweevaksbaan?

Daarbij, gij zult wel gebuisd geweest zijn omdat ge links pinkte en rechts afsloeg.

Viervaksbaan als gij dat zo wil. Neen ik was gebuisd omdat ik mij niet aan de verwachte snelheden hield en dus mij zelf of andere weggebruikers onnodig in gevaar bracht.

E. Gidius · 5 februari 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

U rijbewijs bij de waspoeder gekregen blijkbaar.

Drie mogelijkheden:
- ofwel zuig je dat verhaal over je rij-examen uit je duim pour le besoin de la cause;
- of die examinator was slecht gezind omdat zijn vrouw de nacht ervoor weer eens hoofdpijn had;
- of hij mankeert een vijs.

In elke geval zou ik niet terugggegaan zijn voor een herexamen maar zou ik de examinator een dreigbriefke van mijn advocaat laten bezorgen hebben.

Tavek · 5 februari 2009, 13:43

Tiens mij hebben ze geleerd om kruispunten en stoplichten met extra voorzichtigheid te naderen....

monza · 5 februari 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waar haalt ge dat het om nodeloos traag rijden ging?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Egocentrisme is het nodeloos traag zitten rijden, de weg is van mij die andere moet maar wachten. Het antwoord is al gegeven maar zoals gewoon leest ge daar weer langs.
En het feit dat het een vereiste is op het rijexamen is voor u blijkbaar geen antwoord.

E. Gidius · 5 februari 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tiens mij hebben ze geleerd om kruispunten en stoplichten met extra voorzichtigheid te naderen....

70 km/u te traag waar de maximum snelheid 90 km/u is... er wordt hier wat afgeluld in deze draad.

monza · 5 februari 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Drie mogelijkheden:
- ofwel zuig je dat verhaal over je rij-examen uit je duim pour le besoin de la cause;
- of die examinator was slecht gezind omdat zijn vrouw de nacht ervoor weer eens hoofdpijn had;
- of hij mankeert een vijs.

In elke geval zou ik niet terugggegaan zijn voor een herexamen maar zou ik de examinator een dreigbriefke van mijn advocaat laten bezorgen hebben.

Ik ben wel teruggegaan heb mijn rijbewijs gehaald en 10 jaar internationaal transport gedaan. Achteraf gezien had die examinator gelijk.

U kan ook op internet kijken genoeg mensen die er een waarschuwing voor krijgen en/of gebuisd zijn vanwege traag rijden.
En wat gaat u bereiken met dreigen via een advokaat?

E. Gidius · 5 februari 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

En wat gaat u bereiken met dreigen via een advokaat?

Je zou er verbaasd over staan hoeveel je daarmee kan bereiken, in alle terreinen van de samenleving. Het is vaak een efficiënt instrument om pretentieuze machtswellustelingen op hun plaats te zetten.

HAMC · 5 februari 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat heeft zijn reden.

Alleen blijkt dat niemand die reden kent.

En dat opzich blijkt dan al reden te zijn om het bord - tien per uur, daar te laten hangen.

Want zegt men, als men niet weet waarom het er hangt kan men het ook niet weghalen. ^^

Dus, als u de reden kent, zeg ze maar dan, misschien mag het bord dan nog weggehaald worden ook.

5 februari 2009, 13:43	#195
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Tiens mij hebben ze geleerd om kruispunten en stoplichten met extra voorzichtigheid te naderen....