welke staatshervorming streeft u na? - Pagina 110

Hertog van Gelre · 19 februari 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zal wel. De bouwfraudeaffaire, de discussie over bonussen en salarissen van topbestuurders, affaires rond politici zoals wethouder Oudkerk van Amsterdam enzovoort. Nu overtijd alweer corruptiezaken in Nederland, in Limburg deze keer. Het kan niet op.

En tóch staat Nederland op de 7e, en Belgie op de 21e plaats. Moet je nagaan.
U staat geloof ik op dezelfde hoogte als Chili.

system · 19 februari 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

En tóch staat Nederland op de 7e, en Belgie op de 21e plaats. Moet je nagaan.

Daarom zijn die onderzoeken waardeloos. We mogen zelfs niet eens uitsluiten dat de onderzoekers omgekocht werden door de Nederlanders.

Hertog van Gelre · 19 februari 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarom zijn die onderzoeken waardeloos. Waarschijnlijk ook omgekocht.

Typisch Belgisch om het eerst aan omkoperij te denken.

system · 19 februari 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Typisch Belgisch om het eerst aan omkoperij te denken.

We leven in het noorden naast een buur die ons permanent het slechte voorbeeld geeft.

LiberaalNL · 19 februari 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarom zijn die onderzoeken waardeloos. We mogen zelfs niet eens uitsluiten dat de onderzoekers omgekocht werden door de Nederlanders.

Wat een hilarische reactie

.

LiberaalNL · 19 februari 2009, 19:48

Je ziet het: Met veel Belgicisten valt niet normaal te debatteren over een mogelijke staatshervorming of ze moeten weer afgeven op Nederland en 'den Ollander'. Belgicisme is immers gebasseerd op Hollanderhaat en een voorliefde van la grande Patrie France.

system · 19 februari 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het is toch zo dat je voor een Vlaamse zetel in het federale parlement meer stemmen nodig hebt dan voor een Waals zetel? In Nederland is er 100% evenredige vertegenwoordiging. Het benodigde aantal stemmen voor een zetel, is precies het aantal stemgerechtigden gedeeld door het aantal zetels. Ook kent Nederland geen kiesdrempel. Hierdoor kunnen ook partijen zoals de Partij voor de Dieren in het parlement komen. Of deze partij een verrijking is laat ik in het midden. Maar eerlijk is het wel. In Belgie zou een dergelijke partij niet eens de kiesdrempel halen. Met bovenstaande in het achterhoofd, is het toch zeker niet vergezocht om Nederland democratischer dan Belgie te vinden? Of vind jij kiesdrempels en onevenredige vertegenwoordiging echt democratisch?

Dat heeft niets te maken met al dan niet democratie, maar wel met wiskunde. Meer bepaald, heeft het te maken met de bevolkingsaantallen in de provinciale kieskringen. Het aantal kamerzetels dat elke kieskring krijgt, hangt af van het aantal inwoners van die kieskring. Luxemburg is wat oppervlakte betreft, de grootste provincie van België, maar heeft slechts vier gekozenen in de federale Kamer. Antwerpen daarentegen heeft maar liefst 24 kamerleden. Het bevolkingsaantal wordt elke keer vastgesteld bij de volkstelling. Op grond van die resultaten worden de 150 kamerzetels over de provinciale kieskringen heen verdeeld.

LiberaalNL · 19 februari 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We leven in het noorden naast een buur die ons permanent het slechte voorbeeld geeft.

Ook de Nederlandse Limburgers?

liberalist_NL · 19 februari 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We leven in het noorden naast een buur die ons permanent het slechte voorbeeld geeft.

U bent echt zielig. Als al het bewijs tegen u keert, komt u niet verder dan ongegronde, schaamteloze beschuldigingen. Niet het discours van een rationeel denkend persoon, in ieder geval.

system · 19 februari 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ook de Nederlandse Limburgers?

Deze Limburgers zijn helaas onder de invloed van de corrupte geest die, eilaas, is blijven hangen in het Hollandse noorden. Een immoreel reliek van de VOC. Daarom moeten onze verweesde en moreel aangetaste broeders en zusters uit Nederlands Limburg zo vlug terug naar de ware schaapstal worden geleid: hun dierbaar België.

Shadowke · 19 februari 2009, 19:53

de Belgiscisten wonen vooral in Brussel en Wallonië.
en in veel mindere mate in Vlaanderen.

kheb trouwens vandaag antwoord gehad van de Nederlandse PVDA ivm mail met dat documentje voor hereniging.
positieve reactie!

liberalist_NL · 19 februari 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Deze Limburgers zijn helaas onder de invloed van de corrupte geest die, eilaas, is blijven hangen in het Hollandse noorden. Een reliek van de VOC. Daarom moeten onze verweesde en moreel aangetaste broeders en zusters uit Nederlands Limburg zo vlug terug naar de ware schaapstal worden geleid: hun dierbaar België.

U bent erg vatbaar voor propaganda. Wees maar blij dat u nu leeft en niet vijftig jaar geleden. Was slecht afgelopen voor u in Nürnberg.

Shadowke · 19 februari 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat heeft niets te maken met al dan niet democratie, maar wel met wiskunde. Meer bepaald, heeft het te maken met de bevolkingsaantallen in de provinciale kieskringen. Het aantal kamerzetels dat elke kieskring krijgt, hangt af van het aantal inwoners van die kieskring. Luxemburg is wat oppervlakte betreft, de grootste provincie van België, maar heeft slechts vier gekozenen in de federale Kamer. Antwerpen daarentegen heeft maar liefst 24 kamerleden. Het bevolkingsaantal wordt elke keer vastgesteld bij de volkstelling. Op grond van die resultaten worden de 150 kamerzetels over de provinciale kieskringen heen verdeeld.

zevert ni!
int parlement zitten 50 % Vlamingen en 50 % Franstaligen.
terwijl het 60 % voor Vlaanderen, 30 % voor Wallonië en 10 % voor Brussel zou moeten zijn: dus nix zetels provinciale kieskringen en Vlaanderen wordt nogmaals gediscrimineerd.

system · 19 februari 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de Belgiscisten wonen vooral in Brussel en Wallonië.
en in veel mindere mate in Vlaanderen.

kheb trouwens vandaag antwoord gehad van de Nederlandse PVDA ivm mail met dat documentje voor hereniging.
positieve reactie!

Als u op de PVDA moet vertrouwen van windhaan kabouter Wouter, dan is de oorlog al op voorhand verloren.

Shadowke · 19 februari 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u op de PVDA moet vertrouwen van windhaan kabouter Wouter, dan is de oorlog al op voorhand verloren.

alle beetjes helpen om de nederlanden terug te herenigen.
ook al is dat serieus tegen je zin.

system · 19 februari 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zevert ni!
int parlement zitten 50 % Vlamingen en 50 % Franstaligen.
terwijl het 60 % voor Vlaanderen, 30 % voor Wallonië en 10 % voor Brussel zou moeten zijn: dus nix zetels provinciale kieskringen en Vlaanderen wordt nogmaals gediscrimineerd.

In de kamer van de volksvertegenwoordigers zitten 150 leden
In de kamer van de Volksvertegenwoordigers zitten 88 Nederlandstaligen.
In de kamer van de Volkvertegenwoordigers zitten 62 Franstaligen.

Shadowke · 19 februari 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In de kamer van de volksvertegenwoordigers zitten 150 leden
In de kamer van de Volksvertegenwoordigers zitten 88 Nederlandstaligen.
In de kamer van de Volkvertegenwoordigers zitten 62 Franstaligen.

mmmmmmmmm 58,67 % Nederlandstaligen en de rest Franstaligen. excuseer voor mijn fout.

maar toch heb je meer Vlaamse stemmen nodig om een zetel te krijgen in het parlement tov Waalse stemmen. ik weet niet juist hoeveel.
dus dat is ondemocratisch.

liberalist_NL · 19 februari 2009, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mmmmmmmmm 58,67 % Nederlandstaligen en de rest Franstaligen. excuseer voor mijn fout.

maar toch heb je meer Vlaamse stemmen nodig om een zetel te krijgen in het parlement tov Waalse stemmen. ik weet niet juist hoeveel.
dus dat is ondemocratisch.

Door pariteiten en alarmbelprocedures hebben de Vlamingen alsnog maar 50% van de macht. En in deze regering nog minder (minderheid aan Vlaamse kant).

Zwartengeel · 19 februari 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zevert ni!
int parlement zitten 50 % Vlamingen en 50 % Franstaligen.
terwijl het 60 % voor Vlaanderen, 30 % voor Wallonië en 10 % voor Brussel zou moeten zijn: dus nix zetels provinciale kieskringen en Vlaanderen wordt nogmaals gediscrimineerd.

Pariteit is er in de regering, gelukkig nog niet in het parlement. Voor zover dat eigenlijk nog een rol speelt met een minderheidsregering aan Vlaamse zijde en een parlement waarbij de leden doorgaans gewoon de partijlijn volgen. Al is de grote wens van ene Guy Verhofstadt wel een paritaire senaat.

Félicien Bwanatongo · 19 februari 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U bent erg vatbaar voor propaganda. Wees maar blij dat u nu leeft en niet vijftig jaar geleden. Was slecht afgelopen voor u in Nürnberg.

Wat was er te doen in 1959 in Nürnberg?

Bekijk resultaten enquête: Welke staatshervorming streeft u na?
Federaal Belgie	8	12,70%
Confederaal Belgie	6	9,52%
Unitair Belgie	5	7,94%
Onafhankelijk Vlaanderen	23	36,51%
Groot-Nederland	17	26,98%
Anders nl.	4	6,35%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 februari 2009, 19:53	#2191
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	de Belgiscisten wonen vooral in Brussel en Wallonië. en in veel mindere mate in Vlaanderen. kheb trouwens vandaag antwoord gehad van de Nederlandse PVDA ivm mail met dat documentje voor hereniging. positieve reactie!