250 euro boete voor wie zorgverzekering te laat betaalt - Pagina 2

Garry · 25 februari 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dat je vb geen rappels hebt gehad, in het buitenland zat, effe krap bij kas zat etc.

Plus dat die boete buiten alle proportie is.
Allez, komaan gast, als ge dronken achter 't stuur zit met 0.5 tot 0.8 promille kruipt betaalde 137€! Maar efkes te laat betalen? Hola, direct 250€ aan uw broek. Daar zit toch geen logica in?

. Het al dan niet in het buitenland vertoeven is geen verontschuldiging. Wanneer jij in het buitenland verblijft ontlast je dit niet van je verplichtingen hier ter plaatse. Het is aan U om desgevallend maatregelen te treffen zodat er iemand hier de honneurs voor u waarneemt tijdens uw afwezigheid.

Bierke · 25 februari 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niet alles en iedereen is gemachtigd boeten op te leggen. In het uiterste geval kan men voor een laattijdige betaling nalatigheidintrest aanrekenen en die is ook gekoppeld aan wettelijke bepalingen. Acht % lijkt me al meer in de juiste richting te liggen al zullen de meeste eerder 12% voorgeschoteld krijgen. Zelfs dan is dit nog ver beneden de 250 euro wat duidelijk kan omschreven worden als woekerwinst, wat eveneens verboden is in de wetgeving. Dus een bezwaarschrift is hier zeker aangewezen. Wel intussen het verschuldigde bedrag, zonder de boete van 250 €, netjes betalen.

Ik zou toch die overeenkomst nog maar eens doornemen .. het artikel is iets hoger gepost.

dejohan · 25 februari 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Als het van de overheid komt durven veel mensen geen bezwaar te maken, ook al hebben ze wel degelijk op tijd betaald, via hun ziekenkas bijvoorbeeld. Wie echter niet betaald heeft en toch een bezwaarschrift meent te mogen indienen, zouden ze m.i. extra moeten beboeten.

Dat is het erge. En niet zelden zijn het de minst mondige of minst gegoeden, (diegene die die 250 dus het best kunnen gebruiken) die zich het snelst laten imponeren en maar snel betalen. En dan te bedenken dat deze boetes uitgaan van het Ministerie van "Welzijn, volksgezondheid en gezin".

Iemand van NVA heeft gevraagd om billijker te zijn, maar de CD&V minister (Veerle Heeren) heeft al "Njet" gezegd.

Garry · 25 februari 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

ik denk te herinneren dat op de aanwijzing voor bezwaarschrift stond, dat je niets moet betalen tot het bezwaar is behandeld

Dat moet je dan in de juiste context zien. Je moet niets betalen van het bedrag dat in uw bezwaarschrift geprotesteerd wordt. Dit geld natuurlijk niet voor het oorspronkelijke bedrag wat u verschuldigd bent, tenzij dat u ook dat bedrag opneemt in uw bezwaarschrift. In dat geval zou U de u toegestuurde rekening in zijn geheel als onterecht beschouwen en protesteren.

Garry · 25 februari 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ja da's ongeveer evenveel als de inhoudelijke bijdrage van deze post.

Sorry, maar dat is wat er in uw post #1 letterlijk staat.

duveltje382 · 25 februari 2009, 16:41

Ik zag het vandaag ook op mijn rekening als alleenstaande van 25€,ik zou dit voor een rechtbank nog wel eens willen zien uitgelegd zien krijgen.Drie jaar niet betalen aan iets waar voor de overheid en mijn belastingscentjes zouden voor moeten zorgen nog eens verhalen op de extra kleine lonen,wat een schande is dat zeg

Henri1 · 25 februari 2009, 16:57

Is dat nu nog niet betaald ?

Garry · 25 februari 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ik zou toch die overeenkomst nog maar eens doornemen .. het artikel is iets hoger gepost.

Heb ik net gelezen.

In dat artikel spreekt men duidelijk over 3 maal achtereenvolgens niet of slechts gedeeltelijk te hebben betaald. Men kan natuurlijk moeilijk staande houden dat het hier bij de derde betaling om een vergetelheid gaat.

Alles hangt er natuurlijk ook nog vanaf of deze maatregel al dan niet van kracht was bij het aangaan van de overeenkomst of dat er sprake kan zijn van een eenzijdige wijziging van de overeenkomst. Hoe dan ook geef ik je op een rechtbank veel kans de zaak te winnen.

Inderdaad kan men stellen dat de administratieve boete waarvan sprake buitensporig is en overigens dient men u eerst aangetekend aan te manen en daarna eveneens aangetekend in gebreken te stellen. Dat is een normale gang van zaken. Een schuldeiser dient er alles aan te doen om de schuld niet nodeloos te doen oplopen. Dus bij het uitblijven van de eerste betaling is hij reeds verplicht te reageren en u te herinneren. Men dient zich dan af te vragen of al deze stappen werden nageleefd.

Ik denk dat bij een gerechtelijke tussenkomst hier de tenlastelegging ongegrond bevonden zal worden. Men mag niet vergeten dat men veelal dat soort zware buitensporige maatregelen in de voorwaarden omschrijft juist met het doel om de betrokkenen angst in te boezemen om zo tijdig en zonder al te veel problemen de bijdragen te kunnen innen. Lang niet al dat soort aangekondigde maatregelen zijn dan ook effectief rechtsgeldig.

Garry · 25 februari 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat nu nog niet betaald ?

Betaalt gij het dan even he Henri, voor die sukkelaars. Voor jou kan dat toch geen probleem betekenen.

duveltje382 · 25 februari 2009, 17:05

Waarom moet ik als arme alleenstaande evenveel betalen als een rijk huishouden?

HAMC · 25 februari 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waarom moet ik als arme alleenstaande evenveel betalen als een rijk huishouden?

Omdat ge Vlaming bent waarmee ze dat kunnen afbrengen.

Garry · 25 februari 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zag het vandaag ook op mijn rekening als alleenstaande van 25€,ik zou dit voor een rechtbank nog wel eens willen zien uitgelegd zien krijgen.Drie jaar niet betalen aan iets waar voor de overheid en mijn belastingscentjes zouden voor moeten zorgen nog eens verhalen op de extra kleine lonen,wat een schande is dat zeg

Ja duveltje, proberen gaat mee he. Het ergste is dat de meeste mensen die gedaagd worden, over gaan tot betaling omdat de kosten van een advocaat minstens 4 x hoger liggen dan de boete. Of ze hebben de intentie zelf te gaan maar geraken eenmaal daar dan niet uit de woorden, of wat nog erger is, ze gaan helemaal niet en worden bij gevolg veroordeeld bij verstek.

Het schandalige is eigenlijk dat tijdens zo een zitting daar niet één zo’n geval, maar honderden van deze gevallen alfabetisch worden behandeld. De zaken waar men er een advocaat op gezet heeft of daar dat de gedaagde zelf goed ter taal is en hierdoor een vrijspraak bekomen wordt, hebben geen invloed op de overige zaken. Dus alle andere zelfde zaken worden desalniettemin toch uit gesproken in het nadeel van de betrokkenen.

En dan maar beweren dat iedereen gelijk is voor de wet.

duveltje382 · 25 februari 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Omdat ge Vlaming bent waarmee ze dat kunnen afbrengen.

Idd heel erg vind ik dat,en ik weet niet of ik deze keer ga betalen,laten ze een kei meer eens stropen binnen 3 jaar

HAMC · 25 februari 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd heel erg vind ik dat,en ik weet niet of ik deze keer ga betalen,laten ze een kei meer eens stropen binnen 3 jaar

Oh, let maar op, u stropen ze het vel van uw lijf.

Weet je, ik kwam uit de gevangenis en bleek dat de rekening van de zorgverzekering met boetes bij 2.600 € was.

Dat ik in de gevangenis geen inkomen had en na de gevangenis werd ik geschorst van de RVA en het OCMW zei, rot maar op, je krijgt niets, dat interesseerde hen gewoon niet.

We sturen wel een deurwaarder zeiden ze.

Garry · 25 februari 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh, let maar op, u stropen ze het vel van uw lijf.

Weet je, ik kwam uit de gevangenis en bleek dat de rekening van de zorgverzekering met boetes bij 2.600 € was.

Dat ik in de gevangenis geen inkomen had en na de gevangenis werd ik geschorst van de RVA en het OCMW zei, rot maar op, je krijgt niets, dat interesseerde hen gewoon niet.

We sturen wel een deurwaarder zeiden ze.

Jij hebt belasting vrij kost en inwoon gehad in" hotel den houten lepel", dus moet jij niet klagen. Al die tijd heb je kunnen sparen om je rekeningetjes te betalen.

HAMC · 25 februari 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jij hebt belasting vrij kost en inwoon gehad in" hotel den houten lepel", dus moet jij niet klagen. Al die tijd heb je kunnen sparen om je rekeningetjes te betalen.

Gary jonge èèn van de dagen rammel ik u af. =)

JurgenD · 25 februari 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

1. Is da ni een beetje overdreven? 250 euro omdat ge 25 euro te laat betaalt? Ik ken 2 mensen die dit moeten betalen (waarvan er 1 in het buitenland woonde de vorige jaren), en die kunnen zich geen brieven ivm zorgverzekering herinneren, en zeker geen rappels.
2. Is dit niet ene beetje een onozel systeem. Konden ze dat bijvoorbeeld ni gewoon inhouden op de belastingen?
3. Mag dit wel? Ik heb ooit eens gehoord dat enkel gerechterlijke instanties en politie boetes mogen innen.

Een vriend van me betaald ferm laat zijn facturen wegens omstandigheden.

Als die een gewone herinneringsbrief krijgt van Telenet, Belgacom of weet ik veel wie.
Omdat ie de factuur vergeten te betalen had, kost het hem al 7.5 Euro.

Soms weiger hij te betalen, maar dan blijven ze maar kosten aanrekenen.

Dat is dus een winstgevende business ! Geld verdienen op laattijdige betalingen !
En ze blijven gewoon maar aanrekenen.

Er is gewoon geen limiet op dat misbruik.
De wetgever schiet hier schromelijk in te kort.

De aanmaningskosten zouden procentueel gelimiteerd moeten worden
op het initieel schuldsaldo.

JurgenD · 25 februari 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Gary jonge èèn van de dagen rammel ik u af. =)

Moet je niet doen.

Hij is al zo rechts.

Hoe rechtser ze zijn hoe minder ze kijken naar hun medemens,
en nog veel minder hebben ze empathie.

Ze leven nog half in de tijd van de tweede wereldoorlog.

HAMC · 25 februari 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Moet je niet doen.

Hij is al zo rechts.

Hoe rechtser ze zijn hoe minder ze kijken naar hun medemens,
en nog veel minder hebben ze empathie.

Ze leven nog half in de tijd van de tweede wereldoorlog.

Maar nee man, Gary is de slechte niet.

Distel · 25 februari 2009, 20:15

Je zou bijna gaan denken dat de regering in geldnood zit...

25 februari 2009, 16:41	#26
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik zag het vandaag ook op mijn rekening als alleenstaande van 25€,ik zou dit voor een rechtbank nog wel eens willen zien uitgelegd zien krijgen.Drie jaar niet betalen aan iets waar voor de overheid en mijn belastingscentjes zouden voor moeten zorgen nog eens verhalen op de extra kleine lonen,wat een schande is dat zeg __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

25 februari 2009, 17:05	#30
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Waarom moet ik als arme alleenstaande evenveel betalen als een rijk huishouden? __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

25 februari 2009, 20:15	#40
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Je zou bijna gaan denken dat de regering in geldnood zit... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

25 februari 2009, 16:57	#27
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Is dat nu nog niet betaald ?