7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust - Pagina 12

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zijn berichten richting jou zullen van mij geen commentaar krijgen. Zijn berichten die voor de algemeenheid gelden krijgen de behandeling die ze verdienen; een erkenning als zijnde slechts propaganda, en een schande voor de menselijke waardigheid.

Propaganda? Hij doet wat jij ook doet. Zijn mening zeggen.

En wat is die fameuze menselijke waardigheid? Wellicht ben ik er ook een schande voor.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Propaganda? Hij doet wat jij ook doet. Zijn mening zeggen.

En wat is die fameuze menselijke waardigheid? Wellicht ben ik er ook een schande voor.

Bezetterverheerlijking en holocaust-minimalisering (hoewel ik geloof dat ze in hun hartjes hem liever geheel ontkennen). Een van hen (Max van Dietsland) noemde Hitler eens 'een groot man'.

Excuseer mij dat ik daar nogal emotioneel van kan worden. Het zijn mensen zoals hen die de geschiedenis toestaan zich te herhalen.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bezetterverheerlijking en holocaust-minimalisering (hoewel ik geloof dat ze in hun hartjes hem liever geheel ontkennen). Een van hen (Max van Dietsland) noemde Hitler eens 'een groot man'.

Excuseer mij dat ik daar nogal emotioneel van kan worden. Het zijn mensen zoals hen die de geschiedenis toestaan zich te herhalen.

Dat met die holocaust kan ik begrijpen. Er wordt gewoon teveel mentaal op gerukt.

Maar dat van die bezetter is subjectief hoor.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat met die holocaust kan ik begrijpen. Er wordt gewoon teveel mentaal op gerukt.

Maar dat van die bezetter is subjectief hoor.

Dat noemt men alles wegrelativeren. Sorry, doe ik niet aan mee. Ik heb liever een schoon geweten.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat noemt men alles wegrelativeren. Sorry, doe ik niet aan mee. Ik heb liever een schoon geweten.

En waarop doe jij beroep om jouw waarheid als de absolute te plaatsen?

liberalist_NL · 28 februari 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En waarop doe jij beroep om jouw waarheid als de absolute te plaatsen?

Er is geen enkele fatsoenlijke geschiedkundige die de Holocaust ontkent. Geen enkele.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er is geen enkele fatsoenlijke geschiedkundige die de Holocaust ontkent. Geen enkele.

Ik had het over de bevrijding/bezetting. Niet over de holocaust.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik had het over de bevrijding/bezetting. Niet over de holocaust.

OK. Wat daarmee? Natuurlijk waren de Dresdner bombardementen onnodig zwaar, maar je kunt geen muggen electrocuteren zonder af en toe een mot onnodig te doden.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

OK. Wat daarmee? Natuurlijk waren de Dresdner bombardementen onnodig zwaar, maar je kunt geen muggen electrocuteren zonder af en toe een mot onnodig te doden.

De bombardementen in Dresden keur ik goed, net als elke andere oorlogsdaad.

EDIT: dit is toch maar een wat dronken uitspraak. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat ik geen waardeoordeel maak over oorlogsdaden. Ik heb nooit een oorlog van dichtbij gezien en ga niet oordelen over die mensen.

All is fair in love and war.

Jarno · 28 februari 2009, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarschijnlijk geldt voor de liberalen, you need to be one, to understand one. Hetzelfde geldt dan denk ik ook voor neonazi's. Een term die ze zich niet graag krijgen toebedeeld, maar als je bedenkt wat voor andere naam ze wellicht verdienen, komen ze m.i. nogal goed af met de titel 'neonazi', vind je niet?

U gooit te vlug met dergelijke termen waardoor het moeilijk wordt u serieus te nemen.

Jarno · 28 februari 2009, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

OK. Wat daarmee? Natuurlijk waren de Dresdner bombardementen onnodig zwaar, maar je kunt geen muggen electrocuteren zonder af en toe een mot onnodig te doden.

Iets dergelijks moest men eens over de holocaust op de joden durven zeggen...

Jarno · 28 februari 2009, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bezetterverheerlijking en holocaust-minimalisering (hoewel ik geloof dat ze in hun hartjes hem liever geheel ontkennen). Een van hen (Max van Dietsland) noemde Hitler eens 'een groot man'.

Excuseer mij dat ik daar nogal emotioneel van kan worden. Het zijn mensen zoals hen die de geschiedenis toestaan zich te herhalen.

Hitler was een groot man voor het Duitse Volk voor de oorlog, dat kan je toch niet ontkennen? Het is jammer dat de man zijn grenzen niet kende en de macht hem naar het hoofd is gestegen waardoor hij zware fouten heeft gemaakt. Een nietsnut kan onmogelijk verwezenlijken wat Hitler heeft gedaan, en dan spreek ik over het herstellen van de economie, niet over de oorlogsdaden (men wordt hier namelijk vlug geëtiketteerd als nazi).

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Iets dergelijks moest men eens over de holocaust op de joden durven zeggen...

Verschil is uiteraard dat Dresden een oorlogsdaad was, terwijl de holocaust eerder geescaleerde pornografie was. Niet nodig om een oorlog te winnen.

Jarno · 28 februari 2009, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Verschil is uiteraard dat Dresden een oorlogsdaad was, terwijl de holocaust eerder geescaleerde pornografie was. Niet nodig om een oorlog te winnen.

Zij zagen de joden als een vijand van het Duitse Volk en als de ondersteuner van Amerika, dus ook een oorlogsdaad. (En hier keur ik niets mee goed of af, voor de holocaustpijpers hier weer in actie schieten.)

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Zij zagen de joden als een vijand van het Duitse Volk en als de ondersteuner van Amerika, dus ook een oorlogsdaad. (En hier keur ik niets mee goed of af, voor de holocaustpijpers hier weer in actie schieten.)

De joden uitroeien haalde weinig uit voor de uitkomst van de oorlog. Meer zelfs: het was duur en nam mankracht in beslag om door te voeren.

Met oorlogsdaad bedoel ik iets wat direct of indirect kan bijdragen tot het winnen van een oorlog.

Jarno · 28 februari 2009, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De joden uitroeien haalde weinig uit voor de uitkomst van de oorlog. Meer zelfs: het was duur en nam mankracht in beslag om door te voeren.

Met oorlogsdaad bedoel ik iets wat direct of indirect kan bijdragen tot het winnen van een oorlog.

De dwangarbeid verricht door de joden, de bezittingen van de joden, de experimenten op de joden, ... zijn allemaal zaken die direct of indirect een militair nut hadden.

Flanelcondoom · 28 februari 2009, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

De dwangarbeid verricht door de joden, de bezittingen van de joden, de experimenten op de joden, ... zijn allemaal zaken die direct of indirect een militair nut hadden.

Zo bezien: akkoord.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Iets dergelijks moest men eens over de holocaust op de joden durven zeggen...

Joden waren geen 'muggen', bezetters en genocideurs wel.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Hitler was een groot man voor het Duitse Volk voor de oorlog, dat kan je toch niet ontkennen? Het is jammer dat de man zijn grenzen niet kende en de macht hem naar het hoofd is gestegen waardoor hij zware fouten heeft gemaakt. Een nietsnut kan onmogelijk verwezenlijken wat Hitler heeft gedaan, en dan spreek ik over het herstellen van de economie, niet over de oorlogsdaden (men wordt hier namelijk vlug geëtiketteerd als nazi).

Hij bracht de Duitse economie op gang door een gigantische oorlogsindustrie op te zetten. Dat is nauwelijks een prestatie te noemen. Op diezelfde manier kwam ook de VS uit het slop na de Grote Crisis.

liberalist_NL · 28 februari 2009, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

U gooit te vlug met dergelijke termen waardoor het moeilijk wordt u serieus te nemen.

Uw berichtje #232 spreekt dat tegen.