7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust - Pagina 24

LiberaalNL · 3 maart 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stormfront.org ????

Of Polinco

Fallen Angel · 3 maart 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U had toch gevraagd in welk opzicht AH een groot man was, dat een antwoord u hierop niet aanstaat was klaar en duidelijk te verwachten. Indien men in uw nepdemocratie geen on-democratische wet zou hebben gestemd, zou u dan nog zo zagen en leuteren over miljoenen en miljoenen en miljoenen zal wel niet want dan kon u er geen voordeel mee doen.

M.a.w, AH deed voor de arbeider en het volk in het algemeen in daden wat een sos doet in woorden en het daar bij laat. Dus nogmaals, het was een zéér groot man.

Het enige dat u deed was triviale zaken opnoemen zoals men met elke psychopatische moordenaar kan doen:

Aka: Hij betaalde altijd netjes zijn rekeningen. Elke zondag maaide hij netjes zijn gazon. Hij was altijd vriendelijk en attent in de omgang. Zijn winstgevend bedrijf heeft zijn dorp op de kaart gezet. Ahja en hij heeft tussendoor ook 100 mensen vermoord.............

Dat is volgens mij niet de definitie van een groot man.

liberalist_NL · 3 maart 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het enige dat u deed was triviale zaken opnoemen zoals men met elke psychopatische moordenaar kan doen:

Aka: Hij betaalde altijd netjes zijn rekeningen. Elke zondag maaide hij netjes zijn gazon. Hij was altijd vriendelijk en attent in de omgang. Zijn winstgevend bedrijf heeft zijn dorp op de kaart gezet. Ahja en hij heeft tussendoor ook 100 mensen vermoord.............

Dat is volgens mij niet de definitie van een groot man.

Zo kan je het inderdaad mooi samenvatten.

Volksstormer · 3 maart 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarschijnlijk geldt voor de liberalen, you need to be one, to understand one. Hetzelfde geldt dan denk ik ook voor neonazi's. Een term die ze zich niet graag krijgen toebedeeld, maar als je bedenkt wat voor andere naam ze wellicht verdienen, komen ze m.i. nogal goed af met de titel 'neonazi', vind je niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan zou ik toch een nieuwe naam bedenken als u zelfs niet voor rassenscheiding bent. Nationaal-socialisme is semantisch gezien allang bezet door Nazi-Duitsland, het antisemitisme, de Endlösung en de Shoa.

Wat zal het zijn?

liberalist_NL · 3 maart 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat zal het zijn?

U zei niet voor rassenscheiding te zijn. Félicien is dat wel.

Volksstormer · 3 maart 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zijn berichten richting jou zullen van mij geen commentaar krijgen. Zijn berichten die voor de algemeenheid gelden krijgen de behandeling die ze verdienen; een erkenning als zijnde slechts propaganda, en een schande voor de menselijke waardigheid.

Heb je Darwin's Nightmare al gezien, vooraleer je tegen mij iets zegt over menselijke waardigheid?

Volksstormer · 3 maart 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U zei niet voor rassenscheiding te zijn. Félicien is dat wel.

Pipo, ras is maar onrechtsreeks een politiek thema. Maar niemand schijnt hier POLITIEKE discussies te kunnen of willen voeren.

liberalist_NL · 3 maart 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Heb je Darwin's Nightmare al gezien, vooraleer je tegen mij iets zegt over menselijke waardigheid?

Oh, we gaan relativistisch doen...

liberalist_NL · 3 maart 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Pipo, ras is maar onrechtsreeks een politiek thema. Maar niemand schijnt hier POLITIEKE discussies te kunnen of willen voeren.

Maar de gevolgen van de politiek die hij wil voeren hebben weldegelijk grote gevolgen voor de bevolkingssamenstelling en behandeling. Dat zal de reden zijn dat men aan liberale kant zo verontwaardigd is, terwijl u eigenlijk niet snapt waarom.

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Pipo, ras is maar onrechtsreeks een politiek thema. Maar niemand schijnt hier POLITIEKE discussies te kunnen of willen voeren.

U komt hier blijkbaar alleen voor de liberalen. Maar ik had nog een vraag gesteld, of wenst U daar niet op te antwoorden?

Volksstormer · 3 maart 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er is geen enkele fatsoenlijke geschiedkundige die de Holocaust ontkent. Geen enkele.

"Fatsoenlijk" is een begrip dat hier niets mee te zien heeft. Een diploma is een diploma. Daarbij is een academische opleiding altijd een burgerlijke opleiding. Vrij vertaald is een fatsoenlijke academicus voor jou een politiek-correcte academicus.

Dat het merendeel van de economen (een zogezegde "rechtse" richting) neo-liberaal is, bewijst niet het gelijk maar alleen de macht van het neoliberale paradigma. Hetzelfde geldt voor andere disciplines, zoals geschiedenis.

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat het merendeel van de economen (een zogezegde "rechtse" richting) neo-liberaal is, bewijst niet het gelijk maar alleen de macht van het neoliberale paradigma. Hetzelfde geldt voor andere disciplines, zoals geschiedenis.

Kan jij alternatieve economische bronnen aanraden?

Volksstormer · 3 maart 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zij waren allesbehalve civilezed. Ze gingen niet eens zo ver zichzelf zo te noemen. Maar inderdaad, ellende leidt mensen tot slechte dingen. Maak ze dan nog wijs (d.m.v. propaganda) dat er een dreiging is en ze zullen aanvallen. Maar dit geldt alleen als de macht in handen in van slechte mensen.

Duits was samen met Frans anders wel dé cultuurtaal van het Interbellum op het vasteland. Duitsland was daarenboven ook nog eens de leidende natie op wetenschappelijk vlak. Dat was van een ander niveau dan waar het Engels nu voor dient hoor.

liberalist_NL · 3 maart 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Duits was samen met Frans anders wel dé cultuurtaal van het Interbellum op het vasteland. Duitsland was daarenboven ook nog eens de leidende natie op wetenschappelijk vlak. Dat was van een ander niveau dan waar het Engels nu voor dient hoor.

Inderdaad. Maar Nazi-Duitsland was niet gebaseerd op 'civilized values', om in Flanelcondooms terminologie te blijven. Ze betraden in luttele jaren het eerste gebod van 'Beschaving', namelijk vreedzame coëxistentie. En wat de nazi-partij met delen van het eigen volk deed, kan het daglicht evenmin verdragen.

Volksstormer · 3 maart 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U begint te draaien met faits divers over General Motors, waar ongetwijfeld niemand ooit over gehoord heeft; dus laat maar zien. In de juiste context geplaatst.

Dat noemt hier Duitsers eerst "uncivilized" in zijn beste Engels, een ander spreekt over "prullen" en nu noemt hij GM een "faits divers".

Het niet bombarderen van de Opel-fabrieken heeft de oorlog zeker een half jaar langer laten duren.

liberalist_NL · 3 maart 2009, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat noemt hier Duitsers eerst "uncivilized" in zijn beste Engels, een ander spreekt over "prullen" en nu noemt hij GM een "faits divers".

Het niet bombarderen van de Opel-fabrieken heeft de oorlog zeker een half jaar langer laten duren.

De strategie van de geallieerden zou inderdaad gebreken hebben gehad. Ik heb geen zin om dat te gaan ontkennen. Maar ik denk liever in termen van 'gevolgen voor de bevolking', en in dit opzicht was het herintroduceren van democratie en zelfbeschikking de bevrijding waard.

En in het enkelvoud is het 'fait divers', in goed Frans.

Volksstormer · 3 maart 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Natuurlijk zie jij het probleem niet. We mogen toch leuk zakendoen, nietwaar? Een goede oorlog, niets beter voor de business. Lekker wapens leveren aan beiden. En na de oorlog mooi de vermoorde onschuld uithangen.

De Amerikaans-Duitse trusts (economische veroveringen op Duitsland dankzij Versailles en Dawes en Young) hadden zelfs genationaliseerd worden volgens het programma van de NSDAP.

Maar goed, dat is natuurlijk het socialisme in het nationaal-socialisme en moet te allen prijze verzwegen worden.

Volksstormer · 3 maart 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hilarisch dat jij in een draad die inmiddels uitgegroeid is naar niveautje stormfront, nog het woord zionist in de mond durft te nemen.

Heb je redenen om gezagsargumenten te gebruiken? Het zou mij verbazen.

Volksstormer · 3 maart 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik vrees voor jou dat ik en andere 'Ollanders' hier toch meer kennis van zaken hebben dan jij over de Tweede Wereldoorlog.

Vandaar die gezagsargumenten! Nu begrijp ik het. Je moet je dan maar opsluiten in een ivoren toren en niet meer discussiëren.

Volksstormer · 3 maart 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alleen al zijn "humor", dat Hitler Europa zou bevrijd hebben in 1940, is om te lachen en huilen tegelijk. Bevrijd van wat, trouwens ???

Kies maar: parlementarisme, goudstandaard, financieel kapitalisme, vrijhandel, imperialisme.

Gelukkig is er altijd nog Tony Blair en New Labour voor de "linksen" zonder geheugen.