"Hollanders" Hoe sterk is hun inlijvingsdrift nog ??? - Pagina 6

Maes_P · 5 maart 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Maar nergens staat dat we niet in België zijn indien we in Vlaanderen of Wallonië rondhossen.

Dat is het punt niet.
Als ik 'rondhos' in Zwevezele 'hos ik ook rond' in de melkweg.

Het gaat erom welke niveau bevoegd is voor de inrichting van de administratie en het taalgebruik in de administratie.

In Vlaamse gemeenten is dat het Vlaamse niveau en niet het Belgische (of Europese) niveau.

Een vlaamse school is ook een Belgische school in uw optiek?
Prima; maar Vlaanderen als bestuursniveau heeft er zeggenschap over.

Dan blijft de vraag waarom je perse arbitrair het frans als tweede taal wil in de Vlaamse administratie (en niet bv Engels)

Zeg eens...

schaveiger · 5 maart 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Verkeerd
En dat is nu net uw probleem...

Wij zijn in Vlaanderen en nergens anders.

Net zoals Frankrijk de autonomie heeft om de administratieve organisatie van zijn inrichtingen te kiezen, heeft ook Vlaanderen die.

Je hebt heimwee naar lang vervlogen tijden....

Het probleem is dat Vlaanderen een gewest is van België. Laat Frankrijk erbuiten, daar hebben ze geen twee- noch drietalige problematiek.

schaveiger · 5 maart 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlaanderen is volgens diezelfde grondwet ook eentalig Nederlands. Nergens is daar sprake van Frans. Waarom zouden er dan in Vlaanderen wél andere talen moeten bijkomen, maar niet in België?

Leer eens lezen wat ik schrijf, ik heb het over België niet over Vlaanderen alleen.

Maes_P · 5 maart 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het probleem is dat Vlaanderen een gewest is van België. Laat Frankrijk erbuiten, daar hebben ze geen twee- noch drietalige problematiek.

Wat mij betreft is die problematiek er ook niet in Vlaanderen; jij stelt dat die er is omdat je blijkbaar heimwee hebt naar de tijd dat je in het Frans een kind kon aangeven in Roeselare (eeuuh, Roulers, sorry).

schaveiger · 5 maart 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dat is het punt niet.
Als ik 'rondhos' in Zwevezele 'hos ik ook rond' in de melkweg.

Het gaat erom welke niveau bevoegd is voor de inrichting van de administratie en de het taalgebruik in de administratie.

In Vlaamse gemeenten is dat het Vlaamse niveau en niet het Belgische (of Europese) niveau.

Een vlaamse school is ook een Belgische school in uw optiek?
Prima; maar Vlaanderen als bestuursniveau heeft er zeggenschap over.

Dan blijft de vraag waarom je perse arbitrair het frans als tweede taal wil in de Vlaamse administratie (en niet bv Engels)

Zeg eens...

Daar juist zit de knoop en dat is ook een van de hoofdredenen waarom een grondige grondwetswijziging noodzakelijk is.

Arbitrair Frans als 2e taal - waar haal je dat vandaan ?

Zwartengeel · 5 maart 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Leer eens lezen wat ik schrijf, ik heb het over België niet over Vlaanderen alleen.

Dus je enige argument om het Frans in Vlaanderen als bestuurstaal op te leggen is het feit 'dat het België' is?

schaveiger · 5 maart 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Wat mij betreft is die problematiek er ook niet in Vlaanderen; jij stelt dat die er is omdat je blijkbaar heimwee hebt naar de tijd dat je in het Frans een kind kon aangeven in Roeselare (eeuuh, Roulers, sorry).

Ik leef niet in het verleden makker maar zie naar de toekomst.
Al de argumenten die jij en uw vriendjes hier aanhalen wijzen precies naar het verleden en dat neemt geen keer.

schaveiger · 5 maart 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus je enige argument om het Frans in Vlaanderen als bestuurstaal op te leggen is het feit 'dat het België' is?

En het Nederlands als bestuurstaal in Wallonië, inderdaad omdat het België is !

vlijmscherp · 5 maart 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik leef niet in het verleden makker maar zie naar de toekomst.
Al de argumenten die jij en uw vriendjes hier aanhalen wijzen precies naar het verleden en dat neemt geen keer.

ik leef in het heden, en in dit heden is het zo dat de bestuurstaal in Vlaanderen het Nederlands is. ik wil dit niet veranderen, waarom zou ik? maar waarom wil jij dat veranderen?

vlijmscherp · 5 maart 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En het Nederlands als bestuurstaal in Wallonië, inderdaad omdat het België is !

Vlamingen vragen dat helemaal niet, zij passen zich wel aan in Wallonië hoor.

schaveiger · 5 maart 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlamingen vragen dat helemaal niet, zij passen zich wel aan in Wallonië hoor.

Wel, dan passen ze zich veel vlugger aan.

Maes_P · 5 maart 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Daar juist zit de knoop en dat is ook een van de hoofdredenen waarom een grondige grondwetswijziging noodzakelijk is.

Net andersom: een grondige grondwetswijziging heeft dit probleem reeds opgelost; die bevoegdheden liggen nu bij VL-W-B en niet meer bij Belgie.

Enkel een minderheid van Franstaligen hebben hier een probleem mee.
Tant pis...

Citaat:

Arbitrair Frans als 2e taal - waar haal je dat vandaan ?

Je wijst Engels als 2e administratieve taal in Vlaanderen toch van de hand?
Op basis van welk criterium doe je dat?

vlijmscherp · 5 maart 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wel, dan passen ze zich veel vlugger aan.

en waarom zouden Franstaligen in Vlaanderen dat niet moeten doen?

Zwartengeel · 5 maart 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En het Nederlands als bestuurstaal in Wallonië, inderdaad omdat het België is !

Hetgeen in de praktijk zal neerkomen op een verfransing van Vlaanderen, te beginnen in Vlaams-Brabant. Het mechanisme hierachter heb ik reeds uitgelegd in post #72.

Maes_P · 5 maart 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik leef niet in het verleden makker maar zie naar de toekomst.

De toekomst is een Europa van de regio's.
Tot spijt van sommigen

Citaat:

Al de argumenten die jij en uw vriendjes hier aanhalen wijzen precies naar het verleden en dat neemt geen keer.

Waar willen wij een "terugkeer naar het verleden"?

schaveiger · 5 maart 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik leef in het heden, en in dit heden is het zo dat de bestuurstaal in Vlaanderen het Nederlands is. ik wil dit niet veranderen, waarom zou ik? maar waarom wil jij dat veranderen?

Omdat in dit land een Vlaming of een Waal zich overal thuis zou voelen in de eerste plaats en tweedens om profiteurkes van deze wantoestanden de poten vanonder un stoel te zagen.

schaveiger · 5 maart 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Net andersom: een grondige grondwetswijziging heeft dit probleem reeds opgelost; die bevoegdheden liggen nu bij VL-W-B en niet meer bij Belgie.

Enkel een minderheid van Franstaligen hebben hier een probleem mee.
Tant pis...

Je wijst Engels als 2e administratieve taal in Vlaanderen toch van de hand?
Op basis van welk criterium doe je dat?

Niet alleen franstaligen maar nog meer de vlamingen maken hier een probleem van.

Ik wijs niks van de hand, ik hou me alleen aan wat is.

schaveiger · 5 maart 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom zouden Franstaligen in Vlaanderen dat niet moeten doen?

Dat doen ze wel maar mix nu niet Brussel met Vlaanderen.

schaveiger · 5 maart 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hetgeen in de praktijk zal neerkomen op een verfransing van Vlaanderen, te beginnen in Vlaams-Brabant. Het mechanisme hierachter heb ik reeds uitgelegd in post #72.

Indien dit je hoofdbekommernis is dan hebben de Vlamingen dit alleen aan zichzelf te danken. Spreek je taal op een beschaafde manier en indien ze u niet verstaan, tant pis pour eux.

Maes_P · 5 maart 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Niet alleen franstaligen maar nog meer de vlamingen maken hier een probleem van.

Dus je stelling is:
"Meer Vlamingen dan Franstaligen maken een probleem van het feit dat Nederlands de enige administratieve taal is in Vlaanderen"

Citaat:

Ik wijs niks van de hand, ik hou me alleen aan wat is.

Dus je houdt je aan het feit dat Nederlands de enige administratieve taal is in Vlaanderen?
Ok dan, zeg dat dan direct dan hadden we tijd uitgespaard; ik dacht je iets anders wou.