De grote 9/11 topic

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nog een andere foto van de core collumns die tijdelijk overeind bleven na de collapse.

Hoe hoog schat je deze colums in? 20, 30, 40, 50 meter?

WTC torens van 400 meter hoog zullen allicht wel een beetje overschot hebben gelaten nietwaar.

Blijf vooral vasthangen aan uw droomwereld.

[Akufen]

Als de Twin Towers zijn opgeblazen, hoe is dat dan gebeurd? Wie heeft het dan gedaan? Hoe konden die explosieven worden geplaatst? Een ding dat zeker is, is dat de hele gebeurtenis is een onwaarschijnlijke aaneenschakeling van schijnbare toevalligheden is. Niet één, niet twee, niet drie, maar vier vliegtuigen konden ineens urenlang aan de aandacht van de luchtverkeersleiding ontsnappen. Niet één, niet twee, maar drie wolkenkrabbers stortten ineens in als gevolg van brand, voor het eerst, tweedst, derdst in de geschiedenis. Er waren toevallig die dag niet één, niet twee, niet drie, niet vier, maar vijf of nog meer militaire oefeningen die de reactiemogelijkheid van de luchtverdediging compromitteerden. Niet één, niet twee, niet drie, maar vier volslagen incompetente piloten wisten ineens feilloos hoe een moderne airliner werkte. Toeval, toeval en nog eens toeval. Gelukkig maar dat een toevallig passerende soldaat in één van de honderdduizenden huizen van Jalalamabad toevallig een videotape zag liggen en die toevallig bekeek. Anders hadden we de de schuldbekentenis van Osama Bin laden nooit op televisie kunnen zien en wisten we nu nog niet wie de dader was.

Hier is intussen nog meer toeval bijgekomen. Dat het Pentagon werd geraakt op een zojuist gerenoveerd deel, is bij de meesten wel bekend, maar wat als wij je nu vertellen dat de inslagsecties van het WTC ook zojuist waren gerenoveerd? Toevallig die delen waar de vliegtuigen insloegen! En wat nu als wij je vertellen dat het een demolitiebedrijf was dat de renovatie uitvoerde? En wat nu als wij je vertellen dat de eigenaar van dat bedrijf de buurman is van G.W. Bush? Dan denk ik dat we een vette conspiracy te pakken hebben! Connecting the dots.

http://zapruder.nl/portal/artikel/bu...wn_the_towers/
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread443374/pg1

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Hoe hoog schat je deze colums in? 20, 30, 40, 50 meter?

WTC torens van 400 meter hoog zullen allicht wel een beetje overschot hebben gelaten nietwaar.

Blijf vooral vasthangen aan uw droomwereld.

En uiteindelijk stort dat deel ook nog eens kaarsrecht naar beneden in.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

precies , en die snelheid is in de buurt van de vliegvelden rond new york VEEL LAGER dat de snelheid die de toestellen hadden op 9/11
Die ontwerper denkt helemaal niet dat er explosieven zijn gebruikt om de torens neer te halen .Het wordt hem ook niet eens gevraagt ,,terwijl het daar om draait

Je kunt hoe dan ook de snelheden niet weglaten in die analyse , en dat doet men wel in die film , dat maakt het zo lachwekkend

Met wetenschap heeft het zo wie zo al niets van doen .

Ach zo,gaan we eens een ander filmpje bekijken mijn beste.....
De inslag van de zuidtoren vanuit alle mogelijke hoeken en kanten gefilmd ....

Moet je eens zien mijn beste wat een mooie vuurballen er aan drie zijden van die toren opstegen tot een hoogte die zowat overeenkwam met de dakhoogte...
En hoever die explosies uitwaaierden,enig idee mijn beste hoeveel kerosine er daar in de lucht is verbrand.....

Maar dat is niet waar ik U wou op wijzen....

Het gaat mij om Uw stelling wat de corecollums betreft....

In het begin zie je het vliegtuig aanvliegen op die toren terwijl het naar bakboord uit draait om zijn doel te treffen ...

Bijgevolg zie je de bakboordvleugel onder het toestel uitkomen en de stuurboordvleugel boven het toestel uitsteken.....

Nu gaan we naar 7 minuten 10seconden ,wanneer het vliegtuig de toren raakt,deze opname is vertraagd weergegeven en je kan mits pauzetoets het vliegtuig in het gebouw zijn weg zien afleggen per seconde aangezien het vliegtuigshilouet duidelijk zichtbaar is....

En kijk eens mijn beste op 7 minuten 13 seconden ,net voor hij in het gebouw explodeerd zien we het toestel in de toren zelf afgetekend als schaduw met zijn vleugel boven het rompgedeelte,de stuurboordvleugel dus of te wel de rechtervleugel...
De linkervleugel bakboordsvleugel dus en diegene die het dichtst bij de cores zou moeten komen zien we dan al lang niet meer........

En let ook op hoe dicht bij de hoek van de toren aan de achterzijde de explosie door de wand heenbreekt en hoe de motor van de stuurboordvleugel door het gebouw heengaat.....


Kortom mijn beste, als er in één toren de corecollums het minste averij zouden hebben opgelopen ,ja dan was de zuidtoren de favoriet gezien het inslagpunt en de hellingshoek van het vliegtuig bij het aanvliegen...

En toch lag hij het eerst tegen de aarde....

http://www.youtube.com/watch?v=76PeBYvi_5Y

Edit : en je ziet al duidelijk in die schaduw achter die ramen dat het voorste gedeelte voor de vleugels al nagenoeg vernietigd is....En dat dus in een toren die alles behalve een gewapende voorgevel heeft...Daar waar men in het pentagon wil beweren dat eenzelfde toestel een zwaar versterkte buitenmuur is binnengevloegen en tot na de derde ring de nodige gaten in de muren heeft "geboord"...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als gevolg van de impact van de vliegtuigen nog voor de instortingen lagen er al zeer veel kleine menselijke resten op straat en bijvoorbeeld ook bovenop WTC 7

Straf, weet jij soms méér dan wij....
Wat hebben ze zoal gevonden bovenop het dak van WTC 7 ...Volgens mij bestond dat dak allang niet meer alvorens ze die resten hebben teruggevonden jaren nadat Uw WTC 7 tegen de vlakte was gegaan....

Een beetje serieus blijven mijn beste....

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat verklaart die kleine stukjes die ver van de torens af waren gevonden.

Ach zo, dan kan jij mij vast verklaren dat desondanks ze via de passagierslijsten mits DNA onderzoek perfect zouden kunnen zeggen van wie er stoffelijke resten op de daken werden teruggevonden....

En ze kunnen het niet....Zegt dat al niet genoeg volgens U....

[DonQuiSjot]

Heheh, nog wat olie op het vuur.
En gijlie nu, anti-truth-seekers
http://zapruder.nl/portal/artikel/bu...wn_the_towers/

Dat we dit hier nog mogen meemaken… 9/11 is back! En hoe!

Als de Twin Towers zijn opgeblazen, hoe is dat dan gebeurd? Wie heeft het dan gedaan? Hoe konden die explosieven worden geplaatst? Een ding dat zeker is, is dat de hele gebeurtenis is een onwaarschijnlijke aaneenschakeling van schijnbare toevalligheden is. Niet één, niet twee, niet drie, maar vier vliegtuigen konden ineens urenlang aan de aandacht van de luchtverkeersleiding ontsnappen. Niet één, niet twee, maar drie wolkenkrabbers stortten ineens in als gevolg van brand, voor het eerst, tweedst, derdst in de geschiedenis. Er waren toevallig die dag niet één, niet twee, niet drie, niet vier, maar vijf of nog meer militaire oefeningen die de reactiemogelijkheid van de luchtverdediging compromitteerden. Niet één, niet twee, niet drie, maar vier volslagen incompetente piloten wisten ineens feilloos hoe een moderne airliner werkte. Toeval, toeval en nog eens toeval. Gelukkig maar dat een toevallig passerende soldaat in één van de honderdduizenden huizen van Jalalamabad toevallig een videotape zag liggen en die toevallig bekeek. Anders hadden we de de schuldbekentenis van Osama Bin laden nooit op televisie kunnen zien en wisten we nu nog niet wie de dader was.

Hier is intussen nog meer toeval bijgekomen. Dat het Pentagon werd geraakt op een zojuist gerenoveerd deel, is bij de meesten wel bekend, maar wat als wij je nu vertellen dat de inslagsecties van het WTC ook zojuist waren gerenoveerd? Toevallig die delen waar de vliegtuigen insloegen! En wat nu als wij je vertellen dat het een demolitiebedrijf was dat de renovatie uitvoerde? En wat nu als wij je vertellen dat de eigenaar van dat bedrijf de buurman is van G.W. Bush? Dan denk ik dat we een vette conspiracy te pakken hebben! Connecting the dots.

Op AboveTopSecret zochten ze het uit.

Vooral de AboveTopSecret poste is heel sterk
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread443374/pg1

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Basis fysica.

Zwaartekracht en wet van minste weerstand zorgt ervoor dat iets per definitie altijd zijdelings valt. Niet goed genoeg. Try again

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als gevolg van de impact van de vliegtuigen nog voor de instortingen lagen er al zeer veel kleine menselijke resten op straat en bijvoorbeeld ook bovenop WTC 7

Dat verklaart die kleine stukjes die ver van de torens af waren gevonden.

Oke, met deze post bewijs je overduidelijk dat je een onozelaar bent die maar wat uit z'n nek lult.
Menselijke resten op het dak van WTC 7????
Wie heeft op het dak van WTC 7 gezeten voor het is ingestort?
Wie heeft die kleine menselijke resten op straat gevonden vòòr de torens waren ingestort?
Bronnen?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zwaartekracht en wet van minste weerstand zorgt ervoor dat iets per definitie altijd zijdelings valt. Niet goed genoeg. Try again

Kom zelf eens af met voorbeelden van gebouwen die volledig ingestort zijn door de weg van de meeste weerstand.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

WAAROM is dat onmogelijk?

De natuurkundige wetten.
Waarom worden CD company's hopen geld betaalt om zo'n gebouwen RECHT naar beneden te laten komen?
Zij noemen hun beroep, het mooi recht naar beneden laten komen van hoge torens, een art, een wetenschap.
Maar uiteraard zijn er een paar pipo's, waaronder jij zo te zien, die geloven dat een vuurtje stoken op een willekeurige verdieping en daarna een uurtje wachten, hetzelfde resultaat oplevert als die dure CD company's.
Dream on baby.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Kom zelf eens af met voorbeelden van gebouwen die volledig ingestort zijn door de weg van de meeste weerstand.

Was ik ook net ook aan het denken.
Luister Fox, voor elk voorbeeld dat jij hier kan posten van een torengebouw dat op natuurlijke wijze, (zonder explosieven) mooi synchroon naar beneden is gekomen, krijg je van mij 10.000 euro.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

De natuurkundige wetten.
Waarom worden CD company's hopen geld betaalt om zo'n gebouwen RECHT naar beneden te laten komen?
Zij noemen hun beroep, het mooi recht naar beneden laten komen van hoge torens, een art, een wetenschap.

En voor een gebouw van pakweg dertig verdiepingen hebben ze een half jaar voorbereiding nodig. Een half jaar waarbij eerst het gebouw volledig kaal gehaald wordt.

Maar uiteraard zijn er een paar pipo's, waaronder jij zo te zien, die geloven dat een vuurtje stoken op een willekeurige verdieping en daarna een uurtje wachten, hetzelfde resultaat oplevert als die dure CD company's.
Dream on baby.

Als die een CD job was geweest dan was de er voor verantwoordelijke firma nu failliet. Want dergelijk slordig werk zou niet acceptabel geweest zijn.

[Big Slick]

Deze man legt exact uit hoe de 9/11 truth movement zich zou moeten manifesteren en WAAROM er een nieuw onderzoek moet komen.
http://video.google.com/videoplay?do...32187016&hl=en
Robert M. Bowman (born 1934) was a former Director of Advanced Space Programs Development for the U.S. Air Force in the Ford and Carter administrations, and a former United States Air Force Lieutenant Colonel with 101 combat missions. He holds a Ph.D. in Aeronautics and Nuclear Engineering from the California Institute of Technology.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Oke, met deze post bewijs je overduidelijk dat je een onozelaar bent die maar wat uit z'n nek lult.
Menselijke resten op het dak van WTC 7????
Wie heeft op het dak van WTC 7 gezeten voor het is ingestort?
Wie heeft die kleine menselijke resten op straat gevonden vòòr de torens waren ingestort?
Bronnen?

Maar goed dat degene in het vliegtuig mooi zijn blijven zitten, en degene in de gebouwen ook

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Maar uiteraard zijn er een paar pipo's, waaronder jij zo te zien, die geloven dat een vuurtje stoken op een willekeurige verdieping en daarna een uurtje wachten, hetzelfde resultaat oplevert als die dure CD company's.
Dream on baby.

We vergeten weer de schade.

Tussen haakjes, krijg ik ook 10.000 euro voor iedere keer dat jij iemand pipo noemt?

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

We vergeten weer de schade.

Tussen haakjes, krijg ik ook 10.000 euro voor iedere keer dat jij iemand pipo noemt?

“while debris impact from the collapse of WTC 1 initiated fires in WTC 7, the resulting structural damage had little effect in causing the collapse of WTC 7.”

NIST

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

We vergeten weer de schade.

Tussen haakjes, krijg ik ook 10.000 euro voor iedere keer dat jij iemand pipo noemt?

En bij deze post vergeten we niet jouw beperkte kennis van zaken over dit onderwerp

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En voor een gebouw van pakweg dertig verdiepingen hebben ze een half jaar voorbereiding nodig. Een half jaar waarbij eerst het gebouw volledig kaal gehaald wordt.

Hangt puur af van de technologie en de budgetten

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als die een CD job was geweest dan was de er voor verantwoordelijke firma nu failliet. Want dergelijk slordig werk zou niet acceptabel geweest zijn.

Firma?

FBI, CIA, ... expertise zat

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

“while debris impact from the collapse of WTC 1 initiated fires in WTC 7, the resulting structural damage had little effect in causing the collapse of WTC 7.”

NIST

Je had het over de "torens". Dus je sprak over WTC 1 en 2. Liefst niet afwijken van de discussie. WTC 7 is een apart verhaal. U had het over (of pikte in op een discussie over) gebouwen die 400 meter hoog waren dus niet WTC 7. Beetje vermoeiende techniek en ook wel intellectuele oneerlijkheid van de conspiracy-mensen dat ze eerst proberen om binnen dezelfde materie de focus te verleggen en als dat niet lukt dan laten ze de discussie en komen met een nieuw en ongerelateerd onderwerp dat ze copy/pasten van alweer prisonplanet of een andere conspiracysite waar bestaande berichten uit de pers worden aangevuld met ongeverifieerde claims zonder dat ze toelichten wat het oorspronkelijke bericht was en wat ze er zelf bij uit hun duim hebben gezogen.

En het is uiteraard niet gezond om steeds op de main-stream media te vertrouwen, maar het is nog ongezonder om te betrouwen op sites die boekjes, DVD's, speeches en wat meer verkopen en die alles als een samenzwering zien. Van UFO technologie gebruikt door het VS leger tot esotherische multi-dimensionele reptielen die zich willen hechten aan je onderste chackra's, e.d. En dan maar roepen dat de mensheid potdicht is en dat je zelf bij de lucky few bent die het licht kan zien.

Ik ben kritisch tov. van de media en ik weet meer dan wie ook dat GW in Irak een onnodige oorlog heeft gestart om de kas van bepaalde bedrijven in de VS flink te spekken. Opportunity makes war. Dat betekent nog niet dat de VS het zelf in elkaar hebben gestoken. De VS hebben een track record van oorlogen zonder goede aanleiding en in Afghanistan valt amper wat te rapen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

En bij deze post vergeten we niet jouw beperkte kennis van zaken over dit onderwerp

Ik gebruik mijn verstand, beste Gun. Niet een hoop Youtube filmpjes uit alle hoeken die eenieder wel een argument geeft.

Voorbeeldje:

Believer: "waarom viel het puin niet recht naar beneden? Moeten toch explosieven zijn geweest"
Antwoord: "Weg van de minste weerstand. Als het puin sneller valt dan de verdieping die het bereikt, moet het wegens de valversnelling al sneller vallen dan die nog niet geimpacteerde verdieping en zal dus deels opzij schieten"
Believer: "Hahaha... ge zijt nog stommer dan ik denk. Ik ga mijn tweede fles opdrinken"

Voila. Bewijzen te over.

Believer: Waarom kan een brand in een ander torengebouw 24 uur branden zonder dat de boel instort?
Antwoord: Goh, misschien omdat je niet kan blussen op 300 meter? En bovendien was er de schade van de impact.
Believer: Jamaar, in Madrid was er een gebouw dat niet is ingestort en veel langer in brand stond.
Antwoord: Je vergeet de impact van de vliegtuigen.
Believer: He pipo, dat geval in Madrid vernoemt ge niet he.



Dat is het niveau. Het probleem is dat believers believers zijn. Het is een geloof. Ik ben blij dat ik nog een twijfelaar kan lezen als Insdeath die pro en contra afweegt.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zwaartekracht en wet van minste weerstand zorgt ervoor dat iets per definitie altijd zijdelings valt. Niet goed genoeg. Try again

En de WTC torens vielen zijdelings waar het minste weerstand was? Of mis ik ergens uw sarcasme?

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En voor een gebouw van pakweg dertig verdiepingen hebben ze een half jaar voorbereiding nodig. Een half jaar waarbij eerst het gebouw volledig kaal gehaald wordt.

En wat geeft u de indruk dat ze die tijd niet hadden?

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als die een CD job was geweest dan was de er voor verantwoordelijke firma nu failliet. Want dergelijk slordig werk zou niet acceptabel geweest zijn.

De bedoeling was vernieling en massa-hypnose door het drama, geen propere opruiming. Dat spreekt voor zicht dacht ik zo.