Particulier wapenbezit geheel verbieden ? - Pagina 2

bentje · 11 maart 2009, 22:43

Elk zijn of haar wapen in huis, de labiele kan je toch niet van de stabiele mensen onderscheiden, en dan nog, dan gaan ze elkaar met een bijl, spade of broodmes te lijf.
Elke mens heeft het recht zijn of haar eigendom te verdedigen.
Oei! kogeltje in je lijf? Dan moest je hier maar niet onuitgenodigd mijn slaapkamer binnenstappen. [punt]

Fallen Angel · 11 maart 2009, 22:54

En voor diegene die zouden betwijfelen of het mogelijk is om thuis vuurwapens te maken:

http://www.youtube.com/watch?v=dcBuRFzZH90

Fallen Angel · 11 maart 2009, 22:59

Ik vraag mij trouwens af waar de topic "Messen volledig verbieden, dus ook voor koks?" is gebleven na Kim De Gelder.

Tavek · 11 maart 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zullen de gangsters vanaf dan ook geen wapens meer hebben?

Indien ja, dan ben ik akkoord.

Indien nee, wel, dan zal ik de mijne ook nog wat bijhouden.

Maar doen jullie gerust, voor mij niet gelaten.

Spreekt ge over uzelf ?

Mambo · 11 maart 2009, 23:46

[quote=Den Ardennees;4018362]dat vangen we op door de politie tot op de tanden te wapenen

Toch niet als ze zat zijn hé?
Wat tegenwoordig nogal dikwijls is...zoals in Gent.

HAMC · 11 maart 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Spreekt ge over uzelf ?

Soms.

maddox · 12 maart 2009, 09:56

Alles verbieden, des te meer kan ik verdienen met het leveren van zelfbouw vuurwapens aan liefhebbers.

Derk de Tweede · 12 maart 2009, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alles verbieden, des te meer kan ik verdienen met het leveren van zelfbouw vuurwapens aan liefhebbers.

U overtreedt hiermede de wet neem ik aan.

AdrianHealey · 12 maart 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

we zouden rap in Far-West-toestanden terechtkomen, als we u lieten doen

De 'Far West' was een van de veiligste plekken op aarde.

AdrianHealey · 12 maart 2009, 11:06

Vrije wapendracht werd nog nooit zo aantrekkelijk.

Een hoop hulpeloze kinderen en volwassenen neergemaaid, omdat het illegaal was om het middel te hebben om zichzelf te verdedigen.

The Economics of prohibition en guncontrol zijn redelijk duidelijk; guncontrol zal dit soort zaken alleen maar verergeren. De politieke case is nen trade off tussen dit soort zaken - die eerder zullen verergeren dan vermeden worde indien er grote guncontrol wordt ingevoerd - enerzijds en ongelukken door middel van impulsiever gebruik van wapens (want het is een lagere psychologische drempel) - die, waarschijnlijk, op de marge meer zullen voorkomen).

Jozef Ostyn · 12 maart 2009, 11:15

Ik heb voor de vierde optie gekozen omdat die het dichtst bij mijn standpunt ligt. Privaat vuurwapenbezit moet mijns insziens wel legaal blijven, maar uiteraard onderworpen zijn aan een strenge reglementering (verplichte opleiding en examen over kennis vuurwapen; verbod voor bepaalde categorieën personen zoals veroordeelde misdadigers en geesteszieken; beperkingen inzake types en aantallen van vuurwapens dat men mag bezitten; enz.)

Nu - omwille van wat in Duitsland gebeurd is - oproepen tot een algeheel vebod op privé-bezit van vuurwapens is ongeveer even zinvol als na Dendermonde oproepen tot een verbod op privé-bezit van messen. Trouwens, als ik er rekening mee houdt dat er jaarlijks veel meer mensen op misdadige wijze worden omgebracht door roekeloos gebruik van auto's, moeten we dan ook het privé-bezit van auto's verbieden?

HAMC · 12 maart 2009, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik heb voor de vierde optie gekozen omdat die het dichtst bij mijn standpunt ligt. Privaat vuurwapenbezit moet mijns insziens wel legaal blijven, maar uiteraard onderworpen zijn aan een strenge reglementering (verplichte opleiding en examen over kennis vuurwapen;

En wat zou dat veranderen? De meeste mensen die wapens hebben zullen in hun leven er nooit mee schieten.

Citaat:

verbod voor bepaalde categorieën personen zoals veroordeelde misdadigers en geesteszieken;

Gewoon omdat u gemoedsrust zou hebben? Of waarom wil u dit? Want tenslotte hebben de gangsters de meeste wapens, wet of geen wet.

Citaat:

beperkingen inzake types en aantallen van vuurwapens dat men mag bezitten; enz.)

Men mag 5 wapens hebben maar zes niet? Want anders gaat men moorden? Wat is de waarde van zo'n beperking?

Lysander · 12 maart 2009, 13:34

Het zijn niet de wapens die doden, maar mensen die doden. En mensen zijn slim genoeg om iets te vinden dat de job gedaan krijgt.

Ik ben geen voorstander van de gehele ontwapening van de burgerbevolking. Want de enigen die zich aan de wet houden zijn de brave huisvaders. Criminelen trekken zich niets van dat verbod aan. Moesten er meer mensen wapens dragen, zou zoiets nooit voorvallen. Want het is enkel mogelijk met een wapen een groot aantal burgers neer te knallen, als deze burgers ongewapend zijn. Hoe meer je de onschuldigen ontwapend, hoe makkelijker het wordt om massamoorden te plegen.

Tavek · 12 maart 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De 'Far West' was een van de veiligste plekken op aarde.

Ok.

Ik zou graag wat bewijs zien voor deze gewaagde stelling....

Tavek · 12 maart 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik heb voor de vierde optie gekozen omdat die het dichtst bij mijn standpunt ligt. Privaat vuurwapenbezit moet mijns insziens wel legaal blijven, maar uiteraard onderworpen zijn aan een strenge reglementering (verplichte opleiding en examen over kennis vuurwapen; verbod voor bepaalde categorieën personen zoals veroordeelde misdadigers en geesteszieken; beperkingen inzake types en aantallen van vuurwapens dat men mag bezitten; enz.)

Nu - omwille van wat in Duitsland gebeurd is - oproepen tot een algeheel vebod op privé-bezit van vuurwapens is ongeveer even zinvol als na Dendermonde oproepen tot een verbod op privé-bezit van messen. Trouwens, als ik er rekening mee houdt dat er jaarlijks veel meer mensen op misdadige wijze worden omgebracht door roekeloos gebruik van auto's, moeten we dan ook het privé-bezit van auto's verbieden?

Autos hebben een maatschappelijk nut, namelijk vervoer. Welk nut hebben wapens ? Buiten mensen overhoop te schieten ? Geen.

Messen worden gebruikt om te koken. Worden 9 mm berettas gebruikt om rendieren af te knallen ofzo ?

Kortom, een vuurwapen gebruik je enkel voor mensen te doden, de andere wapens waar u over spreekt hebben nog vele andere doeleinden. Dus uw vergelijking gaat niet op.

Men kan beter werken aan degelijke preventie door de oorzaak van deze shooting sprees aan te pakken.

Lysander · 12 maart 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ok.

Ik zou graag wat bewijs zien voor deze gewaagde stelling....

Zo gewaagd is dat nu ook weer niet. Voor zover ik weet wordt er in onze scholen niet echt les gegeven over het wilde westen.

De kennis van de gemiddelde persoon over het wilde westen komt vanuit western films. Nu niet direct een historische bron. Het zou me helemaal niet verbazen moest de werkelijkheid niet zo zijn. Weet jij veel over wilde westen dat niet uit een western of een spinoff ervan komt? Ik anders niet.

Toch die bewijzen lijken me wel interessant, laat maar komen.

Tavek · 12 maart 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Zo gewaagd is dat nu ook weer niet. Voor zover ik weet wordt er in onze scholen niet echt les gegeven over het wilde westen.

De kennis van de gemiddelde persoon over het wilde westen komt vanuit western films. Nu niet direct een historische bron. Het zou me helemaal niet verbazen moest de werkelijkheid niet zo zijn. Weet jij veel over wilde westen dat niet uit een western of een spinoff ervan komt? Ik anders niet.

Toch die bewijzen lijken me wel interessant, laat maar komen.

Ik weet het ook niet, naar mijn aanvoelen is het een gewaagde stelling, om te zeggen dat een pioniersregio de "veiligste ter wereld" zou zijn.

Dus daarom inderdaad, bewijs

Lysander · 12 maart 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Autos hebben een maatschappelijk nut, namelijk vervoer. Welk nut hebben wapens ? Buiten mensen overhoop te schieten ? Geen.

Messen worden gebruikt om te koken. Worden 9 mm berettas gebruikt om rendieren af te knallen ofzo ?

Kortom, een vuurwapen gebruik je enkel voor mensen te doden, de andere wapens waar u over spreekt hebben nog vele andere doeleinden. Dus uw vergelijking gaat niet op.

Men kan beter werken aan degelijke preventie door de oorzaak van deze shooting sprees aan te pakken.

Wapens hebben blijkbaar wel nut voor al die verzamelaars die nooit iemand omver knallen. De indeling in nut en onnut lijkt me redelijk willekeurig. Wat maakt het uit of je nu vermoord wordt met een nuttig of een onnuttig wapen?

Fallen Angel · 12 maart 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet het ook niet, naar mijn aanvoelen is het een gewaagde stelling, om te zeggen dat een pioniersregio de "veiligste ter wereld" zou zijn.

Dus daarom inderdaad, bewijs

Voor ik hier een paar (hollywood) mythes de wereld uit help een aantal vraagjes.

Tellen de indianenoorlogen mee?
Welke periode beschouwd u als far west: 1860-1875 of 1875-1900?

Fallen Angel · 12 maart 2009, 14:15

Deze site gooit al een redelijk deel van de mythes overboord:

http://www.legendsofamerica.com/WE-Gunfights.html

Gedurende een periode van 40 jaar waren er in totaal 24 incidenten.

Trouwens de reden waarom zulke "gunfights" beroemd zijn geworden is omdat ze zo zeldzaam waren. Zoiets gebeurde niet elke dag en haalde meteen alle krantenkoppen.

Zulke voorvallen zouden, in veel gevallen, vandaag amper nog de voorpagina van één of ander obscuur krantje halen.

Bekijk resultaten enquête: Vuurwapens geheel verbieden, dus ook voor leden van schietverenigingen ?
Ja, een totaal verbod verlaagt de kans op een volgend bloedbad.	16	34,78%
Nee, gestoorden zullen altijd aan wapens kunnen komen.	10	21,74%
Vuurwapenbezit geheel legaliseren.	13	28,26%
Vuurwapenbezit onder strikte wetgeving legaliseren.	7	15,22%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 maart 2009, 22:43	#21
bentje Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 november 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.061	Elk zijn of haar wapen in huis, de labiele kan je toch niet van de stabiele mensen onderscheiden, en dan nog, dan gaan ze elkaar met een bijl, spade of broodmes te lijf. Elke mens heeft het recht zijn of haar eigendom te verdedigen. Oei! kogeltje in je lijf? Dan moest je hier maar niet onuitgenodigd mijn slaapkamer binnenstappen. [punt] __________________ slim blondje

11 maart 2009, 22:54	#22
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	En voor diegene die zouden betwijfelen of het mogelijk is om thuis vuurwapens te maken: http://www.youtube.com/watch?v=dcBuRFzZH90 __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

11 maart 2009, 22:59	#23
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Ik vraag mij trouwens af waar de topic "Messen volledig verbieden, dus ook voor koks?" is gebleven na Kim De Gelder. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 11 maart 2009 om 22:59.

11 maart 2009, 23:46	#25
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	[quote=Den Ardennees;4018362]dat vangen we op door de politie tot op de tanden te wapenen Toch niet als ze zat zijn hé? Wat tegenwoordig nogal dikwijls is...zoals in Gent. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

12 maart 2009, 09:56	#27
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.453	Alles verbieden, des te meer kan ik verdienen met het leveren van zelfbouw vuurwapens aan liefhebbers. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

12 maart 2009, 11:15	#31
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Ik heb voor de vierde optie gekozen omdat die het dichtst bij mijn standpunt ligt. Privaat vuurwapenbezit moet mijns insziens wel legaal blijven, maar uiteraard onderworpen zijn aan een strenge reglementering (verplichte opleiding en examen over kennis vuurwapen; verbod voor bepaalde categorieën personen zoals veroordeelde misdadigers en geesteszieken; beperkingen inzake types en aantallen van vuurwapens dat men mag bezitten; enz.) Nu - omwille van wat in Duitsland gebeurd is - oproepen tot een algeheel vebod op privé-bezit van vuurwapens is ongeveer even zinvol als na Dendermonde oproepen tot een verbod op privé-bezit van messen. Trouwens, als ik er rekening mee houdt dat er jaarlijks veel meer mensen op misdadige wijze worden omgebracht door roekeloos gebruik van auto's, moeten we dan ook het privé-bezit van auto's verbieden?

12 maart 2009, 13:34	#33
Lysander Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 januari 2009 Berichten: 710	Het zijn niet de wapens die doden, maar mensen die doden. En mensen zijn slim genoeg om iets te vinden dat de job gedaan krijgt. Ik ben geen voorstander van de gehele ontwapening van de burgerbevolking. Want de enigen die zich aan de wet houden zijn de brave huisvaders. Criminelen trekken zich niets van dat verbod aan. Moesten er meer mensen wapens dragen, zou zoiets nooit voorvallen. Want het is enkel mogelijk met een wapen een groot aantal burgers neer te knallen, als deze burgers ongewapend zijn. Hoe meer je de onschuldigen ontwapend, hoe makkelijker het wordt om massamoorden te plegen.

12 maart 2009, 14:15	#40
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Deze site gooit al een redelijk deel van de mythes overboord: http://www.legendsofamerica.com/WE-Gunfights.html Gedurende een periode van 40 jaar waren er in totaal 24 incidenten. Trouwens de reden waarom zulke "gunfights" beroemd zijn geworden is omdat ze zo zeldzaam waren. Zoiets gebeurde niet elke dag en haalde meteen alle krantenkoppen. Zulke voorvallen zouden, in veel gevallen, vandaag amper nog de voorpagina van één of ander obscuur krantje halen. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 12 maart 2009 om 14:25.