N-VA pleit voor een Belgisch-Nederlands leger - Pagina 3

system · 15 maart 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel mag gerust van mij het Frans behouden als 1e taal, maar het zou best zijn om het Nederlands als 2e taal te kennen (communicatie met de nationale overheid)

Hola hola, u begint uw jas te draaien.

Burry · 15 maart 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hola hola, u begint uw jas te draaien.

Hij draait z'n jas niet.

Burry · 15 maart 2009, 21:05

Het is interessanter dat het Belgisch leger samengaat met het Nederlandse, dan dit vanuit Vlaanderen zou gebeuren. Laat het dan de Franstalige politici maar uitleggen aan de internationale gemeenschap dat ze tegen een open samenwerking zijn als de meerderheid van hun eigen land daar voor is.

Het staat Wallonië vrij om autonoom uit 'België' te stappen als ze dit dan niet willen slikken.

Het is tactisch beter om de steven van België richting Nederland te sturen, dan in een Vlaams reddingssloepje te kruipen. Dat sloepje mag Wallonië hebben als ze persé hun Franstalige politici willen volgen.

system · 15 maart 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Hij draait z'n jas niet.

HIj roept maar al te vaak en met ontieglijk luide stem: Brussel is een Vlaamse stad op Vlaams grondgebied. Maar nu mogen ze daar plots Frans spreken. Neen, als het een Vlaamse stad is op Vlaams grondgebied, dan moeten ze daar Nederlands praten. Hij draait wel zijn jas. Volgens mij heeft hij zelfs een nieuwe jas gekocht in de Nieuwstaat, pardon, in de Rue Neuve in Bruxelles in plaats van in Broekzele.

Another Jack · 15 maart 2009, 21:09

Joepie...

In plaats van Franse 101's erwtesoep met brokken, 'Brunow' zeggen tegen de kapitein en met een Dimarcoow schieten...

Ik kijk uit naar de jaarlijkse manoeuvers...

Burry · 15 maart 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

HIj roept maar al te vaak en met ontieglijk luide stem: Brussel is een Vlaamse stad op Vlaams grondgebied. Maar nu mogen ze daar plots Frans spreken. Neen, als het een Vlaamse stad is op Vlaams grondgebied, dan moeten ze daar Nederlands praten. Hij draait wel zijn jas. Volgens mij heeft hij zelfs een nieuwe jas gekocht in de Nieuwstaat, pardon, in de Rue Neuve in Bruxelles.

Och, we geven wat ze vragen: ze mogen Frans spreken in Brussel, dat mogen ze nu ook al. Ze mogen baasje spelen in Brussel. En de meerderheid van dit land zal baas spelen in het land. Elk zijn rol.
Jij mag dit leuk vinden, de meeste allochtone Brusselaars ook, bijna de hele wereld, maar je Franstalige politici vinden zoiets de hel.

Op het eind van de dag zal hij niet alleen z'n jas behouden hebben, hij zal de pluim nog op z'n hoed steken ook.
Maar de Franstalige politici willen Brussel niet, ttz ze willen Brussel alleen als ze België er bij krijgen...

solidarnosc · 15 maart 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Het is interessanter dat het Belgisch leger samengaat met het Nederlandse, dan dit vanuit Vlaanderen zou gebeuren. Laat het dan de Franstalige politici maar uitleggen aan de internationale gemeenschap dat ze tegen een open samenwerking zijn als de meerderheid van hun eigen land daar voor is.

Het staat Wallonië vrij om autonoom uit 'België' te stappen als ze dit dan niet willen slikken.

Het is tactisch beter om de steven van België richting Nederland te sturen, dan in een Vlaams reddingssloepje te kruipen. Dat sloepje mag Wallonië hebben als ze persé hun Franstalige politici willen volgen.

De Nederlandse en Belgische marine werken al jaren goed samen en daar zitten ook veel Franstaligen tussen. De samenwerking is onder Flahaut nog veel steviger geworden dan ze ooit is geweest sinds 1815. O.a door de aankoop van Nederlandse (2de hands) schepen waar met name in Vlaanderen veel verzet tegen was en verschillende andere samenwerkingsakkoorden die werden gesloten tijdens het bewind van Flahaut. Idem voor de luchtmacht dat al verschillende keren samen is ingezet (ook met Franstaligen.)

De internationale gemeenschap is niet tegen militaire samenwerking tussen landen maar niemand in de internationale gemeenschap gelooft in een gemeenschappelijk leger van twee landen. Samenwerking in de toekomst is met name in Vlaanderen het excuus om niets te moeten zeggen over de defensie van vandaag.

Another Jack · 15 maart 2009, 21:16

Oh ja, en we zullen geen 'botinnen meer kuisen' vanaf dan worden er 'laarzen gepoetst'.

Zwartengeel · 15 maart 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

HIj roept maar al te vaak en met ontieglijk luide stem: Brussel is een Vlaamse stad op Vlaams grondgebied. Maar nu mogen ze daar plots Frans spreken. Neen, als het een Vlaamse stad is op Vlaams grondgebied, dan moeten ze daar Nederlands praten. Hij draait wel zijn jas. Volgens mij heeft hij zelfs een nieuwe jas gekocht in de Nieuwstaat, pardon, in de Rue Neuve in Bruxelles in plaats van in Broekzele.

Dat is nochtans al sinds jaar en dag het eensluidende standpunt van alle essentiële spelers in de Vlaamse Beweging, hoor.

system · 15 maart 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is nochtans al sinds jaar en dag het eensluidende standpunt van alle essentiële spelers in de Vlaamse Beweging, hoor.

Erg consekwent moet ik zeggen.

T'serclaes · 15 maart 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Hij draait z'n jas niet.

Jawel ! Hij doet het !
2 weken geleden heeft hij uidovend faciliteiten voor Brussel in een Vlaamse staat voorgesteld !

T'serclaes · 15 maart 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is nochtans al sinds jaar en dag het eensluidende standpunt van alle essentiële spelers in de Vlaamse Beweging, hoor.

En dit betekend dat alle essentiële spelers in de Vlaamse Beweging zitten buiten de realiteit ...
Het is tijd dat Vlaamse beweging de ogen open doet !

Zwartengeel · 16 maart 2009, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Erg consekwent moet ik zeggen.

Je hebt liever dat we na de onafhankelijkheid juist hetzelfde gaan doen wat we België verwijten?

Maar ja, ik kan je ergens wel begrijpen, hoor. Het beeld van een zelfstandig Vlaanderen dat alle Franstaligen uit Brussel wil verjagen of met harde hand vernederlandsen zou helemaal in jullie Belgicistische kraam passen, nietwaar?

T'serclaes · 16 maart 2009, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het beeld van een zelfstandig Vlaanderen dat alle Franstaligen uit Brussel wil verjagen of met harde hand vernederlandsen zou helemaal in jullie Belgicistische kraam passen, nietwaar?

Het is gewoon utopisch ...

om niet te zeggen belachelijk

Zwartengeel · 16 maart 2009, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Het is gewoon utopisch ...

om niet te zeggen belachelijk

Daarom ook dat de Vlaamse Beweging al een hele tijd afstand genomen heeft van het idee van een zuiver Nederlandstalig Brussel. Het bestaat enkel nog in de hoofden van enkele zeldzame radicalen en en wordt dan ook hoofdzakelijk nog gebruikt als Belgicistische bangmakerij door tegenstanders van Vlaamse onafhankelijkheid.

system · 16 maart 2009, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je hebt liever dat we na de onafhankelijkheid juist hetzelfde gaan doen wat we België verwijten?

Maar ja, ik kan je ergens wel begrijpen, hoor. Het beeld van een zelfstandig Vlaanderen dat alle Franstaligen uit Brussel wil verjagen of met harde hand vernederlandsen zou helemaal in jullie Belgicistische kraam passen, nietwaar?

Noch het een noch het andere heb ik gezegd. Ik stel alleen dat het niet erg consekwent is de hele tijd te oreren, dat Brussel een Vlaamse stad is op Vlaams grondgebied, en dan terzelfdertijd doodleuk komen verklaren dat ze daar Frans mogen praten. En dan hebt u nog het lef te zeggen dat dit altijd de stelling is geweest van de Vlaamse beweging. Mooi is anders!

Zwartengeel · 16 maart 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Noch het een noch het andere heb ik gezegd. Ik stel alleen dat het niet erg consekwent is de hele tijd te oreren, dat Brussel een Vlaamse stad is op Vlaams grondgebied, en dan terzelfdertijd doodleuk komen verklaren dat ze daar Frans mogen praten.

En dan? Waarom zou dat niet consequent zijn? Waarom zou een Vlaamse stad geen anderstalige inwoners kunnen hebben?

Zwartengeel · 16 maart 2009, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dan hebt u nog het lef te zeggen dat dit altijd de stelling is geweest van de Vlaamse beweging. Mooi is anders!

[system-modus]Maar wat zit u toch altijd te zaniken over het verleden![/system-modus]

system · 16 maart 2009, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

[system-modus]Maar wat zit u toch altijd te zaniken over het verleden![/system-modus]

Ik heb het helemaal niet over het verleden. U zegt dat dit altijd de stelling is geweest van de Vlaamse beweging.

Dus uw stelling is:
'in een Vlaamse stad (Brussel) op Vlaams grondgebied (Vlaams Brabant) mag men Frans spreken'.

En dan zeg ik: u hebt nogal lef om daarmee akkoord te gaan. Niet erg consekwent uw houding.

Immers, uw stelling ( en die van de Vlaamse Beweging')
zou moeten zijn:
'In een Vlaamse stad op Vlaams grondgebied, spreekt men Nederlands.'

Zwartengeel · 16 maart 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb het helemaal niet over het verleden. U zegt dat dit altijd de stelling is geweest van de Vlaamse beweging.

Dus uw stelling is:
'in een Vlaamse stad (Brussel) op Vlaams grondgebied (Vlaams Brabant) mag men Frans spreken'.

En dan zeg ik: u hebt nogal lef om daarmee akkoord te gaan. Niet erg consekwent uw houding. Immers, in een Vlaamse stad op Vlaams grondgebied, spreekt men Nederlands.

Ik denk niet dat de Vlaamse Beweging lessen te krijgen heeft van hoe ze een onafhankelijk Vlaanderen moet invullen van een Belgicistische ollanderhater als jij.

15 maart 2009, 21:05	#43
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Het is interessanter dat het Belgisch leger samengaat met het Nederlandse, dan dit vanuit Vlaanderen zou gebeuren. Laat het dan de Franstalige politici maar uitleggen aan de internationale gemeenschap dat ze tegen een open samenwerking zijn als de meerderheid van hun eigen land daar voor is. Het staat Wallonië vrij om autonoom uit 'België' te stappen als ze dit dan niet willen slikken. Het is tactisch beter om de steven van België richting Nederland te sturen, dan in een Vlaams reddingssloepje te kruipen. Dat sloepje mag Wallonië hebben als ze persé hun Franstalige politici willen volgen.

15 maart 2009, 21:09	#45
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Joepie... In plaats van Franse 101's erwtesoep met brokken, 'Brunow' zeggen tegen de kapitein en met een Dimarcoow schieten... Ik kijk uit naar de jaarlijkse manoeuvers...

15 maart 2009, 21:16	#48
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Oh ja, en we zullen geen 'botinnen meer kuisen' vanaf dan worden er 'laarzen gepoetst'.