7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust - Pagina 36

ERLICH · 17 maart 2009, 18:31

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom hel jij over in de andere richting en minimaliseer jij de misdaden van een ander bepaald volk en doe je ze af als noodzaak?
Daarmee doe je exact hetzelfde wat je de anderen verwijt.

Misschien kunt u even vernoemen waar ik dit of dat zou minimaliseren? Is het misschien omdat ik aanhaal dat de misdaden gepleegd door Duitsers dik in de verf worden gezet in tegenstelling tot de misdaden van andere? Moet dan ook niet vergeten dat bepaalde misdaden toegeschreven aan Duitsland na verloop van tijd andere daders scheen te hebben dan deze die men jaren de mensheid heeft voorgehouden. Misschien daarom ook de noodzaak van een bepaalde wet, wie zal het zeggen.

ERLICH · 17 maart 2009, 18:58

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer zijn en genoeg financiële middelen voor dat volk?
"Er is genoeg op aarde voor wat iedereen nodig heeft, er is niet genoeg voor wat iedereen wil".
Heeft het ene volk het recht om economisch te profiteren van een ander volk om aan zijn noden en grieven te voldoen?

U vind dus dat Europa het OCMW voor de rest van de wereld moet zijn? Er zijn nu eenmaal volkeren die ervan uitgaan dat ze economisch mogen profiteren van andere. Of hebt u nooit gehoord van economische vluchtelingen zou dit aantal niet groter zijn dan de vluchtelingen uit oorlogsgebieden?

Om het kort te houden, u hebt een probleem met "eigen volk eerst" ik zeker niet. Om het simpel te stellen, is zoals een goede huisvader/moeder eerst ziet en probeert te voldoen aan de noden en grieven van de eigen kinderen, inplaats van de grote weldoener te gaan uithangen bij de kinderen van de buren. Indien u vindt dat er voor iedereen hier voldoende is, moet u dit zeker gaan vertellen aan uw geachte politici die alsmaar meer en meer inspanningen van de brave hardwerkende burger komen eisen. Verder kan ik hierop nog zeggen, dat we volledig off-topic aan het gaan zijn.

artisjok · 17 maart 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer zijn en genoeg financiële middelen voor dat volk?
"Er is genoeg op aarde voor wat iedereen nodig heeft, er is niet genoeg voor wat iedereen wil".
Heeft het ene volk het recht om economisch te profiteren van een ander volk om aan zijn noden en grieven te voldoen? Vanaf welk niveau gun je een ander volk, dat ze ook hun noden en grieven voldoen?
Ik heb er wel een probleem mee als men zijn eigen volk op de eerste plaats stelt, ik ben voorstander van een gedeelde eerste plaats.
Hoe definieer je "een volk"? Op basis van bloed? Ik heb Franse voorouders, mijn man een Nederlandse grootmoeder. Behoren wij en onze kinderen tot het Vlaamse/Belgische volk? Tot welk volk behoren kinderen uit gemengde huwelijken?
Waarvoor staat je avatar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U vind dus dat Europa het OCMW voor de rest van de wereld moet zijn? Er zijn nu eenmaal volkeren die ervan uitgaan dat ze economisch mogen profiteren van andere. Of hebt u nooit gehoord van economische vluchtelingen zou dit aantal niet groter zijn dan de vluchtelingen uit oorlogsgebieden?

Om het kort te houden, u hebt een probleem met "eigen volk eerst" ik zeker niet. Om het simpel te stellen, is zoals een goede huisvader/moeder eerst ziet en probeert te voldoen aan de noden en grieven van de eigen kinderen, inplaats van de grote weldoener te gaan uithangen bij de kinderen van de buren. Indien u vindt dat er voor iedereen hier voldoende is, moet u dit zeker gaan vertellen aan uw geachte politici die alsmaar meer en meer inspanningen van de brave hardwerkende burger komen eisen. Verder kan ik hierop nog zeggen, dat we volledig off-topic aan het gaan zijn.

Neen, dat denk ik helemaal niet. Ik dacht eerder aan onze "eerlijke" wereldhandel/-economie.

Ik heb inderdaad een probleem met "eigen volk eerst".
Ik vind niet dat we onze rijkdom mogen opbouwen op de kap van anderen.

Terug on-topic dan
De ideologie van de nazi's, met de Untermensch waarvoor concentratiekampen worden opgezet, op wie men zelfs de onmenselijkste proeven doet, en de Ubermensch waarvoor een kweekprogramma wordt opgezet, is zo monsterlijk, dat je toch eventjes zal moeten zoeken om een ideologie te vinden die in de buurt komt.

Jaarlijks wordt het bombardement op Dresden herdacht.

De Neo-nazi's misbruiken deze herdenking. Zij komen er niet om de Duitse burgerslachtoffers te herdenken.
"Dabei verschweigt er, dass das Gedenken an Dresdens Untergang längst seine politische Unschuld verloren hat."
"Der braune Sturm auf Dresden"
http://archiv.mopo.de/archiv/2009/20...f_dresden.html

Blijkbaar is het eerder een internationale neo-nazi meeting met het gebruikelijke geweld.
Polizei fahndet nach drei schwedischen Neonazis
http://www.welt.de/politik/article32...-Neonazis.html
Neonazi-Überfall: Polizei fahndet nach Schweden
http://archiv.mopo.de/archiv/2009/20..._schweden.html

Ze komen er om de Ubermensch - Untermensch ideologie.[/quote]

Volksstormer · 18 maart 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vroeg niet waarom.
Ik vraag wat is "dat" in je zin "dat is een Amerikaans NEO-afkooksel

Ik begrijp dus niet hoe nationalisme en socialisme in 1 ideologie passen.
"eigen werknemers eerst" en "arbeiders verenigen (eventueel tegen een gemeenschappelijke vijand"

Omdat het transnationale kapitalisme ons steeds meer supranationale politieke structuren oplegt om onze arbeid uit te buiten en ons kapitaal te stelen. Het eindelijk doel zal één wereldregering, één wereldbank en één wereldmarkt zijn voor de bankiers en de kapitalisten en slavernij voor de volkeren.

Citaat:

Het migratie-standpunt van de nationaal socialisten of de solidaristen of wat dan ook vind ik geen rand-discussie.
Zij willen alle migranten buiten.
Dus ook mijn 2 schoonbroers, die ze willen scheiden van mijn zus en schoonzus en hun kinderen.

Ik heb al meermaals gemerkt dat hier geen politieke discussies worden gevoerd. Ofwel zijn het theologische discussies (Goed tegen Kwaad), ofwel zijn het anekdotische discussies ("mijn 2 schoonbroers"). Wel, politiek is iets wat tussen die twee uitersten ligt.

Maar goed, we houden het even niet politiek: waarom zou ik uw schoonbroers willen scheiden?

artisjok · 18 maart 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Omdat het transnationale kapitalisme ons steeds meer supranationale politieke structuren oplegt om onze arbeid uit te buiten en ons kapitaal te stelen. Het eindelijk doel zal één wereldregering, één wereldbank en één wereldmarkt zijn voor de bankiers en de kapitalisten en slavernij voor de volkeren.

Ik heb al meermaals gemerkt dat hier geen politieke discussies worden gevoerd. Ofwel zijn het theologische discussies (Goed tegen Kwaad), ofwel zijn het anekdotische discussies ("mijn 2 schoonbroers"). Wel, politiek is iets wat tussen die twee uitersten ligt.

Maar goed, we houden het even niet politiek: waarom zou ik uw schoonbroers willen scheiden?

Nogmaals, ik vraag niet waarom, ik vraag wat is "dat" in je zin "dat is een Amerikaans NEO-afkooksel"
Naar wat verwijs je met "dat"?

Is het correct dat de nationaal-socialisten alle migranten buiten willen?

Jarno · 18 maart 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nogmaals, ik vraag niet waarom, ik vraag wat is "dat" in je zin "dat is een Amerikaans NEO-afkooksel"
Naar wat verwijs je met "dat"?

Is het correct dat de nationaal-socialisten alle migranten buiten willen?

Je praat gewoon voortdurend naast Volksstormer door en negeert de essentie. Waarom doe je dit?

filosoof · 18 maart 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U vind dus dat Europa het OCMW voor de rest van de wereld moet zijn? Er zijn nu eenmaal volkeren die ervan uitgaan dat ze economisch mogen profiteren van andere. Of hebt u nooit gehoord van economische vluchtelingen zou dit aantal niet groter zijn dan de vluchtelingen uit oorlogsgebieden?

Om het kort te houden, u hebt een probleem met "eigen volk eerst" ik zeker niet. Om het simpel te stellen, is zoals een goede huisvader/moeder eerst ziet en probeert te voldoen aan de noden en grieven van de eigen kinderen, inplaats van de grote weldoener te gaan uithangen bij de kinderen van de buren. Indien u vindt dat er voor iedereen hier voldoende is, moet u dit zeker gaan vertellen aan uw geachte politici die alsmaar meer en meer inspanningen van de brave hardwerkende burger komen eisen. Verder kan ik hierop nog zeggen, dat we volledig off-topic aan het gaan zijn.
Blut und Ehre

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

"eigen volk eerst" Om het simpel te stellen, is zoals een goede huisvader/moeder...

Man,
Indien je de rol van Europa en jouw "egen volk" zou willen vergelijken met die van mensen of een familie in een normale maatschappij zouden jouw Europa en jouw "egen volk" al lang opgesloten zitten of terechtgesteld zijn wegens genocide, diefstal, gewapende roofoverval, diefstal en oplichterij.

Jarno · 18 maart 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Man,
Indien je de rol van Europa en jouw "egen volk" zou willen vergelijken met die van mensen of een familie in een normale maatschappij zouden jouw Europa en jouw "egen volk" al lang opgesloten zitten of terechtgesteld zijn wegens genocide, diefstal, gewapende roofoverval, diefstal en oplichterij.

Kan je dit ook staven of ben je zomaar wat aan het roepen?

ERLICH · 18 maart 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Man,
Indien je de rol van Europa en jouw "egen volk" zou willen vergelijken met die van mensen of een familie in een normale maatschappij zouden jouw Europa en jouw "egen volk" al lang opgesloten zitten of terechtgesteld zijn wegens genocide, diefstal, gewapende roofoverval, diefstal en oplichterij.

Indien u twee seconden zou nadenken, zou u begrijpen indien men zou terechtstelen voor genocide en roofovervallen, zou er nooit na WO2 nog sprake zijn geweest van iets dat zich communist. Wat betreft diefstal en oplichterij, kunt u gerust corruptie aan toevoegen en dan hebben we de linkse familie in uwe belziek vernoemd Franstalige en Vlaamstalige en wie heeft van deze opgesloten gezeten?

Verder moet u weten, een probleem met Europa en "eigen volk" jonge er ligt een een volledige wereld voor u open buiten Europa en "eigen volk" dus waar wacht u op.

Ambiorix · 18 maart 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Indien u twee seconden zou nadenken, zou u begrijpen indien men zou terechtstelen voor genocide en roofovervallen, zou er nooit na WO2 nog sprake zijn geweest van iets dat zich communist. Wat betreft diefstal en oplichterij, kunt u gerust corruptie aan toevoegen en dan hebben we de linkse familie in uwe belziek vernoemd Franstalige en Vlaamstalige en wie heeft van deze opgesloten gezeten?

Verder moet u weten, een probleem met Europa en "eigen volk" jonge er ligt een een volledige wereld voor u open buiten Europa en "eigen volk" dus waar wacht u op.

wat een wartaal.

Kritische Theorie · 18 maart 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een wartaal.

Filosoof probeert zich dan ook verstaanbaar te maken tegenover de meest primitieven onder ons.

Ambiorix · 18 maart 2009, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Filosoof probeert zich dan ook verstaanbaar te maken tegenover de meest primitieven onder ons.

ge bedoelt, Erlich. Ge volgt duidelijk de discussie niet eh

Kritische Theorie · 18 maart 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge bedoelt, Erlich. Ge volgt duidelijk de discussie niet eh

Is dat verplicht? Het leek mij niet echt een boeiende discussie. Kaalkopjes die elkaar wat liggen op te hitsen.

Jarno · 18 maart 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Is dat verplicht? Het leek mij niet echt een boeiende discussie. Kaalkopjes die elkaar wat liggen op te hitsen.

Want iedereen die nationalist is is kaal en heeft per definitie niets interessants te zeggen.

Kritische Theorie · 19 maart 2009, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Want iedereen die nationalist is is kaal en heeft per definitie niets interessants te zeggen.

Neen, enkel diegene in die in deze topic bezig zijn. Ze zijn vrij gemakkelijk te herkennen aan van die kerstboompjes:

en vaak zitten ze zich geil te lullen over zaken zoals de tweede wereldoolog.

Jarno · 19 maart 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Neen, enkel diegene in die in deze topic bezig zijn. Ze zijn vrij gemakkelijk te herkennen aan van die kerstboompjes:

en vaak zitten ze zich geil te lullen over zaken zoals de tweede wereldoolog.

Ik ben niet kaal, heb al meermaals voor een groot publiek voordrachten gegeven (en niet enkel over politiek) en nochtans staat dat symbool (volgens u een kerstboom, al zie ik de gelijkenis niet) op mijn rechterbeen.

Kritische Theorie · 19 maart 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik ben niet kaal, heb al meermaals voor een groot publiek voordrachten gegeven (en niet enkel over politiek) en nochtans staat dat symbool (volgens u een kerstboom, al zie ik de gelijkenis niet) op mijn rechterbeen.

Dat kan jij wel zeggen, ja.

Jarno · 19 maart 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Dat kan jij wel zeggen, ja.

Wederom een zeer boeiend antwoord.

Kritische Theorie · 19 maart 2009, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Wederom een zeer boeiend antwoord.

Op een zeer boeiende stelling weliswaar. Ik snap gewoon niet wat mensen bezield om hier over hun lichaamsversiering te zitten lullen. Iedereen kan zeggen dat hij een pony op zijn gat heeft laten zetten. Belachelijk om dat op een forum te plaatsen, want er is geen kat die kan nagaan of dat waar is of niet. Nutteloze informatie dus.

Jarno · 19 maart 2009, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Op een zeer boeiende stelling weliswaar. Ik snap gewoon niet wat mensen bezield om hier over hun lichaamsversiering te zitten lullen. Iedereen kan zeggen dat hij een pony op zijn gat heeft laten zetten. Belachelijk om dat op een forum te plaatsen, want er is geen kat die kan nagaan of dat waar is of niet. Nutteloze informatie dus.

U haalt de essentie er wel uit.