Joden WEER / NOG ALTIJD aan het zagen - Pagina 5

liberalist_NL · 22 maart 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee toch niet. Een bijbelwinkel in Israel is net zoiets als een wapenwinkel bij ons.

Het bezit van meer dan één nieuwe testament is een misdrijf volgens de Anti-Christelijke wet van December 25 1977, en krijgt de betreffende overtreder vijf jaar gevangenisstraf.

Volgens mij zijn dat leugens. Ik kan daar ook niets van terugvinden.

IronChef · 22 maart 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In uw quotaties wordt alleen maar rechts met extreem-rechts vergeleken.

Dat is niet correct.

Citaat:

De Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij of afgekort NSDAP (Duits: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) was de naam van de partij die op 24 februari 1920 ontstond uit de Duitse Arbeiderspartij (Duits: Deutsche Arbeiterpartei) (DAP). De NSDAP groeide uit tot een nationaal-socialistische partij met extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden met als boegbeeld Adolf

Dit komt van de wikipage over wat de NSDAP was, waar ziet u hier een vergelijking met rechts?

Citaat:

Het nationaal-socialisme links noemen is dus niet correct. Het is beter
te wijzen op het totalitarisme van deze Nieuwe Orde - ideologie. En dit
totalitarisme dan te vergelijken met de Iraanse theocratie bijvoorbeeld.
Niet toevallig lopen de aanhangers van BBET blijkbaar ook warm voor de
Iraanse 'president' Ahmadinejad.

Het stukje van Steven Utsi, ik zie nogmaals geen enkele vergelijking met gewoon rechts hoor.

Citaat:

Alle voorbeelden die aangehaald zijn door u, gelden net zo erg voor extreem-links. En dat was Hitler.

U beseft toch dat wat u nu zegt impliceert dat ik gelijk heb?

En mijn argumenten negeren, er zelf geen geven om dan plompweg te zeggen: ik heb toch lekker wel gelijk; is iets dat ik van u niet verwacht had.

Bertie · 22 maart 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij zijn dat leugens. Ik kan daar ook niets van terugvinden.

Het is niet een leugen omdat een D66er geen kopie van de Israelische wetboek van strafrecht op het internet heeft gevonden.

liberalist_NL · 22 maart 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Dat is niet correct.

Dit komt van de wikipage over wat de NSDAP was, waar ziet u hier een vergelijking met rechts?

Wikipedia is geen betrouwbare bron voor dat soort dingen.

Citaat:

Het stukje van Steven Utsi, ik zie nogmaals geen enkele vergelijking met gewoon rechts hoor.

Steven Utsi gaf anders geen enkel argument. Hij zegt gewoon: Laten we daar niet op focussen.

Citaat:

U beseft toch dat wat u nu zegt impliceert dat ik gelijk heb?

En mijn argumenten negeren, er zelf geen geven om dan plompweg te zeggen: ik heb toch lekker wel gelijk; is iets dat ik van u niet verwacht had.

Dat besef ik niet. Waar we het over eens zijn is dat nazisme extreem is. Nu, is het extreem-links of extreem-rechts?

Ik som het nogmaals op: anti-kapitalistisch, anti-individualistisch, anti-Joods (links van nu is ook anti-Joods), pro-Islam (zie moefti van Jeruzalem), pro-socialisme, anti-vrijheid, anti-democratie, pro-corporatisme, the list goes on.

liberalist_NL · 22 maart 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Het is niet een leugen omdat een D66er geen kopie van de Israelische wetboek van strafrecht op het internet heeft gevonden.

U doet een beschuldiging aan het adres van Israël, en geeft daar geen bewijzen bij. Dat noemt men laster.

Bertie · 22 maart 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij zijn dat leugens. Ik kan daar ook niets van terugvinden.

Wat zei jezus ook al weer?: "zoekt, en gij zult vinden"

Anti-missionary law 5738-1977. Strictly speaking, "proselytizing" under this law involves a gift, no matter how small (such as a tract) given to a Jew by a Christian. Under Israeli law it is a crime to "give or promise money, the equivalent of money or any other material benefit in order to entice a person to change his religion." Yet, realistically, the word "proselytizing" is much more loosely interpreted. As a case in point, evangelical Christians showed a film about the second coming of Christ in Jerusalem's largest hotel, the Shalom. This outraged Israel's chief rabbi, Yitzhak Kolitz, who forbade them to further "proselytize." However, the manager reassured the Christians that "they are welcome if they do not violate the law." (Jesus Film Stirs Hotel Row, "Jerusalem Post, International Edition, Oct. 16-22, 1983, p.5)

Such ambiguity keeps Christians in Israel on edge, vulnerable to accusations that they "violate the law." Speaking in defense of evangelicals, Charles Kopp, chairman of the "United Christian Council in Israel," says such Christians "do not engage in proselytizing." ..."We do not give out leaflets in the streets or witness at our jobs." ("Friendly Strangers in our Midst," Jerusalem Post, International Edition, May 25, 1991, p.2)

The government remains suspicious - and anti-Christian. Daniel Rossing, head of the Department of Christian Churches for the Israel Ministry of Religious Affairs, summarized his government's position: "The government, by all available means, discourages missionary activity." (Christian Missionary Activity in Israel Under Fire," L. A. Times, Part I, March 8, 1984, p.8)

Bron

liberalist_NL · 22 maart 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Wat zei jezus ook al weer?: "zoekt, en gij zult vinden"

Anti-missionary law 5738-1977. Strictly speaking, "proselytizing" under this law involves a gift, no matter how small (such as a tract) given to a Jew by a Christian. Under Israeli law it is a crime to "give or promise money, the equivalent of money or any other material benefit in order to entice a person to change his religion." Yet, realistically, the word "proselytizing" is much more loosely interpreted. As a case in point, evangelical Christians showed a film about the second coming of Christ in Jerusalem's largest hotel, the Shalom. This outraged Israel's chief rabbi, Yitzhak Kolitz, who forbade them to further "proselytize." However, the manager reassured the Christians that "they are welcome if they do not violate the law." (Jesus Film Stirs Hotel Row, "Jerusalem Post, International Edition, Oct. 16-22, 1983, p.5)

Such ambiguity keeps Christians in Israel on edge, vulnerable to accusations that they "violate the law." Speaking in defense of evangelicals, Charles Kopp, chairman of the "United Christian Council in Israel," says such Christians "do not engage in proselytizing." ..."We do not give out leaflets in the streets or witness at our jobs." ("Friendly Strangers in our Midst," Jerusalem Post, International Edition, May 25, 1991, p.2)

The government remains suspicious - and anti-Christian. Daniel Rossing, head of the Department of Christian Churches for the Israel Ministry of Religious Affairs, summarized his government's position: "The government, by all available means, discourages missionary activity." (Christian Missionary Activity in Israel Under Fire," L. A. Times, Part I, March 8, 1984, p.8)

Bron

Een anti-missionarissenwet is niet hetzelfde als een anti-Bijbel wet, hoewel ik kan begrijpen dat jij als doorgeschoten christen het verschil niet ziet. Arabische christenen kunnen best Bijbels verkopen in hun winkeltjes en dat gebeurt ook. Zolang ze anderen maar niet gaan dwingen te geloven wat zij geloven.

En dat is vanuit historisch-Joods oogpunt ook heel normaal. Want Joden worden al sinds de geschiedschrijving vervolgd omdat ze niet willen geloven wat de missionaire godsdiensten ze dwingen. Niets anders.

Bertie · 22 maart 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ;4032192

U doet een beschuldiging aan het adres van Israël, en geeft daar geen bewijzen bij. Dat noemt men laster.

Nee wat JIJ doet is een laster, liberalist.

Ik heb het bewijs al lang gegeven (op mijn post geadreseerd aan filosoof)

Bertie · 22 maart 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een anti-missionarissenwet is niet hetzelfde als een anti-Bijbel wet

Nee liberalist, haarpunten splijten heeft geen zin. "Anti-missionarissen" en "Anti-bijbel" zijn exact hetzelfde = Anti Christendom.

Citaat:

Arabische christenen kunnen best Bijbels verkopen in hun winkeltjes en dat gebeurt ook.

Ja in het Arabisch, maar niet in het Hebreeuws of het Jiddisch of t Russisch of het Engels...

Citaat:

Zolang ze anderen maar niet gaan dwingen te geloven wat zij geloven.

Aha - dus wanneer iemand een boek vertaalt en aan iemand anders overhandigt staat dat gelijk aan "dwingen". Is dat een Joodse- of een liberalistenlogica? (beide waarschijnlijk)

IronChef · 22 maart 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wikipedia is geen betrouwbare bron voor dat soort dingen.

Daar ging het niet over. U zei:

Citaat:

In uw quotaties wordt alleen maar rechts met extreem-rechts vergeleken.

En dat weerlegde ik.

U heeft natuurlijk wel een punt dat wiki niet de meest betrouwbare bron is, het is echter wel vreemd dat Hitler nergens links wordt genoemd buiten dan op rechtse sites die enkel als doel hebben het zwart maken van links in zijn geheel en het socialisme in het bijzonder.

Citaat:

Steven Utsi gaf anders geen enkel argument. Hij zegt gewoon: Laten we daar niet op focussen.

Daar ging het niet over. U zei:

Citaat:

In uw quotaties wordt alleen maar rechts met extreem-rechts vergeleken.

En dat weerlegde ik.

Citaat:

Dat besef ik niet. Waar we het over eens zijn is dat nazisme extreem is. Nu, is het extreem-links of extreem-rechts?

Ik som het nogmaals op: anti-kapitalistisch, anti-individualistisch, anti-Joods (links van nu is ook anti-Joods), pro-Islam (zie moefti van Jeruzalem), pro-socialisme, anti-vrijheid, anti-democratie, pro-corporatisme, the list goes on.

Mijn punt is net dat de zaken die u opsomt juist de dingen zijn die iemand extremistisch maken.

U zegt dat die dingen iemand links maken.

Als u er echt van overtuigd bent dat je bv anti-vrijheid, anti-democratie, pro-corporatisme(!!!), moet zijn om links te worden genoemd, dan heeft deze discussie geen zin meer en raad ik u aan om uw woordenboek nog eens te raadplegen.

liberalist_NL · 22 maart 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee liberalist, haarpunten splijten heeft geen zin. "Anti-missionarissen" en "Anti-bijbel" zijn exact hetzelfde = Anti Christendom.

Dat is niet waar. Het christendom wordt vrij gepraktiseerd in Israël. De stad Jeruzalem alleen al kent 158 volgens u 'verboden' actieve Kerken. Missionarissen doen echter iets heel anders. Zij laten mensen niet zelf hun weg zoeken naar het christendom, zij halen het christendom naar de mensen toe. En dat is illegaal, en moet mijns inziens ook zijn. Want het christendom praat mensen een probleem aan; dat ze een onzuivere geest hebben, dat God boos op ze is, en dat ze eeuwig in de hel zullen branden. Als een gelikte afzetter heeft de missionaris natuurlijk ook de oplossing voor handen; de Bijbel. Een beetje te vergelijken met TelSell dus.

Neen, missionarissen doen claims die ze niet kunnen bewijzen, en verkopen mensen een product wat ze niet kunnen verkopen; wat natuurlijk, illegaal is. Zo zie je maar dat een niet-missionaire godsdienst als het Jodendom de mens een groot nieuw inzicht geeft.

Citaat:

Ja in het Arabisch, maar niet in het Hebreeuws of het Jiddisch of t Russisch of het Engels...

Niet? Die winkel verkocht de Bijbel in 50 talen, waarvan natuurlijk niet het minst Hebreeuws. En ze worden verkocht met de boodschap; dit is waardevolle geschiedenis. In plaats van; geloof dit, of brand in de hel.

Citaat:

Aha - dus als iemand een boek vertaalt en aan iemand anders overhandigt is dat gelijk aan "dwingen". Is dat Joodse- of liberalistenlogica? (beide waarschijnlijk

Dat is niet hetzelfde als zendelingenwerk doen en dat weet u. Ik geef de Joden groot gelijk.

Bertie · 22 maart 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is niet waar. Het christendom wordt vrij gepraktiseerd in Israël. De stad Jeruzalem alleen al kent 158 volgens u 'verboden' actieve Kerken.

Larie! Christene worden masaal en systematisch onderdrukt in Israel. Hier één voorbeeld uit het dagelijkse leven van Christenen in Jerusalem:

Christenen in Jeruzalem zijn spugen door Joden zat
Haaretz

Christenen in Jeruzalem hopen dat de politie meer voor hen wil doen, omdat het aantal incidenten is toegenomen. Volgens hen hebben zij al vele jaren met dit soort joodse vernederingen te maken. ''Wanneer Joden ergens ter wereld worden aangevallen, is de Israëlische overheid razend'', aldus aartbisschop Nourhan Manougian. ''Waarom treffen ze dan geen stevigere maatregelen wanneer onze godsdienst en onze trots wordt gekwetst?''

Citaat:

Missionarissen doen echter iets heel anders. Zij laten mensen niet zelf hun weg zoeken naar het christendom, zij halen het christendom naar de mensen toe.

Daar is ie weer - dat typisch joods-liberale non-logica.

Citaat:

En dat is illegaal, en moet mijns inziens ook zijn.

Ja verbieden allemaal! Stop het verspreiden van boeken en folders! Schaf het recht op de vrije meningsuiting, het recht van vergadering en het vrijheid van godsdienst af! Wees liberaal!

Altijd goed om te weten hoe "liberaal" liberalen eigenlijk zijn.

Citaat:

Want het christendom praat mensen een probleem aan; dat ze een onzuivere geest hebben, dat God boos op ze is, en dat ze eeuwig in de hel zullen branden. Als een gelikte afzetter heeft de missionaris natuurlijk ook de oplossing voor handen; de Bijbel. Een beetje te vergelijken met TelSell dus.

En zoals de buurtjongens van, ik noem maar wat Thorbecke, Dittrich, Pechtold, Van Mierlo...

Citaat:

Die winkel verkocht de Bijbel in 50 talen, waarvan natuurlijk niet het minst Hebreeuws.

Tja wapenwinkels bestaan ook en die verkopen ook iets dat in de algemene zin verboden is.

Citaat:

En ze worden verkocht met de boodschap; dit is waardevolle geschiedenis. In plaats van; geloof dit, of brand in de hel.

Zo te zien heb je geen enkele Christelijke missionaris tegengekomen.

Citaat:

Ik geef de Joden groot gelijk.

Ja - Stalin geeft je ook gelijk.

liberalist_NL · 22 maart 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Larie! Christene worden masaal en systematisch onderdrukt in Israel. Hier één voorbeeld uit het dagelijkse leven van Christenen in Jerusalem:

Christenen in Jeruzalem zijn spugen door Joden zat
Haaretz

Christenen in Jeruzalem hopen dat de politie meer voor hen wil doen, omdat het aantal incidenten is toegenomen. Volgens hen hebben zij al vele jaren met dit soort joodse vernederingen te maken. ''Wanneer Joden ergens ter wereld worden aangevallen, is de Israëlische overheid razend'', aldus aartbisschop Nourhan Manougian. ''Waarom treffen ze dan geen stevigere maatregelen wanneer onze godsdienst en onze trots wordt gekwetst?''

Dat zijn sommige Joden; niet de Israëlische staat. En Jeruzalem is de meest religieuze stad ter wereld, wat natuurlijk de reden is dat mensen zich met des te meer passie haten.

Citaat:

Daar is ie weer - dat typisch joods-liberale non-logica.

Leg mij eens uit hoe het zit dan. Of moet ik koffiedik kijken als ik jouw inzicht wil snappen?

Citaat:

Ja verbieden allemaal! Stop het verspreiden van boeken en folders! Schaf het recht op de vrije meningsuiting, het recht van vergadering en het vrijheid van godsdienst af! Wees liberaal!

U hebt niet geluisterd naar wat ik heb gezegd. Het verspreiden van boeken en het verspreiden van een geloof zijn twee verschillende dingen. En Israël heeft er nu eenmaal voor gekozen haar eigen bevolking te beschermen tegen een aantal gekken die denken dat ze slechts in de hemel komen, als ze ervoor zorgen dat iedereen gelooft wat zij geloven. Waar halen ze het recht vandaan anderen zonder bewijs te dicteren hoe het onweetbare in elkaar zit?

Citaat:

Altijd goed om te weten hoe "liberaal" liberalen eigenlijk zijn.

Ik ben er niet een voorstander van, maar ik vind dat gezien de samenstelling van de Israëlische bevolking (namelijk, dat de meerderheid een niet-missionaire religie aanhangt die door de missionaire religies kan verdwijnen) begrijpelijk.

Citaat:

Tja wapenwinkels bestaan ook en die verkopen ook iets dat in de algemene zin verboden is.

De boeken zijn niet verboden. Dat heb ik al gezegd.

Citaat:

Zo te zien heb je geen enkele Christelijke missionaris tegengekomen.
Ja - Stalin geeft je ook gelijk.

Jazeker wel, een Katholieke, in Noord-Thailand. Het hele dorp was in ruil voor eten en materiaal bekeerd tot het katholicisme. Ik schaamde mij dood voor de westerse wereld.

Mahalingam · 22 maart 2009, 20:52

Weet je wie er de laatste tijd ook vreselijk aan het zagen zijn en aan het zielig doen? De Nieuwe Joden. Dat zijn de hulpverleners, de brandweermannen, de politie, de buschauffeurs, de treinconducteurs en dergelijke.
Die klagen dat ze steeds bedreigd worden en geweld ondergaan.

Fiere Jood · 23 maart 2009, 13:23

Reactie van een medejood in een Facebook discussie.

Citaat:

Joden boos ?Ja,we zijn boos op Joods Actueel !

Enkele jaren geleden kreeg Michael Freilich een onmogelijk opdracht: de failliete B.I.W.(Belgisch Israelische Weekblad) een nieuw leven te geven.
De oude generatie van de vaste lezers was aan het uitsterven,de tweede generatie kocht enkel af en toe een exemplaar-omdat ze niks anders te lezen hadden- en de jeugd moest er niks van weten.
B.I.W. was een zwart/wit blad die enkel copy/paste deed van andere online kranten.
MF besloot om samen met zijn moeder-om de jeugd aan te trekken- van een weekblad een gekleurde maandblad te maken.
Joods Actueel hoopte binnen de eerste 2 maanden vijftienduizend abbonnees te bemachtigen maar de belangstelling bleef uit.
Ze waren dus afhankelijk van hun reclamegelden die niet zo groot was.
Om de reclamegeld te verhogen was JA verplicht om meer lezers te vinden.
MF zag een mediastunt als enige manier om zijn blad op de markt te brengen.
Drie Joodse studenten namen als schoolopdracht een interview van Filip Dewinter.MF misbruikte de interview en begon enkele twijfelachtige zinnen te citeren en de Vlaams Belang aan te vallen.Natuurlijk kwam een reactie en brief van FDW aan de redactie van Joods Actueel.
MF publiceerde de privé-brief van FDW in volgende maandblad(wat volgens mij schandalig is) en deed een persconferentie over Vlaams Belang.
Bingo !!! Nationale pers was aanwezig,een soort overwinning voor alle anti-Vbelangers en Joods Actueel werd in een paar ogenblikken razend populair.
Joods Actueel kreeg enorm veel nieuwe klanten en de reclamegelden stegen.
Er kwam kritiek van de Forum van Joodse organisatie en van veel Joden.
Toch ging MF verder en speelde-soms terecht- een grote rol in de media de laatste maanden.
Ondertussen heeft Joods Actueel een niet-joodse fanclub(vooral Protestanten denk ik) die hun steunen en JA gebruiken om hun ongehoorde opnies publieklijk te maken.
Ik word woest als ik dan in de media lees "Joden zijn weer boos".
Maar er zit waarheid in,we zijn niet boos op Alex Agnew maar op Joods Actueel.

stab · 24 maart 2009, 07:35

Citaat:

Joden boos ?Ja,we zijn boos op Joods Actueel !

Enkele jaren geleden kreeg Michael Freilich een onmogelijk opdracht: de failliete B.I.W.(Belgisch Israelische Weekblad) een nieuw leven te geven.
De oude generatie van de vaste lezers was aan het uitsterven,de tweede generatie kocht enkel af en toe een exemplaar-omdat ze niks anders te lezen hadden- en de jeugd moest er niks van weten.
B.I.W. was een zwart/wit blad die enkel copy/paste deed van andere online kranten.
MF besloot om samen met zijn moeder-om de jeugd aan te trekken- van een weekblad een gekleurde maandblad te maken.
Joods Actueel hoopte binnen de eerste 2 maanden vijftienduizend abbonnees te bemachtigen maar de belangstelling bleef uit.
Ze waren dus afhankelijk van hun reclamegelden die niet zo groot was.
Om de reclamegeld te verhogen was JA verplicht om meer lezers te vinden.
MF zag een mediastunt als enige manier om zijn blad op de markt te brengen.
Drie Joodse studenten namen als schoolopdracht een interview van Filip Dewinter.MF misbruikte de interview en begon enkele twijfelachtige zinnen te citeren en de Vlaams Belang aan te vallen.Natuurlijk kwam een reactie en brief van FDW aan de redactie van Joods Actueel.
MF publiceerde de privé-brief van FDW in volgende maandblad(wat volgens mij schandalig is) en deed een persconferentie over Vlaams Belang.
Bingo !!! Nationale pers was aanwezig,een soort overwinning voor alle anti-Vbelangers en Joods Actueel werd in een paar ogenblikken razend populair.
Joods Actueel kreeg enorm veel nieuwe klanten en de reclamegelden stegen.
Er kwam kritiek van de Forum van Joodse organisatie en van veel Joden.
Toch ging MF verder en speelde-soms terecht- een grote rol in de media de laatste maanden.
Ondertussen heeft Joods Actueel een niet-joodse fanclub(vooral Protestanten denk ik) die hun steunen en JA gebruiken om hun ongehoorde opnies publieklijk te maken.
Ik word woest als ik dan in de media lees "Joden zijn weer boos".
Maar er zit waarheid in,we zijn niet boos op Alex Agnew maar op Joods Actueel.

Verhelderend: MF en JA in dienst van het Belgische afzeikregime en de politiek-correcte media.
Reclame - inkomsten en lezerspubliek ten koste van een goede verstandhouding tussen Joodse en niet - Joodse Vlamingen.
Zoals dat men zegt , MF 'kiest slechte vriendjes'.

circe · 24 maart 2009, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Reactie van een medejood in een Facebook discussie.

Citaat:

een onmogelijke opdracht: de failliete B.I.W.(Belgisch Israelische Weekblad) een nieuw leven te geven.

B.I.W. was een zwart/wit blad die enkel copy/paste deed

van een weekblad een gekleurde maandblad te maken.

Joods Actueel hoopte binnen de eerste 2 maanden vijftienduizend abbonnees te bemachtigen

Ze waren dus afhankelijk van hun reclamegelden die niet zo groot was.

Om de reclamegeld te verhogen

MF misbruikte de interview en begon enkele twijfelachtige zinnen te citeren en de Vlaams Belang aan te vallen.

Er kwam kritiek van de Forum van Joodse organisatieS en van veel Joden.

Meestal kennen joden toch wel het verschil tussen "de" en "het" dacht ik.

Fiere Jood · 24 maart 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Verhelderend: MF en JA in dienst van het Belgische afzeikregime en de politiek-correcte media.
Reclame - inkomsten en lezerspubliek ten koste van een goede verstandhouding tussen Joodse en niet - Joodse Vlamingen.
Zoals dat men zegt , MF 'kiest slechte vriendjes'.

Helemaal mee eens.
MF is niet populair geworden in de Joodse gemeenschap.

Circe@ (off-topic)

Ja en nee.

Jos Verhulst · 24 maart 2009, 12:09

Ik heb me één keer bezig gehouden met een door Joods Actueel gelanceerd bericht en het bleek één grote brij van onzin en leugen te zijn:

http://www.brusselsjournal.com/node/2979

Fiere Jood · 24 maart 2009, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Ik heb me één keer bezig gehouden met een door Joods Actueel gelanceerd bericht en het bleek één grote brij van onzin en leugen te zijn:

http://www.brusselsjournal.com/node/2979

Die "Amerikaan" bleek een zieke mens die graag raaskalkt.
Joods Actueel had geen onderzoek gedaan over hem en nam gewoon het verslag van de Brugse politie over.
Dat was puur amateurisme !!

Maar dat was eenmalig en sinds dien past JA nauwlettend op voor ze iemand toch aanklagen.
Maar toch doen ze dat tegen de wil van Joodse gemeenschap.

24 maart 2009, 12:09	#99
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Ik heb me één keer bezig gehouden met een door Joods Actueel gelanceerd bericht en het bleek één grote brij van onzin en leugen te zijn: http://www.brusselsjournal.com/node/2979 __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

22 maart 2009, 20:52	#94
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Weet je wie er de laatste tijd ook vreselijk aan het zagen zijn en aan het zielig doen? De Nieuwe Joden. Dat zijn de hulpverleners, de brandweermannen, de politie, de buschauffeurs, de treinconducteurs en dergelijke. Die klagen dat ze steeds bedreigd worden en geweld ondergaan.