LDD, een V-Partij? - Pagina 2

xrc · 22 maart 2009, 15:12

Het staat alleszins zeer laag op hun verlanglijstje, en vandaar dat ze ook zullen reageren dat er wel belangrijkere zaken af te handelen zijn dan een staatshervorming, zoals pakweg Cd&V. Ik zeg dus: neen. Vlaamsgezinden zijn eraan voor de moeite binnen die partij.

flamingant · 22 maart 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Het staat alleszins zeer laag op hun verlanglijstje, en vandaar dat ze ook zullen reageren dat er wel belangrijkere zaken af te handelen zijn dan een staatshervorming, zoals pakweg Cd&V. Ik zeg dus: neen. Vlaamsgezinden zijn eraan voor de moeite binnen die partij.

volgens mij heeft de partijtop door dat ze het Vlaamse thema wat hoger op de agenda moeten zetten, aan de belangstelling voor de workshop "méér Vlaanderen" te zien...
Boudewijn zal volgens mij Dedecker er vaak genoeg aan herinneren dat dit zeer belangrijk is voor LDD.

Shadowke · 22 maart 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

volgens mij heeft de partijtop door dat ze het Vlaamse thema wat hoger op de agenda moeten zetten, aan de belangstelling voor de workshop "méér Vlaanderen" te zien...
Boudewijn zal volgens mij Dedecker er vaak genoeg aan herinneren dat dit zeer belangrijk is voor LDD.

maar jean-marie luistert naar niemand behalve zichzelf.
verloren moeite dus.

xrc · 22 maart 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

volgens mij heeft de partijtop door dat ze het Vlaamse thema wat hoger op de agenda moeten zetten, aan de belangstelling voor de workshop "méér Vlaanderen" te zien...
Boudewijn zal volgens mij Dedecker er vaak genoeg aan herinneren dat dit zeer belangrijk is voor LDD.

Voor de verkiezingen ging dat bij CD&V plots ook hoger op de agenda staan, en waar zijn we nu? Het feit dat ze met de VLD en CD&V willen regeren zegt meer dan die plaats op die agenda vrees ik, maar ik hoop dat ik ongelijk krijg natuurlijk.

flamingant · 23 maart 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar jean-marie luistert naar niemand behalve zichzelf.
verloren moeite dus.

Dat is onjuist. Hoe kan U verklaren dat er amendementen op het programma goedgekeurd werden als JMDD naar niemand zou luisteren?

Renesse · 23 maart 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de CD&V had dat ook in haar partijprogramma maar toch heeft ze het niet uitgevoerd.
LDD gaat juist dezelfde weg op

Dat weet je toch niet? Dat kan best zijn, maar nu is dat nog pure speculatie.

Een beperkte garantie van het tegendeel kan de aanwezigheid van Boudewijn Bouckaert zijn en uitspraken van Dedecker ("ik denk en ik hoop dat België barst"). Een beperkte indicatie van een B-partij te zijn kan de aanwezigheid zijn van o.a. Martine De Maght en het geflirt met Aernoudt.

Pelgrim · 24 maart 2009, 00:01

wat betekent die 'v' juist?

Vlaams? Uiteraard, het is een partij in Vlaanderen.
Vlaamsgezind? Uiteraard niet. Je kan niet tegelijk Vlaamsgezind zijn en het gat van het grootkapitaal likken.

Pelgrim · 24 maart 2009, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Dat weet je toch niet? Dat kan best zijn, maar nu is dat nog pure speculatie.

Een beperkte garantie van het tegendeel kan de aanwezigheid van Boudewijn Bouckaert zijn en uitspraken van Dedecker ("ik denk en ik hoop dat België barst"). Een beperkte indicatie van een B-partij te zijn kan de aanwezigheid zijn van o.a. Martine De Maght en het geflirt met Aernoudt.

Bouckaert is geen flamingant, integendeel. Hij wil af van de natiestaat.

Vorenus · 24 maart 2009, 00:03

De LDD is even Vlaams als een FDF'er

FDM · 24 maart 2009, 00:17

Ldd , een vrijpartij

Vorenus · 24 maart 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Ldd , een vrijpartij

Maar dan toch een ouw stinkende vrijster met schaamluizen waarop zelfs ne verkrachter geld aan geeft om uit te buurt te blijven.

schaker · 24 maart 2009, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

volgens mij heeft de partijtop door dat ze het Vlaamse thema wat hoger op de agenda moeten zetten, aan de belangstelling voor de workshop "méér Vlaanderen" te zien....

Zo een workshop is om de vlaamsgezinden binnen de partij of de potentiele kiezers tevreden te stellen; een praatcafe met wat brainstormen. Officieel is het bij de LDD: "met Belgie als het kan, zonder als het moet". Iemand die té vlaams is wordt door JMDD persoonlijk uit de partij gezet.
Als het erop aan komt is het:
een regering van CD&V en O-VLD depanneren en een ministerpostje meenemen. Een onafhankelijk Vlaanderen is dan van de baan.

Renesse · 24 maart 2009, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bouckaert is geen flamingant

Daar zal iedereen wel zelf zijn mening over maken.

Metternich · 24 maart 2009, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Daar zal iedereen wel zelf zijn mening over maken.

Laten we hem zelf eens aan het woord laten; http://www.libertarian.nl/wp/2001/01...e-en-vrijheid/. Het bewijst enkel dat Pelgrim correct is over Bouckaert.

vlijmscherp · 24 maart 2009, 09:22

op papier ja, maar in de praktijk geloof ik er niets van.

Pelgrim · 24 maart 2009, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Daar zal iedereen wel zelf zijn mening over maken.

hij zei het nochtans letterlijk, de natiestaat is voorbijgestreefd.

Renesse · 24 maart 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hij zei het nochtans letterlijk, de natiestaat is voorbijgestreefd.

Daartegen kan ik gerust een aantal uitspraken voor Vlaanderen zetten. Zoals gezegd: iedereen zal zelf wel daar over oordelen, daarvoor heb ik geen pastoors nodig die willen dat ik hun mening over neem.

flamingant · 24 maart 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Zo een workshop is om de vlaamsgezinden binnen de partij of de potentiele kiezers tevreden te stellen; een praatcafe met wat brainstormen. Officieel is het bij de LDD: "met Belgie als het kan, zonder als het moet". Iemand die té vlaams is wordt door JMDD persoonlijk uit de partij gezet.
Als het erop aan komt is het:
een regering van CD&V en O-VLD depanneren en een ministerpostje meenemen. Een onafhankelijk Vlaanderen is dan van de baan.

Der zit iemand van het VVB in JGV en bij mijn weten is die nog niet uit de partij gezet? Hij zit zelfs in het nationaal kernbestuur...

En die slogan, die is door een amendement van JGV afgevoerd

Je zal die niet meer zien staan in het nieuwe partijprogramma dat onlangs gepubliceerd werd.

Metternich · 24 maart 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Daartegen kan ik gerust een aantal uitspraken voor Vlaanderen zetten. Zoals gezegd: iedereen zal zelf wel daar over oordelen, daarvoor heb ik geen pastoors nodig die willen dat ik hun mening over neem.

Ehm, hallo? http://www.libertarian.nl/wp/2001/01...e-en-vrijheid/

Renesse · 24 maart 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ehm, hallo? http://www.libertarian.nl/wp/2001/01...e-en-vrijheid/

Ook hallo:

Als je ziet dat er geen enkele vooruitgang wordt gemaakt in om het even welk communautair dossier, begint voor mij ook stilaan het punt 'Zonder België als het moet' te komen...Als de Franstaligen geen knopen willen doorhakken voor de staatshervorming en de regeringspartijen op 15 juli nergens staan, moet er een knoop worden doorgehakt voor de staatsvorming. Dan moet België maar opgedoekt worden.

http://www.vvb.org/citaat/143,100

Zoals ik reeds zei: ik zal zelf wel oordelen, net als u dat doet op basis van uw invulling van het begrip nationalisme.

Bekijk resultaten enquête: Is LDD een V-partij?
Ja	4	12,50%
Ik geef hen het voordeel van de twijfel	3	9,38%
Weet het niet / geen mening	1	3,13%
Ik denk van niet	7	21,88%
Nee	17	53,13%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 maart 2009, 09:22	#35
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	op papier ja, maar in de praktijk geloof ik er niets van. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

22 maart 2009, 15:12	#21
xrc Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 mei 2005 Berichten: 2.114	Het staat alleszins zeer laag op hun verlanglijstje, en vandaar dat ze ook zullen reageren dat er wel belangrijkere zaken af te handelen zijn dan een staatshervorming, zoals pakweg Cd&V. Ik zeg dus: neen. Vlaamsgezinden zijn eraan voor de moeite binnen die partij.

24 maart 2009, 00:01	#27
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	wat betekent die 'v' juist? Vlaams? Uiteraard, het is een partij in Vlaanderen. Vlaamsgezind? Uiteraard niet. Je kan niet tegelijk Vlaamsgezind zijn en het gat van het grootkapitaal likken.

24 maart 2009, 00:03	#29
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	De LDD is even Vlaams als een FDF'er

24 maart 2009, 00:17	#30
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	Ldd , een vrijpartij