Ben je een psychopaat? Doe de TEST

[From_Vlaanderen]

Rommel die test.

[Scherven A. Mok]

psychologie/psychiatrie : vooralsnog één van de paranormale wetenschappen

Ik herinner me ooit eens gelezen te hebben dat een groep normale mensen zich in een instelling ging laten opnemen wegens schizofrenie. Van de 20/30 is er wel geteld ééntje terug uit geraakt, de rest werd aanzien als schizofreen en een gevaar voor de maatschappij.
Ze hebben een paar stoffen ontdekt die ergens tegen helpen maar voor de rest staan ze mijns inziens naast meneer pastoor en mevrouw de waarzegster

[Pelgrim]

ik durf die test niet doen, misschien blijkt wel dat ik normaal ben

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik durf die test niet doen, misschien blijkt wel dat ik normaal ben

Dan zeg je toch gewoon dat die test rommel is, en totaal niet aan de orde?

Er zijn zo nog mensen ze

[DSC]

Voil�*, in een ander topic heb ik dergelijke karakteristieken gegeven om psychopaten te omschrijven. Maar toen vond iedereen het onzin.

Een psychopaat is gewoon een compleet asociaal mens zonder verantwoordelijkheidszin, consequent moreel besef of empathie en extreem narcistisch en charmant. Heb zelf Asperger, dus scoor vrij laag op die lijst. Jippie!

[From_Vlaanderen]

Ik heb ook zo eens een test moeten invullen.
Dat was ook niet evident.

Heeft u sinds het begin van het werkjaar wel eens een wapen van thuis meegebracht (naar waar stond er niet bij).
Heeft u thuis boeken over wapens.
Heeft u interess in wapens.

Ze vonden het al verdacht.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=NQ28D5EB

Als je meer dan 30 punten hebt ben je gewoon een onverdraagzame klootzak . Maar zo zij er heel veel. mischien is het grootste gedeelte van de mensheid wel " psychopaat " ? Daarom is er zo veel miserie.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door december

29 punten. Dat is toch op het nippertje

Jezelf getest ? Ben je niet bevooroordeeld ?
Vraag eerder eens aan mensen die je kennen, zonder je beste vriend(in) te zijn, hoe zij over jou denken. Laat de test anoniem invullen door al je collega's bvb, en maak dan een gelmiddelde van de hoeveelheid punten die ieder je toeschrijft.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Voil�*, in een ander topic heb ik dergelijke karakteristieken gegeven om psychopaten te omschrijven. Maar toen vond iedereen het onzin.

Een psychopaat is gewoon een compleet asociaal mens zonder verantwoordelijkheidszin, consequent moreel besef of empathie en extreem narcistisch en charmant. Heb zelf Asperger, dus scoor vrij laag op die lijst. Jippie!

Precies de beschrijving van een doorsnee-politieker.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ik heb ook zo eens een test moeten invullen.
Dat was ook niet evident.

Heeft u sinds het begin van het werkjaar wel eens een wapen van thuis meegebracht (naar waar stond er niet bij).
Heeft u thuis boeken over wapens.
Heeft u interess in wapens.

Ze vonden het al verdacht.

Ik vind die test wat onvolledig, wat kort. Een vriend van mij heeft eens een psycho-test afgelegd, dat was gedurende 3 maanden elke week een vragenlijst van 500 vragen komen beantwoorden, met beperking in de tijd voor te antwoorden. Dikwijls kwamen de zelfde vragen terug, maar op andere manier gestelt , maar je had de tijd niet om er over na te denken. Op die manier kun je onmogelijk liegen. Uiteindelijk maakt de computer een synthese, waaruit afgeleid word wie en wat voor iemand je bent.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik vind die test wat onvolledig, wat kort. Een vriend van mij heeft eens een psycho-test afgelegd, dat was gedurende 3 maanden elke week een vragenlijst van 500 vragen komen beantwoorden, met beperking in de tijd voor te antwoorden. Dikwijls kwamen de zelfde vragen terug, maar op andere manier gestelt , maar je had de tijd niet om er over na te denken. Op die manier kun je onmogelijk liegen. Uiteindelijk maakt de computer een synthese, waaruit afgeleid word wie en wat voor iemand je bent.

Ik heb daar ook niet in gelogen.

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Precies de beschrijving van een doorsnee-politieker.

Nu je het zegt...

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik denk dat op dit forum een heel specifiek soort geesteszieken zitten.
Als ik tenminste de onderbouwde stelling over de denkwereld van Gutmenschen zoals in dit boek van Dr. Lyle Rossiter is uitgelegd, aanvaard.



Even een weergave van de centrale stelling:

Een Gutmensch is iemand die droomt van een ideale wereld waarvan hij zich wijs maakt er in te leven of zou kunnen leven. Gutmenschen gedragen zich daarbij schizofreen door iedereen die niet hun standpunten deelt als het kwaad in menselijke vorm te beschouwen. Gutmenschen gedragen als de volgelingen van leiders zoals Hitler en Stalin, maar met dit verschil dat zij niet slechts een persoon volgen, maar een vast idee dat zij zelf ondanks duidelijke bewijzen en argumenten,niet bereid zijn los te laten. Gutmenschen leven heel pathologisch en volgen alle idealen, voortkomend uit hun vaste idee en ze ervaren die als hun eigen mening. Als Gutmenschen de kans krijgen behandelen ze hun tegenstanders veel totalitaire dan wat ze beweren te bestrijden.
R. Rossiter vertelt hoe Gutmenschen de zwakten en angsten exploiteren om de maatschappij te overtuigen dat bepaalde groepen worden benadeeld en dat deze recht hebben op een voorkeurs behandeling of andere compensaties. Ook verwerpen Gutmenschen de verantwoordelijkheid van het individu en het plaatsen het individuele beneden het gemeenschappelijke. Verder voeden de Gutmenschen voortdurend hun gevoelens van afgunst en jaloezie.

Kortom: héél dit forum...

Aan de andere kant:

Ook verwerpen Gutmenschen de verantwoordelijkheid van het individu en het plaatsen het individuele beneden het gemeenschappelijke.

De aanwezigheid van die zin zegt mij dat de schrijver van dat boek zélf een liberale Gutmensch is...

Hij stigmatiseert meteen iedereen die het individu niet vereert...