Paasrapport gemeenteraad Antwerpen: Vlaams Blok actiefst

[Rob Verreycken]

Ziedaar een persbericht dat vandaag mijn mailbox opfleurde:

' Paasrapport voor Antwerpse gemeenteraadsleden

Vlaams Blok veruit actiefste partij en Rob Verreycken actiefste gemeenteraadslid in 2003

SP.a-fractie gebuisd, 3 raadsleden deden absoluut niets

Recent was in de media heel wat te doen over de activiteiten van de Vlaamse Europese parlementsleden. Dit bracht de Antwerpse Vlaams Blok Jongeren op het idee om ook eens een ‘rapport’ te maken van de Antwerpse gemeenteraadsleden. Aangezien alle jongeren zonet hun ‘Paasrapport’ hebben ontvagen, reiken wij vandaag graag een symbolisch Paasrapport uit aan onze Antwerpse mandatarissen.

We baseerden ons op de initiatieven die de gemeenteraadsleden in 2003 genomen hebben volgens de notulen van de Antwerpse gemeenteraad: schriftelijke vragen, informatieve vragen (in de gemeenteraadscommissies), mondelinge vragen (in de gemeenteraad) en effectief gehouden interpellaties (in de gemeenteraad).

Voor het jaar 2003 zijn met onderscheiding geslaagd de leden van deze TOP - 10:

Rob Verreycken (Vlaams Blok)
129

Louis Anken (Vlaams Blok)
75

Carolien Drieghe (Vlaams Blok)
53

Luk Lemmens (N-VA)
53

Johan Van Brusselen (Vlaams Blok)
45

Chris Luyckx (Vlaams Blok)
40

Johan Bijttebier (Groen!)
38

Filip Dewinter (Vlaams Blok)
33

Johan Peeters (SP.a)
32

Christel Crauwels (Vlaams Blok)
25

Bijzonder kras is dat van de meerderheid slechts 2 personen de top-10 halen, met name Johan BIJTTEBIER van Groen! op de zevende plaats en Johan PEETERS van SP.a op de negende plaats.

Johan PEETERS is daarmee in de SP.a-fractie wel de absolute uitzondering, want de SP.a blinkt uit in luiheid; zij telt zelfs drie leden die in het ganse jaar 2003 absoluut NIETS hebben uitgericht: Jan CLAES, Marcel BARTHOLOMEUSSEN en Paul DE LOOSE.

Voor VBJ zijn deze drie absoluut en zwaar gebuisd… SP.a’er Johan PEETERS startte destijds ‘JAWS’ op, een club van de jongerenorganisaties van de traditionele partijen die de gemeenteraadsleden af en toe ook een rapport zou geven. Daar is al lang niets meer van gehoord. Zou het kunnen dat de andere partijen deze cijfertjes ook kennen, maar ze liever trachten weg te moffelen? ‘JAWS’ zou beter wat meer haar op de tanden hebben!

VBJ is uiteraard verheugd dat het Vlaams Blok veruit de meest actieve gemeenteraadsleden heeft, en feliciteert Rob Verreycken als ‘beste leerling van de klas’.

Wim Van Osselaer
Voorzitter VBJ-Antwerpen'

[William]

Allé, waar zijn nu de belgicisten??

Hansjeuh??

[Jörgen Noens]

Beste Rob,

PROFICIAT!

Ook in mijn gemeente (Meise-Wolvertem), waar ik in 2000 als gemeenteraadslid verkozen werd, ben ik met grote voorsprong het meest actieve gemeenteraadslid.

De toekomst is aan de jeugd!

Met vriendelijke groeten,

Jörgen Noens
voorzitter VBJ arr. Brussel-Halle-Vilvoorde

[jules]

het lijkt me logisch dat de oppositie meer vragen stelt dan de meerderheid...

en voor ik hier de wind van voren krijg : Dit houdt geen waarde-oordeel pro of contra in over het werk van het vlaams blok in antwerpen.

Wel deze randbemerking : het lijkt er sterk op dat deze medeling is bedoeld om de aandacht van het Europees Parlement weg te trekken.

[size=2]edit : typo[/size]

[cyrus_v2000]

Komt dit ook op het nieuws?
Of gaan ze dat maar liever niet vertellen?

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door cyrus_v2000

Komt dit ook op het nieuws?
Of gaan ze dat maar liever niet vertellen?

Dit nieuws is al lang van 's morgens vroeg in de vuilbak aan de reyers- en de medialaan, wedden?

[Lekker Links!]

Wel nogal logisch. Je kan deze cijfers niet vergelijken met o.a. die van het Europees parlement. Reden daarvoor is dat in Antwerpen het Vlaams-Blok oppositie is. Nogal logisch dan da zij het meest mondleinge vragen en interpellaties doen.

Met dit rapport wil het VB proberen hun Europees rapport te weerleggen, opnieuw op hun alomgekende manier.

Way to Go, blokkertjes.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels! (Animo!)

Wel nogal logisch. Je kan deze cijfers niet vergelijken met o.a. die van het Europees parlement. Reden daarvoor is dat in Antwerpen het Vlaams-Blok oppositie is. Nogal logisch dan da zij het meest mondleinge vragen en interpellaties doen.

Met dit rapport wil het VB proberen hun Europees rapport te weerleggen, opnieuw op hun alomgekende manier.

Way to Go, blokkertjes.

Niels , op welke planeet woont gij? Die zever van het europarlement is allang weerlegd aan de hand van diezelfde website van het europarlement.... maar da een van uw bende maar 1 vraag stelde in 5 jaar en da uwe meneer stevaert 0 vragen heeft in vlaanderen , daar zwijgt ge wijselijk over

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verreycken

Rob Verreycken actiefste gemeenteraadslid in 2003

nevermind...

[Maonaise]

We weten allemaal waar het Vlaams Blok in uitblinkt.
Interpelleren en vragen stellen geeft nog niets over de inhoud van de desgevallende interpretaties en vragen. Met een beetje turven tijdens de hoorzittingen komen we ook niet veel verder. Laten we liever praten over inhoud!

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Maonaise

We weten allemaal waar het Vlaams Blok in uitblinkt.
Interpelleren en vragen stellen geeft nog niets over de inhoud van de desgevallende interpretaties en vragen. Met een beetje turven tijdens de hoorzittingen komen we ook niet veel verder. Laten we liever praten over inhoud!

en wat is je echte nickname hier?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Maonaise

We weten allemaal waar het Vlaams Blok in uitblinkt.
Interpelleren en vragen stellen geeft nog niets over de inhoud van de desgevallende interpretaties en vragen. Met een beetje turven tijdens de hoorzittingen komen we ook niet veel verder. Laten we liever praten over inhoud!

de lege staatskas

[Westvlaming]

Het is te bezien waarover men het woord neemt. Bovendien is het altijd makkelijker vragen stellen vanuit de oppositie(zie ook Lemmens N-VA) dan vanuit de meerderheid.
En bovendien het gaat er niet altijd om wat men zegt maar wat men doet, niet?
Het antwoord volgt dan in 2006 door de Antwerpse kiezer...

[Steenuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Westvlaming

Het is te bezien waarover men het woord neemt. Bovendien is het altijd makkelijker vragen stellen vanuit de oppositie(zie ook Lemmens N-VA) dan vanuit de meerderheid.
En bovendien het gaat er niet altijd om wat men zegt maar wat men doet, niet?
Het anwtoord volgt dan in 2006 door de Antwerpse kiezer...

Ik kan enkel voor mijn gemeente spreken. Daar zitten er 3 Blokkers. Zij slagen er in elke gemeenteraad elk één interpellatie te doen. Af en toe zit er daar wel een redelijk goede en onderbouwde in. Ook Groen! zit in de oppositie. Met 4 mensen. Gemiddeld komen zij aan 2 interpellaties per gemeenteraad. Deze zijn echter veel onderbouwder en opbouwender dan die van die andere oppositiepartij.

Wat de meerderheid betreft: Spirit tot nu toe 6 sinds 2000, CD&V ééntje en de anderen (N-VA, VLD, Onafhanklijken) niks.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

het lijkt me logisch dat de oppositie meer vragen stelt dan de meerderheid...
en voor ik hier de wind van voren krijg : Dit houdt geen waarde-oordeel pro of contra in over het werk van het vlaams blok in antwerpen.
Wel deze randbemerking : het lijkt er sterk op dat deze medeling is bedoeld om de aandacht van het Europees Parlement weg te trekken.
[size=2]edit : typo[/size]

OFWEL OM DE AANDACHT EEN BEETJE GELIJKMATIG TE SPREIDEN

[gorik.]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verreycken

Ziedaar een persbericht dat vandaag mijn mailbox opfleurde:

' Paasrapport voor Antwerpse gemeenteraadsleden

Vlaams Blok veruit actiefste partij en Rob Verreycken actiefste gemeenteraadslid in 2003

SP.a-fractie gebuisd, 3 raadsleden deden absoluut niets

Recent was in de media heel wat te doen over de activiteiten van de Vlaamse Europese parlementsleden. Dit bracht de Antwerpse Vlaams Blok Jongeren op het idee om ook eens een ‘rapport’ te maken van de Antwerpse gemeenteraadsleden. Aangezien alle jongeren zonet hun ‘Paasrapport’ hebben ontvagen, reiken wij vandaag graag een symbolisch Paasrapport uit aan onze Antwerpse mandatarissen.

We baseerden ons op de initiatieven die de gemeenteraadsleden in 2003 genomen hebben volgens de notulen van de Antwerpse gemeenteraad: schriftelijke vragen, informatieve vragen (in de gemeenteraadscommissies), mondelinge vragen (in de gemeenteraad) en effectief gehouden interpellaties (in de gemeenteraad).

Voor het jaar 2003 zijn met onderscheiding geslaagd de leden van deze TOP - 10:

Rob Verreycken (Vlaams Blok)
129

Louis Anken (Vlaams Blok)
75

Carolien Drieghe (Vlaams Blok)
53

Luk Lemmens (N-VA)
53

Johan Van Brusselen (Vlaams Blok)
45

Chris Luyckx (Vlaams Blok)
40

Johan Bijttebier (Groen!)
38

Filip Dewinter (Vlaams Blok)
33

Johan Peeters (SP.a)
32

Christel Crauwels (Vlaams Blok)
25

Bijzonder kras is dat van de meerderheid slechts 2 personen de top-10 halen, met name Johan BIJTTEBIER van Groen! op de zevende plaats en Johan PEETERS van SP.a op de negende plaats.

Johan PEETERS is daarmee in de SP.a-fractie wel de absolute uitzondering, want de SP.a blinkt uit in luiheid; zij telt zelfs drie leden die in het ganse jaar 2003 absoluut NIETS hebben uitgericht: Jan CLAES, Marcel BARTHOLOMEUSSEN en Paul DE LOOSE.

Voor VBJ zijn deze drie absoluut en zwaar gebuisd… SP.a’er Johan PEETERS startte destijds ‘JAWS’ op, een club van de jongerenorganisaties van de traditionele partijen die de gemeenteraadsleden af en toe ook een rapport zou geven. Daar is al lang niets meer van gehoord. Zou het kunnen dat de andere partijen deze cijfertjes ook kennen, maar ze liever trachten weg te moffelen? ‘JAWS’ zou beter wat meer haar op de tanden hebben!

VBJ is uiteraard verheugd dat het Vlaams Blok veruit de meest actieve gemeenteraadsleden heeft, en feliciteert Rob Verreycken als ‘beste leerling van de klas’.

Wim Van Osselaer
Voorzitter VBJ-Antwerpen'

mag ik u erop wijzen dat rob verrycken, nadat lemmens het actievste gemeenteraadslid was,hij vragen is gaan stellen tot het zotte toe,hij maakte er enkel een eer-race van,net hetzelfde voor anke,zij stelde vragen die je evengoed schriftelijk kon vragen zoals:hoe het komt dat de politie nog niet in uniform loopt zoals het zou moeten laten we ons wel met nuttige dingen bezighouden he

[homer]

dit is wat Roger Van Houtte, regionaal commentator van de Gazet van Antwerpen ervan denkt in de Frut van 8 april
(voor de niet-antwerpenaars: men kan dhr. Van Houtte niet bepaald linkse sympathieën verwijten)

Het optellen van vragen, waaruit dan zeer voorbarige conclusies getrokken worden over de waarde van een mandataris, is in de mode. Eind vorige week scoorde de Gentse prof. Herman Vos met een statistiek over de tussenkomsten in het Europees parlement. De cijfers werden al vlug gecontesteerd en hier en daar zelfs rechtgezet.

De Vlaams Blok Jongeren (VBJ) van het arrondissement Antwerpen hebben ook een rekensommetje gemaakt, dit keer van de vragen en interpellaties in de gemeenteraad van Antwerpen. En warempel, de Vlaams Blok-gemeenteraadsleden komen er victorieus uit: zeven in de top-tien. Volgens die cijfers was de koploper in 2003 Rob Verreycken (129 vragen) voor Louis Anken (75), Carolien Drieghe (53), Luk Lemmens (53), Johan Van Brusselen (45), Chris Luyckx (40), Johan Bijttebier (38), Filip Dewinter (33), Johan Peeters (32) en Christel Crauwels (25). Alleen Lemmens (N-VA), Bijttebier (Groen!) en Johan Peeters (sp.a) zijn geen Blokkers.

Drukt dat de waarde van de gemeenteraadsleden uit? Neen. Er zijn er die hele stukken uit de kranten voorlezen en er dan een vraag over stellen. Sommigen stellen zo'n algemene vragen dat je er niets mee kunt doen. Er zijn er zelfs die alle roddel van bepaalde stadsdiensten in vragen gieten, waarna natuurlijk niets dan ontkenningen volgen. Deze 'specialisten' zitten ook in die top-tien.

Er wordt dan weer geen rekening gehouden met de deelname aan debatten in de gemeenteraad. Dat zouden de Blok-Jongeren zelf moeten zien. Hun eigen fractieleider komt daardoor slechts op de achtste plaats, hoewel Dewinter voortdurend aan het woord is. Dat werk is echter geen 'vraag'.

De VBJ geeft aan een drietal sp.a-raadsleden een zware buis omdat ze 0 vragen stelden. Nochtans weet ik zeker dat één van hen (oud-schepen Paul De Loose) herhaaldelijk tussenkomt in de commissie openbare werken, ruimtelijke ordening en economie.

Waar helemaal geen rekening mee wordt gehouden zijn de tussenkomsten achter de schermen. Een ex-gemeenteraadslid vertelde mij dat hij in zijn tijd alle contracten en overeenkomsten die schepenen lieten afsluiten, onderzocht. Vaak klopte er van alles niet. Soms was er sprake van favoritisme, als het al niet erger was. Het raadslid dreigde met een interpellatie als dat niet werd rechtgezet en dat lukte vaak. De waarde van zo'n tussenkomst kan onschatbaar zijn, maar telt niet mee.

De enige vraag die hier écht telt: moeten we met deze armoedige optellingen niet stilaan ophouden?

bron: gazet van antwerpen

[Griffin]

homer:

Ik ga volledig akkoord met die tekst uit de GVA. Het zou om de inhoud moeten gaan, niet om het aantal keer dat je je mond opentrekt. Het feit dat die cijfers van het Europese Parlement dan ook zo'n opschudding veroorzaken + worden gemanipuleerd lijkt me nogal lachwekkend. Het lijkt er voor sommigen over te gaan wie "het meeste" heeft. Aanwezigheid (zoals die ook in de cijfers voorkwam over het EP) vind ik dan wel weer van belang, want als bestuurder/opposant moet je toch weten waar men mee bezig is op jouw bestuursniveau om er over mee te kunnen denken/discussiëren.