Hoofddoekenverbod is antiracistisch

Tijl Uilenspiegel · 8 april 2009, 12:17

De raad van State heeft een definitief arrest geveld ivm hoofdoekenverbod. Dit arrest bepaalt dat Hoofddoekenverbod is antiracistisch. Wat gaan Mieke Vogels, Bettina Geyssens hierop antwoorden?

Bron GVA

globalmedia · 8 april 2009, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel

De raad van State heeft een definitief arrest geveld ivm hoofdoekenverbod. Dit arrest bepaalt dat Hoofddoekenverbod is antiracistisch. Wat gaan Mieke Vogels, Bettina Geyssens hierop antwoorden?

Bron GVA

HOERA! het antwoord voor de economische crisis

Zwartengeel · 8 april 2009, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

HOERA! het antwoord voor de economische crisis

Weet je wat? Laat ons meteen de voetbalcompetitie en het wielerseizoen ook maar stilleggen. Het is immers crisis en er zijn belangrijker zaken...

globalmedia · 8 april 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Weet je wat? Laat ons meteen de voetbalcompetitie en het wielerseizoen ook maar stilleggen. Het is immers crisis en er zijn belangrijker zaken...

entertainment mag blijven,het blijft immers goed verkopen tijdens een crisis

zoals ik al zei

Zwartengeel · 8 april 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

entertainment mag blijven,het blijft immers goed verkopen tijdens een crisis

zoals ik al zei

Nee, je snapt het niet. We moeten alles stopzetten en ons nergens anders meer mee bezighouden. Rechtspraak, maatschappelijke vraagstukken, ethische kwesties, milieu; allemaal dingen waar we geen aandacht meer moeten aan besteden zolang de crisis niet bedwongen is.

circe · 8 april 2009, 12:38

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...acistisch.aspx

Bon. Eindelijk ontdekt men wie de échte racisten zijn!

Toch raar dat er enkel wat ridicule reacties op kunnen komen hierboven. Beetje schaamrood op de blote billen of zo?

Van welke signatuur was de rechter? Binnenkort wordt die mens waarschijnlijk geroyeerd.

Citaat:

Met deze arresten valt het doek over de hoofddoek. De laconieke motivering van de arresten maakt duidelijk dat ook het Antwerpse hoofddoekenreglement voor ambtenaren antiracistisch is. De Raad van State volgt hiermee overigens slechts de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.

globalmedia · 8 april 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...acistisch.aspx

Bon. Eindelijk ontdekt men wie de échte racisten zijn!

Toch raar dat er enkel wat ridicule reacties op kunnen komen hierboven. Beetje schaamrood op de blote billen of zo?

Van welke signatuur was de rechter? Binnenkort wordt die mens waarschijnlijk geroyeerd.

ik voorspel dat op deze topic na jou nog meer fanaten gaan volgen die de "ultieme waarheid" gaan verkondigen

rookie · 8 april 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ik voorspel dat op deze topic na jou nog meer fanaten gaan volgen die de "ultieme waarheid" gaan verkondigen

of het licht van de zon ontkennen als het in de weg staat van de multicul ramp

globalmedia · 8 april 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

of het licht van de zon ontkennen als het in de weg staat van de multicul ramp

nummer 2 is al gearriveerd

backfire · 8 april 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel

De raad van State heeft een definitief arrest geveld ivm hoofdoekenverbod. Dit arrest bepaalt dat Hoofddoekenverbod is antiracistisch. Wat gaan Mieke Vogels, Bettina Geyssens hierop antwoorden?

Bron GVA

Nummer 3

Kunnen we daaruit opmaken dat het dragen van een hoofddoek nu racistisch is?

circe · 8 april 2009, 12:55

HOO leuk! we hebben twéé rechtssystemen in Belgique?????

Wat blijft er over van "alle belgen zijn gelijk voor de wet"????

Citaat:

Op het Vlaams ministerie van Onderwijs keek men er ook van op. Maar verontrust is men niet: 'Er is Vlaamse en er is Franstalige rechtspraak bij de Raad van State en dat zijn gescheiden circuits.'
Ook professor Jan De Groof (UA), die tal van wetenschappelijke artikelen hierover publiceerde, is 'verbaasd' door het arrest.

In de hoofddoekendiscussie botsen twee 'rechten': enerzijds de vrijheid van godsdienst en het recht om die overtuiging te uiten, anderzijds de plicht de ander in zijn overtuiging te respecteren en de neutraliteit die sommige instellingen moeten respecteren.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...:U0G&word=MRAX

-------------------------------------------------------------------

Hoezo discriminatie? NIEMAND mag toch een hoofddoek dragen? wie wordt er dan gediscrimineerd? Zij die een witte puntmuts willen dragen?

circe · 8 april 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Nummer 3

Kunnen we daaruit opmaken dat het dragen van een hoofddoek nu racistisch is?

Als men vers 33.59 volgt, dan is het dragen van een hoofddoek uiteraard racistisch (ik zou het discriminerend noemen, maar tegenwoordig blijkt alles racistisch te zijn...).

Vette Pois(s)on · 8 april 2009, 13:22

Feitelijk triestig als ge bedenkt hoeveel tijd en energie er al in deze overduidelijke discussie is gekropen om de potitiek correcten maar te plezieren.

Hopelijk stopt het nu - doek is symbool van onderdrukking dat we niet kunnen dulden (godsdienst excuus is misbruikt in de hoogste graad) - dik punt final.

vlijmscherp · 8 april 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Feitelijk triestig als ge bedenkt hoeveel tijd en energie er al in deze overduidelijke discussie is gekropen om de potitiek correcten maar te plezieren.

Hopelijk stopt het nu - doek is symbool van onderdrukking dat we niet kunnen dulden (godsdienst excuus is misbruikt in de hoogste graad) - dik punt final.

en waar staat dat in dat vonnis???

er staat enkel dat je in bepaalde situaties een hoofddoek moogt verbieden. dik punt final.

Tuurlambert · 8 april 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel

De raad van State heeft een definitief arrest geveld ivm hoofdoekenverbod. Dit arrest bepaalt dat Hoofddoekenverbod is antiracistisch. Wat gaan Mieke Vogels, Bettina Geyssens hierop antwoorden?

Bron GVA

Alvast een toegeving die voorlopig nog niet wordt gedaan aan de islam. Maar niet getreurd: we hebben nog het ritueel slachten, tegen elke vorm van dierenwelzijn in; het halal-voedsel op onze scholen; de schoolse afwezigheid op moslimfeestdagen; het verdwijnen van het kruis op de mijter van Sinterklaas; het wegwerken van kerststalletjes in officiële gebouwen; de aparte zwemuren voor moslima's in openbare zwembaden; en ga zo maar door...

Vette Pois(s)on · 8 april 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar staat dat in dat vonnis???

er staat enkel dat je in bepaalde situaties een hoofddoek moogt verbieden. dik punt final.

ofwel is het racistisch ofwel is antiracistisch, wat is het nu?

globalmedia · 8 april 2009, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Feitelijk triestig als ge bedenkt hoeveel tijd en energie er al in deze overduidelijke discussie is gekropen om de potitiek correcten maar te plezieren.

Hopelijk stopt het nu - doek is symbool van onderdrukking dat we niet kunnen dulden (godsdienst excuus is misbruikt in de hoogste graad) - dik punt final.

nog een gratis argument,
een hoofddoek doet het haar verliezen door gebrek aan zuurstof zodat je op langere termijn er als een kankerpatient bijloopt

vlijmscherp · 8 april 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ofwel is het racistisch ofwel is antiracistisch, wat is het nu?

het verbod is niet racistisch, dat zegt niets over de hoofddoek zelf. echt te moeilijk om dat onderscheid te maken??

Vette Pois(s)on · 8 april 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

nog een gratis argument,
een hoofddoek doet het haar verliezen door gebrek aan zuurstof zodat je op langere termijn er als een kankerpatient bijloopt

Iets tegen kankaerpatienten?

globalmedia · 8 april 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Iets tegen kankaerpatienten?

nee hoor zolang ze het maar niet uitbuiten

8 april 2009, 12:17	#1
Tijl Uilenspiegel Burger Geregistreerd: 24 januari 2004 Berichten: 172	Hoofddoekenverbod is antiracistisch De raad van State heeft een definitief arrest geveld ivm hoofdoekenverbod. Dit arrest bepaalt dat Hoofddoekenverbod is antiracistisch. Wat gaan Mieke Vogels, Bettina Geyssens hierop antwoorden? Bron GVA

8 april 2009, 13:22	#13
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.714	Feitelijk triestig als ge bedenkt hoeveel tijd en energie er al in deze overduidelijke discussie is gekropen om de potitiek correcten maar te plezieren. Hopelijk stopt het nu - doek is symbool van onderdrukking dat we niet kunnen dulden (godsdienst excuus is misbruikt in de hoogste graad) - dik punt final.