Hoe ziet u Groot Nederland? - Pagina 9

schaker · 17 april 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

80% van de Nederlanders zien Willem Alexander en Maxima graag als koning en koningin.
Dus dat zal niet snel veranderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dan geen Groot-Nederland. Zo simpel is dat. Vlaanderen kan perfect onafhankelijk zijn. Geen Calvinisten aan het hoofd.

Max, een katholieke (dietse) koningin, genaamd Maxima. Moet zelfs voor jou acceptabel zijn.

Félicien Bwanatongo · 17 april 2009, 17:32

In plaats van oeverloos te leuteren over staatkundige veranderingen als uitingen van een steriel en achterhaald nationalisme...

Wat zijn de voorstellen om de Nederlandse en Vlaamse IDENTITEIT te bewaren en te versterken?

Hollander · 17 april 2009, 17:50

Een uitgangspunt lijkt me de verdeeldheid die de Dietse identiteit al honderden jaren treft op te heffen. Vervolgens kunnen we krachtig de banden aanhalen met verwante landen en ons eigen plan trekken in een wereld die gedomineerd wordt door de angelsaksen.

system · 17 april 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Een uitgangspunt lijkt me de verdeeldheid die de Dietse identiteit al honderden jaren treft op te heffen. Vervolgens kunnen we krachtig de banden aanhalen met verwante landen en ons eigen plan trekken in een wereld die gedomineerd wordt door de angelsaksen.

Deze zogenaamde 'Dietse' staat heeft eigenlijk nooit het licht gezien. 'Dietsland' bestaat uitsluitend in de waanideeën van romantische staatsnationalisten.

liberalist_NL · 17 april 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Deze zogenaamde 'Dietse' staat heeft eigenlijk nooit het licht gezien. 'Dietsland' bestaat uitsluitend in de waanideeën van romantische staatsnationalisten.

Volksnationalisten, lijkt mij.

LiberaalNL · 17 april 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Deze zogenaamde 'Dietse' staat heeft eigenlijk nooit het licht gezien. 'Dietsland' bestaat uitsluitend in de waanideeën van romantische staatsnationalisten.

Wat dacht je van de akte der verlatinghe en de unie van Utrecht? Bovendien zouden de Verenigde Nederlanden een natiestaat zijn, ofwel waar natie en staat samenvallen. Daarnaast maak je ook nog eens een grove fout door staatsnationalisme en volksnationalisme door elkaar te halen. Jij bent bijvoorbeeld een Belgische staatsnationalist, omdat jij voor het behoud van Belgie bent, terwijl er geen Belgisch volk bestaat.

LiberaalNL · 17 april 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

In plaats van oeverloos te leuteren over staatkundige veranderingen als uitingen van een steriel en achterhaald nationalisme...

Wat zijn de voorstellen om de Nederlandse en Vlaamse IDENTITEIT te bewaren en te versterken?

Jij wilt nog liever een Anschluss bij - en het stichten van een - Gross Deutschland dan een hereniging van Vlaanderen en Nederland, dus waarom stel je die vraag?

system · 17 april 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volksnationalisten, lijkt mij.

Neen, want er bestaat niet zoiets als een 'Diets volk'.

system · 17 april 2009, 18:16

De verlatinghe van Utrecht heeft niet veel te maken met 'Dietsland' dat een volstrekt gefingeerd iets is.

LiberaalNL · 17 april 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, want er bestaat niet zoiets als een 'Diets volk'.

Vlamingen en Nederlanders delen dezelfde etniciteit.

LiberaalNL · 17 april 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De verlatinghe van Utrecht heeft niet veel te maken met 'Dietsland' dat een volstrekt gefingeerd iets is.

De Verlatinghe van Utrecht

.

system · 17 april 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Vlamingen en Nederlanders delen dezelfde etniciteit.

Er is maar weinig overeenkomstige sociaal-culturele identiteit tussen een Fries en een Limburger om nu maar iets te zeggen. Die is er zelfs nooit geweest. Dat zijn allemaal wensdromen, goed bedoeld weliswaar, maar helaas, historisch onjuist.

system · 17 april 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Verlatinghe van Utrecht

.

Ook al.

liberalist_NL · 17 april 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is maar weinig overeenkomstige sociaal-culturele identiteit tussen een Fries en een Brabander of een Oost-Vlaming of een Limburger om nu maar iets te zeggen. Die is er zelfs nooit geweest.

De Nederlanden zijn van oudsher een onsamenhangend geheel. Maar andere dingen delen ze wel, de taal en de genen! En dat zijn helaas voor veel landen, of je het nu leuk vindt of niet, meestal de pijlers waarop een land gebouwd is.

Wat u net al aangeeft: Er is geen reden waarom je bij Vlaanderen de grens tussen Nederland en iets anders zou moeten trekken. Immers, een Oost-Vlaming verschilt evenveel van een Limburger als een Hollander van een Brabander.

Daarom is de scheiding artificieel.

LiberaalNL · 17 april 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ook al.

Het is de akte der verlatinghe en de unie van Utrecht, twee verdragen van de Nederlandstalige gewesten, dus niet de verlatinghe van Utrecht. Dat is pure basiskennis...

liberalist_NL · 17 april 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is de akte der verlatinghe en de unie van Utrecht, twee verdragen van de Nederlandstalige gewesten, dus niet de verlatinghe van Utrecht. Dat is pure basiskennis...

Heb je geschiedenis gestudeerd?

LiberaalNL · 17 april 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De verlatinghe van Utrecht heeft niet veel te maken met 'Dietsland' dat een volstrekt gefingeerd iets is.

De Akte der Verlatighe is de onafhankelijksheidsverklaring van de Nederlandstalige gewesten, ofwel grofweg het huidige Nederland en Vlaanderen, en dus de afscheiding van het Spanje van Filips de tweede.

system · 17 april 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Nederlanden zijn van oudsher een onsamenhangend geheel. Maar andere dingen delen ze wel, de taal en de genen! En dat zijn helaas voor veel landen, of je het nu leuk vindt of niet, meestal de pijlers waarop een land gebouwd is.

Wat u net al aangeeft: Er is geen reden waarom je bij Vlaanderen de grens tussen Nederland en iets anders zou moeten trekken. Immers, een Oost-Vlaming verschilt evenveel van een Limburger als een Hollander van een Brabander.

Daarom is de scheiding artificieel.

De taal kan inderdaad een bindmiddel zijn maar niet altijd. En hier evenmin altijd. Ik versta geen Fries. En de Fries verstaat mijn Limburgs niet. Dus historisch hebben we maar weinig socio-culturele affiniteit gehad.

De genen?? U maakt een grapje.

liberalist_NL · 17 april 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De taal kan inderdaad een bindmiddel zijn maar niet altijd. En hier evenmin altijd. Ik versta geen Fries. En de Fries verstaat mijn Limburgs niet. Dus historisch hebben we maar weinig socio-culturele affiniteit gehad.

Friesland hoort niet (of toch niet helemaal) bij de Nederlandse natie. Een laf voorbeeld.

Citaat:

De genen?? U maakt een grapje.

Een grote bek is niet genetisch bepaald, hè?

system · 17 april 2009, 18:41

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Friesland hoort niet (of toch niet helemaal) bij de Nederlandse natie. Een laf voorbeeld.

Hoe, Friesland behoort niet tot de Nederlandse natie? Tot welke natie behoort Friesland dan. Tot de Friese natie dan. Dus het zogenaamde 'Dietsland' is dan een land zonder de Friesen. En de Limburgers, behoren die dan wel tot de zogenaamde 'Dietse' natie?

Citaat:

Een grote bek is niet genetisch bepaald, hè?

Dat is zeker niet uitgesloten. Maar dit terzijde. U kunt toch ernstig menen dat de genen (welke genen?) bepalend zouden zijn om uit te maken of iemand al dan niet tot een 'natie' behoort.

Bekijk resultaten enquête: Hoe ziet u Groot Nederland?
met een Koningshuis	16	45,71%
als Republiek	19	54,29%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 april 2009, 17:50	#163
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Een uitgangspunt lijkt me de verdeeldheid die de Dietse identiteit al honderden jaren treft op te heffen. Vervolgens kunnen we krachtig de banden aanhalen met verwante landen en ons eigen plan trekken in een wereld die gedomineerd wordt door de angelsaksen. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

17 april 2009, 18:16	#169
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	De verlatinghe van Utrecht heeft niet veel te maken met 'Dietsland' dat een volstrekt gefingeerd iets is. Laatst gewijzigd door system : 17 april 2009 om 18:18.

17 april 2009, 17:32	#162
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	In plaats van oeverloos te leuteren over staatkundige veranderingen als uitingen van een steriel en achterhaald nationalisme... Wat zijn de voorstellen om de Nederlandse en Vlaamse IDENTITEIT te bewaren en te versterken?