LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht - Pagina 17

born2bewild · 19 april 2009, 20:10

misschien kan het grote licht nu eens aantonen wat er precies populistisch is?
Was het onderzoek populistisch geweest indien er malversaties mee aangetoond waren? We dachten het niet

Nu er (nog?) niets bewezen is, werd het onderzoek gelekt. Is een negatief onderzoek populistisch? Zo ja, heeft zjean marie dan zijn eigen mislukt onderzoek gelekt?

doesn't make sense. Ofwel is men dom, heeft men een verborgen agenda ofwel is men van slechte wil om dit populistisch te noemen.

combinatie kan ook.

system · 19 april 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

misschien kan het grote licht nu eens aantonen wat er precies populistisch is?
Was het onderzoek populistisch geweest indien er malversaties mee aangetoond waren? We dachten het niet

Nu er (nog?) niets bewezen is, werd het onderzoek gelekt. Is een negatief onderzoek populistisch? Zo ja, heeft zjean marie dan zijn eigen mislukt onderzoek gelekt?

doesn't make sense. Ofwel is men dom, heeft men een verborgen agenda ofwel is men van slechte wil om dit populistisch te noemen.

combinatie kan ook.

En tegen wie hebt u het nu. Want dat is niet heel duidelijk.

born2bewild · 19 april 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En tegen wie hebt u het nu. Want dat is niet heel duidelijk.

hoeveel grote lichten kent u in de federale regering?

system · 19 april 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoeveel grote lichten kent u in de federale regering?

Er zijn er een paar, maar niet zo heel veel. Maar ik heb nu een sterk vermoeden dat u De Gucht bedoelt.

speurneus · 19 april 2009, 20:48

Nu zal DD zijn ministerpostje in devolgende Vlaamse regering wel op zijn buik kunnen schrijven. De sossen kunnen dus in de regering blijven.
Ik vraag me toch af wie dit DD gelapt heeft, want van dat kinderachtig verhaaltje als zou het detectievenbureau zijn uiteindelijke verslag met een derde persoon hebben meegegeven, daar geloof ik niks van.

Fieseler · 19 april 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

wat blijft er nog over BTW
die maffia-kliek heeft de politie, gerecht, magistraten, rechters, kabinetten, comite P, CBFA... in hun zak.... iedereen staat machteloos en iedereen legt er zich bij neer, niets aan te doen.... VLD is de PS van Vlaanderen !
Kijk naar de Fortissaga, De Gucht vrijuit via vriendjes in Gent, de circus onderzoekscommissie, MR en VLD die Leterme hebben kapotgemaakt, 100 speurders voor Fortis en niets meer van gehoord.

strange, real strange...

Het is duidelijk dat het establishment stilaan spijt krijgt van de mediaboost die ze aan JMDD hebben gegeven en die enkel bedoeld was om het VB te schaden.
(denk maar aan de five minutes of fame die de ex-VB'ers kregen als ze toch maar wilden overlopen naar LDD. Denk maar aan de pers die diezelfde zwarte racisten in no time transformeerde in progressieve liberalen)
De establishmentspartijen die in prime time (oa Di Rupo letterlijk 2008) hebben toegegeven dat democratie het einde van België zou betekenen richten staatspolitiecellen op als het CGKR en gebruiken de staatsveiligheid voor politieke doeleinden om andersdenkenden te broodroven en incrimineren en een oen als JMDD zou gen privédetective mogen inhuren?

Ik denk dat het establishment hier serieus geschrokken is.
Eens te meer zal de pers, schatplichtig als ze is, deze situatie snel en beslissend moeten rechtzetten.
Let maar op: vanaf nu wordt JMDD veel minder de hemel ingeschreven dan de afgelopen maanden het geval was.

Een paar weken geleden verklaarde JMDD zich blij dat het cordon had gewerkt. Hopelijk voor hemzelf vergiste hij zich.

Boontjes · 19 april 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Dedecker onder vuur door privédetective voor De Gucht

"Gestapo"
De Gucht reageert vanuit het buitenland geschokt en vindt de werkwijze angstaanjagend. "Ik voel mij daar heel ongemakkelijk bij. Dit zijn regelrechte Gestapo-praktijken. Ik heb Dedecker altijd een brutale vlegel gevonden, maar dit gaat heel ver. Deze aanpak zal ongetwijfeld ook afstralen op zijn partij."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...De-Gucht.dhtml

Wat een vuilbekkerij van Dedecker ... men zou beter eens uit spitten van Dedecker vroeger allemaal uitspookte....

Inderdaad: hoeveel bedrijven heeft hij niet en in welke mate zijn die 'zuiver'?
Straks gaat hij nog al zijn kandidaten die op zijn lijst staan ook eens laten doorlichten - en hopelijk voor hen vindt men er niets- maar zo bedrijft men geen politiek anno 2009 - wie zonder zonden is werpe de eerste steen, alleen god de vader, de zelfverklaarde GOD VAN WEST-Vlaanderen, ene De Decker,is vrij van alle zonden. Waarop wacht men om ettelijke detectives los te laten op zijn bedrijven, op hemzef, op zijn judo-carriëre, op het geld dat hij daar verdiend heeft op de rug van de judo-meisjes - en neen, de andere partijen moeten dit niet doen, wel het gerecht.

maarte · 19 april 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Inderdaad: hoeveel bedrijven heeft hij niet en in welke mate zijn die 'zuiver'?
Straks gaat hij nog al zijn kandidaten die op zijn lijst staan ook eens laten doorlichten - en hopelijk voor hen vindt men er niets- maar zo bedrijft men geen politiek anno 2009 - wie zonder zonden is werpe de eerste steen, alleen god de vader, de zelfverklaarde GOD VAN WEST-Vlaanderen, ene De Decker,is vrij van alle zonden. Waarop wacht men om ettelijke detectives los te laten op zijn bedrijven, op hemzef, op zijn judo-carriëre, op het geld dat hij daar verdiend heeft op de rug van de judo-meisjes - en neen, de andere partijen moeten dit niet doen, wel het gerecht.

Deheer Dedecker heeft al gezegd dat men meerdere detectives heeft ingeschakeld tegen zijn persoon en dat één daarvan zelfs probeerde om zijn dokter uit de biecht te laten spreken. Hieruit zou een schandaalboek over Dedecker moeten voortvloeien.

Is er iemand verontwaardigd geweest omdat men een dedective achter Deheer Dedecker stuurt?
Heeft er iemand geroepen facisme of iets dergelijks?

Dedecker mag geen dedectives gebruiken, voor zijn politieke tegenstanders is dat blijkbaar geen probleem.

Antoon · 19 april 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Deheer Dedecker heeft al gezegd dat men meerdere detectives heeft ingeschakeld tegen zijn persoon en dat één daarvan zelfs probeerde om zijn dokter uit de biecht te laten spreken. Hieruit zou een schandaalboek over Dedecker moeten voortvloeien.

Is er iemand verontwaardigd geweest omdat men een dedective achter Deheer Dedecker stuurt?
Heeft er iemand geroepen facisme of iets dergelijks?

Dedecker mag geen dedectives gebruiken, voor zijn politieke tegenstanders is dat blijkbaar geen probleem.

Ironisch genoeg werd Dedecker rood van woest toen hij leerde dat men over hem en zijn bedrijfjes informeerde om erover te schrijven.

Pot-ketel, ooit van gehoord?

maarte · 19 april 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ironisch genoeg werd Dedecker rood van woest toen hij leerde dat men over hem en zijn bedrijfjes informeerde om erover te schrijven.

Pot-ketel, ooit van gehoord?

Hebt u het nu over de detective die informatie van een dokter probeert los te peuteren, wat voor een dedective toch op het randje van het wettelijk is.
Of over wat heeft u het nu?

Waarom zou zo iemand trouwens kwaad worden omdat men informatie over zijn bedrijven vraagt. Zijn vennootschappen worden blijkbaar al elk jaar een paar keren lastig gevallen. De enige reden die ik kan bedenken is dat het om politieke tegenstanders gaat die van alles willen insinueren en dan is niet het informeren het probleem, wel het insinueren van dingen.

HAMC · 19 april 2009, 22:23

En denkt gezamelijk links nu nog steeds dat LDD met VLD in coalitie gaat na de verkiezingen? Tegen het Vb?

Geert C · 19 april 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De enige reden die ik kan bedenken is dat het om politieke tegenstanders gaat die van alles willen insinueren en dan is niet het informeren het probleem, wel het insinueren van dingen.

Behalve als Dedecker het doet, blijkbaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Is er iemand verontwaardigd geweest omdat men een dedective achter Deheer Dedecker stuurt?

Hoe kan je verontwaardigd zijn over zaken waarvan je niet op de hoogte bent?

Boontjes · 19 april 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Deheer Dedecker heeft al gezegd dat men meerdere detectives heeft ingeschakeld tegen zijn persoon en dat één daarvan zelfs probeerde om zijn dokter uit de biecht te laten spreken. Hieruit zou een schandaalboek over Dedecker moeten voortvloeien.

Is er iemand verontwaardigd geweest omdat men een dedective achter Deheer Dedecker stuurt?
Heeft er iemand geroepen facisme of iets dergelijks?

Dedecker mag geen dedectives gebruiken, voor zijn politieke tegenstanders is dat blijkbaar geen probleem.

Graag konkrete bewijzen hé: welke detective, waar en wanneer? Of zegt hij dit zo maar? En wie was opdrachtgever? Geloof mij: normale partijen doen dat niet. + de fiscus mag altijd controleren, met alle mogelijke middelen. Misschien moet het Rekenhof eens ingeschakeld worden - of is LDD toevallig jullie afgod?-> dat belooft - het zijn gewoon Oostduitse Stasi-praktijken: straks ben jij aan de beurt. Hij heeft deze middag toch gezegd dat hij zou verder doen? Bij wie? Bij zijn kiezers ? (misschien zou dat wel eens kunnen nodig zijn).

BlueThunder · 19 april 2009, 23:00

Andere smeerlappen van politici behorende tot de meerderheid hebben geen dedectives nodig, die gebruiken advocaten, magistraten, politie,... die ze sowieso in hunne zak hebben.
Zie maar die OCMW-fraude affaire en De Padt, Koekkoek zou dat wel regelen, Dewael, het VB proces in Gent, vrijspraak DE GUCHT in de Fortissaga ondanks de vele bewijzen... wij gewone burgers moeten betalen om derden het werk te laten doen, en ergste van alles is dat Jean-Marieke met een straf verhaal naar buiten komt en hij wordt aangevallen door de politieke correcte media... voor sommigen hier is de rooie BRT plotseling wel goed,...
man man man toch...

solidarnosc · 19 april 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En denkt gezamelijk links nu nog steeds dat LDD met VLD in coalitie gaat na de verkiezingen? Tegen het Vb?

Links? Waarom sleur je links hier bij? Het was Dedecker zelf die de deur naar VB dicht sloeg en een coalitie met VLD naar voor schoof?

born2bewild · 19 april 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Links? Waarom sleur je links hier bij? Het was Dedecker zelf die de deur naar VB dicht sloeg en een coalitie met VLD naar voor schoof?

zozeer ten einde raad is 'links'

kan je nagaan

HAMC · 19 april 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Links? Waarom sleur je links hier bij? Het was Dedecker zelf die de deur naar VB dicht sloeg en een coalitie met VLD naar voor schoof?

En het was links en Belgicisten die hierom juichten.

Ze komen bedrogen uit.

Pol · 19 april 2009, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Andere smeerlappen van politici behorende tot de meerderheid hebben geen dedectives nodig, die gebruiken advocaten, magistraten, politie,... die ze sowieso in hunne zak hebben.
Zie maar die OCMW-fraude affaire en De Padt, Koekkoek zou dat wel regelen, Dewael, het VB proces in Gent, vrijspraak DE GUCHT in de Fortissaga ondanks de vele bewijzen... wij gewone burgers moeten betalen om derden het werk te laten doen, en ergste van alles is dat Jean-Marieke met een straf verhaal naar buiten komt en hij wordt aangevallen door de politieke correcte media... voor sommigen hier is de rooie BRT plotseling wel goed,...
man man man toch...

De Gucht en co hebben inderdaad al een hele tijd de staatsveiligheid, federale politie en afluistermogelijkheden ter beschikking om hun concurrenten tot onderdanigheid te dwingen. Eens bleef de knop 'ongelukkig' aan staan toen toenmalig CVP-voorzitter De Clerck telefonisch toegang kreeg tot de interne complot-afspraken De Gucht met Johan Vanhecke. Dat De Gucht alleen uit eigenbelang politiek bedrijft, heeft hij ooit toegegeven. Hij heeft mogelijkheden genoeg om ervoor te zorgen dat duistere zaken bedekt blijven en als dan toch iets naar boven komt (Fortis deal) zal het gerecht van Gent en pers hem wel vrijpleiten. Onder liberalen zijn die praktijken bekend en het is inderdaad niet 'liberaal' om collega's over dergelijke praktijken het leven zuur te maken.
Eigenaardig hier toch dat de gekende media zonder dieper onderzoek naar de verschillende facetten van het verhaal al onmiddellijk hun partij of hun clan vrijpleiten en de onderzoeker voor het vuurpeloton brengen. De instructies werden blijkbaar duidelijk meegegeven bij het perslek.

filosoof · 19 april 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Andere smeerlappen van politici behorende tot de meerderheid hebben geen dedectives nodig, die gebruiken advocaten, magistraten, politie,... die ze sowieso in hunne zak hebben.
Zie maar die OCMW-fraude affaire en De Padt, Koekkoek zou dat wel regelen, Dewael, het VB proces in Gent, vrijspraak DE GUCHT in de Fortissaga ondanks de vele bewijzen... wij gewone burgers moeten betalen om derden het werk te laten doen, en ergste van alles is dat Jean-Marieke met een straf verhaal naar buiten komt en hij wordt aangevallen door de politieke correcte media... voor sommigen hier is de rooie BRT plotseling wel goed,...
man man man toch...

Feiten ipv. roddels en loze verdachtmakingen zijn moeilijk hé?

maarte · 20 april 2009, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Graag konkrete bewijzen hé: welke detective, waar en wanneer? Of zegt hij dit zo maar? En wie was opdrachtgever? Geloof mij: normale partijen doen dat niet. + de fiscus mag altijd controleren, met alle mogelijke middelen. Misschien moet het Rekenhof eens ingeschakeld worden - of is LDD toevallig jullie afgod?-> dat belooft - het zijn gewoon Oostduitse Stasi-praktijken: straks ben jij aan de beurt. Hij heeft deze middag toch gezegd dat hij zou verder doen? Bij wie? Bij zijn kiezers ? (misschien zou dat wel eens kunnen nodig zijn).

Dit is nu een goed voorbeeld van de tactiek die de politieke tegenstanders gebruiken. Smijt zoveel mogelijk op een hoop, sleur er zoveel mogelijk bij tot iedereen er koppijn van krijgt en wees liefst ook nog een keer beledigend.

1. De uitgeverij heeft al laten weten dat zij Dedecker aan het uitpluizen zijn,
het is de dan vraag met welke methoden ze dit doen.

2. De eigenlijk opdrachtgever is niet bekend, wat wel vaststaat is dat het om politieke motieven geschreven is dus gaat het logischerwijs over politieke tegenstanders.

En de rest is zo een gebazel waar moeilijk een betoog, laat staan een deftig argument in weer te vinden is.

19 april 2009, 20:10	#321
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	misschien kan het grote licht nu eens aantonen wat er precies populistisch is? Was het onderzoek populistisch geweest indien er malversaties mee aangetoond waren? We dachten het niet Nu er (nog?) niets bewezen is, werd het onderzoek gelekt. Is een negatief onderzoek populistisch? Zo ja, heeft zjean marie dan zijn eigen mislukt onderzoek gelekt? doesn't make sense. Ofwel is men dom, heeft men een verborgen agenda ofwel is men van slechte wil om dit populistisch te noemen. combinatie kan ook. Laatst gewijzigd door born2bewild : 19 april 2009 om 20:12.

19 april 2009, 22:23	#331
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	En denkt gezamelijk links nu nog steeds dat LDD met VLD in coalitie gaat na de verkiezingen? Tegen het Vb? __________________ Verschaeve

19 april 2009, 23:00	#334
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Andere smeerlappen van politici behorende tot de meerderheid hebben geen dedectives nodig, die gebruiken advocaten, magistraten, politie,... die ze sowieso in hunne zak hebben. Zie maar die OCMW-fraude affaire en De Padt, Koekkoek zou dat wel regelen, Dewael, het VB proces in Gent, vrijspraak DE GUCHT in de Fortissaga ondanks de vele bewijzen... wij gewone burgers moeten betalen om derden het werk te laten doen, en ergste van alles is dat Jean-Marieke met een straf verhaal naar buiten komt en hij wordt aangevallen door de politieke correcte media... voor sommigen hier is de rooie BRT plotseling wel goed,... man man man toch... Laatst gewijzigd door BlueThunder : 19 april 2009 om 23:09.

19 april 2009, 20:48	#325
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.171	Nu zal DD zijn ministerpostje in devolgende Vlaamse regering wel op zijn buik kunnen schrijven. De sossen kunnen dus in de regering blijven. Ik vraag me toch af wie dit DD gelapt heeft, want van dat kinderachtig verhaaltje als zou het detectievenbureau zijn uiteindelijke verslag met een derde persoon hebben meegegeven, daar geloof ik niks van.