LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Graag konkrete bewijzen hé: welke detective, waar en wanneer? Of zegt hij dit zo maar? En wie was opdrachtgever? Geloof mij: normale partijen doen dat niet. + de fiscus mag altijd controleren, met alle mogelijke middelen. Misschien moet het Rekenhof eens ingeschakeld worden - of is LDD toevallig jullie afgod?-> dat belooft - het zijn gewoon Oostduitse Stasi-praktijken: straks ben jij aan de beurt. Hij heeft deze middag toch gezegd dat hij zou verder doen? Bij wie? Bij zijn kiezers ? (misschien zou dat wel eens kunnen nodig zijn).

JMDD laat gewoon een dubieus politicus gevolgd worden door een detective om meer schandalen aan het licht te krijgen, hoe kan je zoiets nu vergelijken met Oostduitse Stasi praktijken? Ik zou de politieke rommelhopen van KDG daar eerder mee vergelijken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

JMDD laat gewoon een dubieus politicus gevolgd worden door een detective om meer schandalen aan het licht te krijgen, hoe kan je zoiets nu vergelijken met Oostduitse Stasi praktijken? Ik zou de politieke rommelhopen van KDG daar eerder mee vergelijken.

LDD gebruikt gewoon de Kosmos methode van het blok...

[epicurist_dirk]

detectives ?
Dit soort werk wordt gedaan voor wie betaald. Dit soort bedrijven zijn als hoeren, wie betaald word gediend.

Dit is op het randje van bedrijfsspionage, en dat is komen over waaien van de VS. Daar probeert men alles te weten te komen over concurrenten met het oog op; na schade de zaak te kunnen overnemen.

De eerste die dat hier toe gepast heeft is VDB met het bedrijf DACOR ( 1980). VDB heeft DACOR gekocht via de bank zonder dat de eigenaar daar van op de hoogte was.

Dat niemand zich afvraagt hoe het komt dat het onderzoek “resultaten” niet bij de opdrachtgever afgegeven werd maar aan een andere die het openbaar bracht, …...

Wie heeft dat onderzoek dan betaald? JMDD?

Dat er personen in vermeld staan, toeval? En dat juist met de verkiezingen in het vooruitzicht.

Politiek is zoals de serie ” mooi en meedogenloos” alle dagen een nieuw adrenaline gevoel.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar het tij is aan het keren. Momenteel lijkt hij meer negatief in het nieuws te komen want het truukje om LDD groot te maken om het Vlaams Belang pijn te doen is aan het doorschieten naar een "verdomme, ze worden TE groot".

Zolang LDD vooral een politieke concurrent was voor het VB, was er voor de media niets aan de hand , maar nu min of meer begint te dagen dat LDD ook een flinke hap vh traditionele electoraat zou kunnen nemen, krijgt jmdd de persmeute over zich heen.
Wittebroodsweken Van Lijst Dedecker over?
A propos, ipv jmdd 's detective-onderzoek als DDR praktijken te bestempelen lijkt het mij eerlijker, belangrijker en nuttiger dat politiekers en journalisten er zouden voor zorgen dat we antwoord krijgen op o.m. volgende vraag :
Wie zijn de eigenaars van onze gerechtshoven?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tracht je ons nu te doen geloven, dat JMDD dit uit burgerzin deed ???

Die vraag stellen heeft weinig nut want het antwoord is simpel en door iedereen gekend : partijpolitiek eigenbelang.
En zolang de gebruikte methode correct is , is daar niks mis mee.
Wat wel belang heeft is dit :

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bullshit.
Het doet er niet toe of JDD de schandalen wil.
De essentie is dat ze er zijn of niet.

Het is ook niet omdat de concurrentie van de socialisten die reeks schandalen 'wil(de)' om dit als verzachtende omstandigheid in te brengen.
Wat gaan we nog allemaal krijgen?

Weet er trouwens nu al iemand wie onze gerechtsgebouwen in handen heeft?
(klein detail zeker?)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

LDD gebruikt gewoon de Kosmos methode van het blok...

lLOL


filosoof toch

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

JMDD laat gewoon een dubieus politicus gevolgd worden door een detective om meer schandalen aan het licht te krijgen, hoe kan je zoiets nu vergelijken met Oostduitse Stasi praktijken? Ik zou de politieke rommelhopen van KDG daar eerder mee vergelijken.

LOL


Er is echt wel niemand letterlijk gevolgd hoor.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Zolang LDD vooral een politieke concurrent was voor het VB, was er voor de media niets aan de hand , maar nu min of meer begint te dagen dat LDD ook een flinke hap vh traditionele electoraat zou kunnen nemen, krijgt jmdd de persmeute over zich heen.
Wittebroodsweken Van Lijst Dedecker over?
A propos, ipv jmdd 's detective-onderzoek als DDR praktijken te bestempelen lijkt het mij eerlijker, belangrijker en nuttiger dat politiekers en journalisten er zouden voor zorgen dat we antwoord krijgen op o.m. volgende vraag :
Wie zijn de eigenaars van onze gerechtshoven?

Ik ben het hier volkomen mee eens, waarom is jmdd een populist omdat hij zaken naar boven brengt die niet kunnen.
Wie gaat het anders doen?
Geef ons een wet die de klokkenluiders beschermd zodanig dat alle ambtenaren die dat "gesjoemel" beu zijn deze kunnen bekend maken.
Waarom staat het V.B. in al die jaren niet achter zo een project en waarom geeft het deze samen met anderen die een ander Vlaanderen willen niet de nodige steun en ruchtbaarheid?
Of wil iedereen buiten jmdd dat alles zo bljift gunstig voor het een of ander eigen belang?

Wie zijn nu juist de sjoemelaars die willen dat het zo verder gaat?
Filip Dewinter samen met nog veel bestuursleden van het V.B. weten veel over bepaalde situaties, waarom mag de burger het niet weten?

[circe]

Ik geloof dat het Luc De Vos was gisteren die in de 7de concludeerde dat nu het onderzoek toch is gebeurd, waarbij aan het licht is gekomen dat de gebouwen verkocht werden aan off-shore bedrijven, er onmiddellijk een commissie moet worden opgericht om volledige klaarheid te scheppen!

Me dunkt heeft LDD weldegelijk een punt gemaakt.
Dat velen in de wetstraat nu met dichtgeknepen billen rondlopen in de hoop dat het nat niet tot in hun schoenen druipt, is gewoon leuk meegenomen!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik geloof dat het Luc De Vos was gisteren die in de 7de concludeerde dat nu het onderzoek toch is gebeurd, waarbij aan het licht is gekomen dat de gebouwen verkocht werden aan off-shore bedrijven, er onmiddellijk een commissie moet worden opgericht om volledige klaarheid te scheppen!

Me dunkt heeft LDD weldegelijk een punt gemaakt.
Dat velen in de wetstraat nu met dichtgeknepen billen rondlopen in de hoop dat het nat niet tot in hun schoenen druipt, is gewoon leuk meegenomen!

Sorry, maar met een commissie gaat je zeker niet toekomen voor de 2x vier jaar paars.
En zullen er tientallen zijn om al de verkopen van die jaren te onderzoeken.

Alles in dit land is op het verkeerde pad gezet geweest.
Vroeger had je een federaal K.B. nodig voor elke verkoop vervolgens kwam deze in het Staatsblad.
Verkopen onder een zeker bedrag kwamen ook nog in een "domaniale wet" waarbij elke burger kon nagaan wat er verkocht werd.
Het ging dan ook alleen maar over onroerende goederen (gemeenschapsgoederen) die deel uitmaakte van het privaat domein van de Overheid. Deze van het openbaar domein zijn onvervreemdbaar.
Maar sinds dat de liberale aan de macht zijn met Verhofstadt heeft men met de goedkeuring van de socialisten alles losgelaten, geen regels niet meer net zoals voor de banken&
Bepaalde mensen hebben daar gebruik van gemaakt buiten elke ethische regel of fatsoen tegenover de rijkdom van het volk en het algemeen belang.
Johan Vande Lanotte als mede-auteur van Overzicht van Administratief recht (Kluwer) wist daar alles van. Hij schreef het maar paste het niet toe voor de regering.
Het openbaar domein werd constant vervreemd, zelf dat Kluwer op een ogenblik onder invloed (Hoge raden van alles en nog wat) ging stellen dat er een tendens was. Dit om Cassatie te beinvloeden om dit allemaal te gaan goedkeuren.

Nu is het zover gekomen dat iedereen in Vlaanderen van alles en nog wat kan verkopen waarvan zij geen eigenaar van zijn - het is de rijkdom van het volk en moet waarborg staan voor alle onze schulden - Staatsschuld-obligaties enz.. als dat niet gebeurd zal onze rating een van de dagen dalen tot in de kelder, en zeker in geval de economie zich bij ons niet hersteld. Maar hoe kan dat zij hebben alles verkocht!

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

LDD gebruikt gewoon de Kosmos methode van het blok...

Het VB heeft nooit privé-detectives ingezet. U liegt.

[kanselier]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Sorry, maar met een commissie gaat je zeker niet toekomen voor de 2x vier jaar paars.
En zullen er tientallen zijn om al de verkopen van die jaren te onderzoeken.

Alles in dit land is op het verkeerde pad gezet geweest.
Vroeger had je een federaal K.B. nodig voor elke verkoop vervolgens kwam deze in het Staatsblad.
Verkopen onder een zeker bedrag kwamen ook nog in een "domaniale wet" waarbij elke burger kon nagaan wat er verkocht werd.
Het ging dan ook alleen maar over onroerende goederen (gemeenschapsgoederen) die deel uitmaakte van het privaat domein van de Overheid. Deze van het openbaar domein zijn onvervreemdbaar.
Maar sinds dat de liberale aan de macht zijn met Verhofstadt heeft men met de goedkeuring van de socialisten alles losgelaten, geen regels niet meer net zoals voor de banken&
Bepaalde mensen hebben daar gebruik van gemaakt buiten elke ethische regel of fatsoen tegenover de rijkdom van het volk en het algemeen belang.
Johan Vande Lanotte als mede-auteur van Overzicht van Administratief recht (Kluwer) wist daar alles van. Hij schreef het maar paste het niet toe voor de regering.
Het openbaar domein werd constant vervreemd, zelf dat Kluwer op een ogenblik onder invloed (Hoge raden van alles en nog wat) ging stellen dat er een tendens was. Dit om Cassatie te beinvloeden om dit allemaal te gaan goedkeuren.

Nu is het zover gekomen dat iedereen in Vlaanderen van alles en nog wat kan verkopen waarvan zij geen eigenaar van zijn - het is de rijkdom van het volk en moet waarborg staan voor alle onze schulden - Staatsschuld-obligaties enz.. als dat niet gebeurd zal onze rating een van de dagen dalen tot in de kelder, en zeker in geval de economie zich bij ons niet hersteld. Maar hoe kan dat zij hebben alles verkocht!

heel juist raspoutine
Onderzoeken bij Cofinimmo& befi robecco (nl) en wat er naar Dexia is gegaan.
Tour en taxi aan de haven en de financietoren& in Brussel enz.. prijzen en huurprijzen!!!
veel werk aan de winkel
Waarom er bij dexia nog altijd geen externe audit is met al het publiek geld wie kan mij dat uitleggen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik geloof dat het Luc De Vos was gisteren die in de 7de concludeerde dat nu het onderzoek toch is gebeurd, waarbij aan het licht is gekomen dat de gebouwen verkocht werden aan off-shore bedrijven, er onmiddellijk een commissie moet worden opgericht om volledige klaarheid te scheppen!

Me dunkt heeft LDD weldegelijk een punt gemaakt.
Dat velen in de wetstraat nu met dichtgeknepen billen rondlopen in de hoop dat het nat niet tot in hun schoenen druipt, is gewoon leuk meegenomen!

Er mogen zeker vragen worden gesteld over aan- en verkoop van overheidsgebouwen. Maar als er iets moet worden onderzocht, dan gaat men naar het gerecht.

Het probleem met Dedecker is dat hij met niets anders bezig is dan het zoeken naar schandalen, vooral dan bij zijn tegenstanders, en meest van al zijn aartsvijand De Gucht.

Je kan het als parlementslid niet maken om een privé-detective in te schakelen om in het leven van je rivaal en zijn vrouw en kinderen te gaan snuffelen tot je iets vindt.
Die detective heeft de opdracht gekregen om te gaan zoeken naar een link tussen De Gucht en/of zijn gezin met de verkoop van een gebouw. De speurneus heeft zelfs niets gevonden. Maar de namen van De Gucht's familieleden waren wel in het dossier vermeld. Want daar moest hij naar zoeken. Een walgelijke praktijk.
Verder is de manier van factureren via bedrijfjes van Dedecker ook fraude. Hij heeft een 'andere' opdracht op de factuur laten zetten, om zo fiscaal voordeel te halen op die factuur.

Dedecker is verkeerd bezig. Tot spijt van wie in hem geloofde en het nu benijdt.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Er mogen zeker vragen worden gesteld over aan- en verkoop van overheidsgebouwen. Maar als er iets moet worden onderzocht, dan gaat men naar het gerecht.

Het probleem met Dedecker is dat hij met niets anders bezig is dan het zoeken naar schandalen, vooral dan bij zijn tegenstanders, en meest van al zijn aartsvijand De Gucht.

Je kan het als parlementslid niet maken om een privé-detective in te schakelen om in het leven van je rivaal en zijn vrouw en kinderen te gaan snuffelen tot je iets vindt.
Die detective heeft de opdracht gekregen om te gaan zoeken naar een link tussen De Gucht en/of zijn gezin met de verkoop van een gebouw. De speurneus heeft zelfs niets gevonden. Maar de namen van De Gucht's familieleden waren wel in het dossier vermeld. Want daar moest hij naar zoeken. Een walgelijke praktijk.
Verder is de manier van factureren via bedrijfjes van Dedecker ook fraude. Hij heeft een 'andere' opdracht op de factuur laten zetten, om zo fiscaal voordeel te halen op die factuur.

Dedecker is verkeerd bezig. Tot spijt van wie in hem geloofde en het nu benijdt.

Iemand schijnt te vergeten dat de meeste politieke benoemingen zijn.
Net zoals met de advocaten is het vandaag niet eenvoudig om er een te vinden die niet aangesloten is bij een politieke partij. Wij hebben allemaal kunnen vaststellen hoe het gegaan is met de Fortis aandelen van DG. Schijnbaar is men meer op zoek geweest naar de lek dan na de reden van de klacht.
Is dat de justitie die wij moeten aanspreken?
Hoe is het mogelijk dat wij de eigenaar niet kennen van publiek gebouwen aan wie dat wij enerzijds zoveel huur voor betalen en anderzijds te koper van wie wij zo weinig hebben gekregen.
Dit stinkt van op 1 kilometer en de tijd heeft iedereen de mogelijkheid gegeven om te reageren, en wie heeft er iets gedaan? Vandaag doet jmdd eindelijk iets en het is weeral niet goed.
Waarom dat het V.B. hem niet steunt en helpt zoeken is voor mij een raadsel?

Het is duidelijk dat een gewone burger dit niet kan. Ik heb daar het voorbeeld van mijn vriend de "blankenbergse stalker" (genoemd) die morgen in Brugge een gevangenisstraf (tot twee jaar) gaat krijgen omdat hij in verband met het openbaar domein en de verkopen die jmdd aanhaald mails heeft verzonden naar Overheden en dit ganse gesjoemel heeft vermeld met de nodige wettelijke argumentatie
Zo wordt de democratie en de vrije meningsuiting in Vlaanderen land gestopt.
Daarom moeten er nog meer jmdd komen, voor het algemeen belang en niet verder deze van partijen te behartigen.
Geef de ambtenaren een "klokkenluider" statuut en stel dan vast hoe hard tussenkomsten �* la dedecker nodig zijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Iemand schijnt te vergeten dat de meeste politieke benoemingen zijn.
Net zoals met de advocaten is het vandaag niet eenvoudig om er een te vinden die niet aangesloten is bij een politieke partij. Wij hebben allemaal kunnen vaststellen hoe het gegaan is met de Fortis aandelen van DG. Schijnbaar is men meer op zoek geweest naar de lek dan na de reden van de klacht.
Is dat de justitie die wij moeten aanspreken?
Hoe is het mogelijk dat wij de eigenaar niet kennen van publiek gebouwen aan wie dat wij enerzijds zoveel huur voor betalen en anderzijds te koper van wie wij zo weinig hebben gekregen.
Dit stinkt van op 1 kilometer en de tijd heeft iedereen de mogelijkheid gegeven om te reageren, en wie heeft er iets gedaan? Vandaag doet jmdd eindelijk iets en het is weeral niet goed.
Waarom dat het V.B. hem niet steunt en helpt zoeken is voor mij een raadsel?

Kan allemaal zijn. Maar het probleem is hem Dedecker zelf. Ik zeg niet dat men niet attent en waakzaam moet blijven, maar dit is niet hoe het hoort.

We hebben meer dan ooit nood aan politici die oplossingen zoeken voor de reële problemen van vandaag: de economische crisis, de werkloosheid, internationale dillema's allerhande, de ecologische gevaren, de staatsstructurele gebreken, noem maar op.

Wat we momenteel kunnen missen als kiespijn zijn azijnpissende miereneukers die dagelijks met niets anders bezig zijn dan het zoeken naar schandaaltjes van hun rivalen en dito vrouw en kinderen door deze te laten bespioneren.

Toch?

BTW: Het Vlaams Belang gebruikt klokkenluiders en gaan zelf nazien of het klopt. Maar naar mijn weten gebruiken ze geenszins de praktijken van Dedecker. Dedecker heeft de naam De Gucht op zijn zwarte lijst staan, en schakelt detectives in om te graven tot ze iets vinden. Dat kan gewoon niet.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wij hebben allemaal kunnen vaststellen hoe het gegaan is met de Fortis aandelen van DG.

Wat hebben wij daaromtrend "allemaal" exact mogen "vaststellen"?

Freisler was niks tegen de rechterskwaliteiten van sommigen op dit forum...

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Kan allemaal zijn. Maar het probleem is hem Dedecker zelf. Ik zeg niet dat men niet attent en waakzaam moet blijven, maar dit is niet hoe het hoort.

We hebben meer dan ooit nood aan politici die oplossingen zoeken voor de reële problemen van vandaag: de economische crisis, de werkloosheid, internationale dillema's allerhande, de ecologische gevaren, de staatsstructurele gebreken, noem maar op.

Wat we momenteel kunnen missen als kiespijn zijn azijnpissende miereneukers die dagelijks met niets anders bezig zijn dan het zoeken naar schandaaltjes van hun rivalen en dito vrouw en kinderen door deze te laten bespioneren.

Toch?

BTW: Het Vlaams Belang gebruikt klokkenluiders en gaan zelf nazien of het klopt. Maar naar mijn weten gebruiken ze geenszins de praktijken van Dedecker. Dedecker heeft de naam De Gucht op zijn zwarte lijst staan, en schakelt detectives in om te graven tot ze iets vinden. Dat kan gewoon niet.

De Gucht heeft toch genoeg van Belgie ,hij wordt commissaris in de EU Comissie.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Freisler was niks tegen de rechterskwaliteiten van sommigen op dit forum...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat hebben wij daaromtrend "allemaal" exact mogen "vaststellen"?

Freisler was niks tegen de rechterskwaliteiten van sommigen op dit forum...

Bij het lezen van kranten& die hierover hebben geschreven heb ik wel het gevoel gehad dat er onduidelijkheden waren.
Natuurlijk ga ik mij niet laten vangen door u om iets anders te zeggen over iemand of iets die vrijgesproken is geweest door moeder justitie.
Ik stel mij alleen maar de vraag of er geen andere forumbezoekers zijn die met hetzelfde gevoel te maken hadden?
U hebt schijnbaar niets abnormal vastgesteld dat heb ik wel begrepen, aan ieder zijn politieke sympathien niet waar?

[Henri1]

Laat ze Jean-Marie DD maar opsluiten.